Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 51/2008. Curtea de Apel Craiova

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA PENALĂ

INSTANȚA DE FOND

SENTINȚA PENALĂ Nr. 51

Ședința publică de la 21 Februarie 2008

PREȘEDINTE: Onița Dumitru judecător

Grefier - - - judecător

Ministerul Public reprezentat de procuror

Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petentul G și continuată de moștenitorii, și împotriva rezoluției din data de 30 martie 2007 dată în dosarul nr. 10202/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns moștenitorul petent, asistat de avocat, apărător ales, lipsind moștenitorii, reprezentați de același apărător ales și intimatul.

Procedura completă.

S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând plângerea în stare de judecată, s-a acordat cuvântul.

Avocat pune concluzii de admiterea plângerii, conform motivelor scrise depuse la dosar.

Procurorul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției dată de primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova și trimiterea spre competentă soluționare la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, avându-se în vedere modificările art.281pct. 1 lit. cod pr.penală, dispuse prin Legea nr. 79/2007.

Avocat arată că este de acord cu concluziile procurorului.

CURTEA,

Prin rezoluția din data de 30 martie 2007, dată în dosarul nr. 10202/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de, notar public, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 cod penal și fals intelectual, prev. de art. 289 cod penal, reclamate de numitul G și constând în întocmirea certificatului de moștenitor nr. 64 din 9 aprilie 1997 pe numele fratelui său, fără a ține seama de faptul că acesta renunțase la moștenirea defunctului.

Față de data săvârșirii faptelor reclamate ( 9 aprilie 1997), în cauză s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale prev. de art. 122 lit. d cod penal, prin urmare, nemaiputând fi pusă în mișcare acțiunea penală față de.

Prin rezoluția de la 14 mai 2007 dată în dosarul nr. 1493/II/2/2007, Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, a respins plângerea petentului, întrucât soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă față de numitul - notar public prin rezoluția nr. 10202/P/2006 din 30 martie 2007, este legală și temeinică; în mod just, în cauză a fost adoptată soluția de neurmărire penală pentru infracțiunile menționate mai sus, având în vedere faptul, că raportat la data comiterii faptei sesizate de petentul G - 9 aprilie 1997 - s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale, în aceste condiții petentul având posibilitatea soluționării litigiului doar pe calea formulării unor acțiuni civile la instanța de judecată.

Împotriva rezoluții din data de 30 martie 2007 dată în dosarul nr. 10202/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, a formulat plângere la Judecătoria Craiova, petentul, în motivarea acesteia arătând că a formulat sesizare penală împotriva făptuitorului, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 cod penal și fals intelectual, prev. de art. 289 cod penal, iar Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiovaa pronunțat o hotărâre netemeinică, întrucât la dosar existau dovezi în acest sens.

Prin sentința penală nr. 2799 de la 20 septembrie 2007, Judecătoria a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Craiova - Secția penală, conform art. 42 alin.2 cod pr.penală, cu motivarea că, în conformitate cu dispoz. art. 281pct. 1 lit. b cod pr.penală, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 70/2007, Curtea de Apel judecă în primă instanță "infracțiunile săvârșite de notari publici." precum și dispozițiile art. 2781alin.1 cod pr.penală, potrivit cărora "după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278.se poate face plângere în termen de 30 zile.la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță".

Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel sub nr-.

Examinând rezoluția atacată și celelalte acte de la dosar, instanța constată următoarele:

Prin Legea nr. 79 din 26 martie 2007, publicată în Monitorul Oficial nr. 225 din 2 aprilie 2007, prin articol unic, s-a modificat art. 281pct. 1 lit. b cod pr.penală, dându-se în competența Curții de Apel dea judeca, în primă instanță, infracțiunile săvârșite de judecătorii de la judecătorii și tribunale și de procurorii de la parchetele care funcționează pe lângă aceste instanțe, precum și de avocați, notari publici, executori judecătorești și de controlorii financiari ai Curții de Conturi.

Fiind norme de procedură, sunt de aplicabilitate imediată, astfel că, în mod greșit, plângerea petentului împotriva rezoluției din 30 martie 2007, dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, a fost soluționată la data de 14 mai 2007 de prim procurorul acestei instituții, care nu mai avea competența materială de aos oluționa, în raport de calitatea intimatului - notar public.

Așa fiind, se va admite plângerea, se va desființa rezoluția din 14 mai 2007, dată de Primul Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova și se va trimite cauza spre competentă soluționare Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care se va pronunța asupra plângerii formulată de petent împotriva rezoluției din 30 martie 2007 dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, conform dispoz. art. 278 cod pr.penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite plângerea formulată de petentul G și continuată de moștenitorii, și împotriva rezoluției din data de 30 martie 2007 dată în dosarul nr. 10202/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova.

Desființează rezoluția din 14 mai 2007 dată de Primul procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova și trimite cauza la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, pentru soluționare.

Cu recurs.

Pronunțată în ședința publică de la 21 februarie 2008.

- -

Grefier,

- -

Red.jud.OD.

IB/22.02.2008.

Președinte:Onița Dumitru
Judecători:Onița Dumitru

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 51/2008. Curtea de Apel Craiova