Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 528/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE A PENALĂ Nr. 528
Ședința publică de la 09 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Iulia Elena Ciobanu I - -
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
Grefier:- -
Ministerul Publica fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal, având ca obiect " plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată - art.278 ind.1 Cod procedură penală " promovat de petentul recurent împotriva sentinței penale nr.79 din 11 februarie 2008 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul penal nr-.
Conform disp.art. 297 Cod procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsește petentul recurent pentru care răspunde avocat ales, lipsă fiind și intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, nemaifiind de formulat cereri, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului formulat de petentul -.
Avocat, pentru petentul recurent, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului așa cum este formulat în scris.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, sentința recurată fiind temeinică și legală.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr.79 din 11 februarie 2008 Tribunalului Iașia fost respinsă ca tardivă plângerea formulată de petiționarul împotriva dispoziției de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului dată prin rechizitoriul din 30 septembrie 2004 întocmit în dosar nr.18/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, precum și împotriva ordonanței din 22 martie 2007 emisă de procurorul general al parchetului menționat în dosar nr.117/II/2/2007.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală petentul a fost obligat să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 40 lei.
Pentru a pronunța sentința, instanța de fond a reținut:
Din cuprinsul plângerii petentului adresată instanței rezultă că acesta contestă dispoziția de scoatere de sub urmărire penală a numitului dată de procuror prin rechizitoriul din 30.09.2004 din dosarul nr. 18/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, dispoziție de care a luat cunoștință în mod întâmplător, la termenul de judecată din 01.02.2007.
Susține în plângerea sa că prin dispoziția menționată, fiind scos de sub urmărire penală, parchetul a reușit să-i transfere acuzațiile aduse acestuia în sarcina lui.
La solicitarea instanței au fost depuse la dosar copii xerox de pe rechizitoriul din 30.09.2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași dat în dosarul nr. 18/P/2003, Ordonanța din 22.03.2007 dată de procuror în dosar nr. 117/II/2/2007, plângerea adresată de petent parchetului menționat, înregistrată sub nr. 117/II/2/8.02.2007.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că plângerea adresată instanței de către petentul este tardivă.
În art. 2781alin. 1 Cod procedură penală a fost stabilit un termen de 20 zile pentru formularea plângerii împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată, care curge de la data comunicării soluției de respingere a plângerii făcute potrivit art. 275-278 din același cod, sau, în cazul nesoluționării în termen a acestei din urmă plângeri, de la expirarea termenului de 20 zile în care procurorul ierarhic superior avea obligația de aor ezolva.
În speță, petentul a formulat plângere în fața prim-procurorului împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată a numitului dispusă prin rechizitoriul din 30.08.2003 din dosarul nr. 18/P/2003 la data de 7.02.2007, fiind soluționată prin ordonanța din 22.03.2007, iar investirea instanței de judecată s-a produs la data de 30.05.2007.
Cum prim-procurorul parchetului nu a soluționat plângerea petentului în termenul impus de dispozițiile legale citate (art. 277), petentul putea sesiza instanța de judecată cel mai târziu la data de 22.03.2007 potrivit art. 2781alin. 2 din același cod.
Potrivit art. 185 Cod procedură penală, când pentru neexercitarea unui termen procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen. Prin urmare, neexercitarea în termen a unui drept procesual, conform textului citat, conduce la pierderea acestuia.
Constatând că plângerea în fața instanței s-a făcut cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile legale citate, urmează a fi respinsă, ca tardivă.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța trebuia să cerceteze fondul cauzei și nu să se ancoreze în respingerea plângerii pe excepție, permițând astfel ca o persoană care se face vinovată de săvârșirea unei infracțiuni să nu fie trasă la răspundere. Dispozițiile art.278 ind.1 alin.2 raportat la art.277 Cod procedură penală nu sunt imperative și nu ar trebui interpretate în sensul unei decăderi în situația în care nu se procedează în acest mod.
Consideră inadmisibil ca motivat de faptul că instituțiile abilitate nu soluționează în termenul legal astfel de plângeri, părțile vătămate să sufere reale vătămări de ordin material și moral. Dacă s-ar considera că acest termen este prevăzut imperativ de lege s-ar ajunge la situația în care persoana care promovează o astfel de plângere ar trebui să anticipeze faptul că va primi un răspuns nefavorabil și instanța superioară va menține invariabil soluția inițială.
Recursul este nefondat.
În cauză sunt incidente dispozițiile art.278 ind.1 alin.2 și art.277 Cod procedură penală. Termenele incluse în lege sunt termene procedurale puse la dispoziția părților pentru exercitarea drepturilor lor procesuale.
Nerespectarea termenelor procedurale atrage, conform art.188 Cod procedură penală, decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen.
Excepția exercitării în termenele procedurale a drepturilor procesuale ale părților este o excepție dirimantă sancționată de lege prin decăderea din dreptul de a exercita dreptul procesual și nulitatea actului, și nu este o facultate a instanței în a face aplicarea dispozițiilor relevante sau nu.
Prin urmare, întrucât petentul nu și-a exercitat dreptul de a formula plângerea prevăzută de art.275 Cod procedură penală în termenele reglementate de lege, face imposibilă analiza pe fond a cauzei, soluția de respingere ca tardivă a plângerii fiind prevalentă și obligatorie, plângerea fiind tardivă. Înseși ordinea în care legea reglementează soluțiile pe care instanța le poate dispune într-o astfel de plângere, în art.278 ind.1 alin.8 Cod procedură penală, obligă în primul rând la examinarea introducerii în termenele procedurale a plângerii și examinarea condițiilor de admisibilitate, și apoi a fondului cauzei (art.278 ind.1 alin.8 lit. a Cod procedură penală).
Așa fiind, criticile formulate în recurs nu sunt fondate, iar dispozițiile legale nu le susțin, așa încât potrivit art.385 ind.15 pct.1 lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul de față și va menține sentința penală atacată ca fiind legală și temeinică.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr.79 din 11.02.2008 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă petentul recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnred.
Tribunalul Iași:
-
04.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Iulia Elena Ciobanu, Tatiana Juverdeanu
