Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 55/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA PENALĂ NR. 55/
Ședința publică din data de 4 Iunie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Dumitru Diaconu
Grefier -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță, plângerea formulată de petentul, împotriva numiților, și în cauza penală ce face obiectul dosarului nr.218/P/2008, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel,Pitești
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează completului de judecată că la dosar a fost depusă, prin serviciul registratură, o cerere din partea petentului prin care arată că solicită amânarea judecării cauzei sau judecarea în lipsă.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită acordarea cuvântului asupra plângerii, arătând că nu are alte cereri de formulat.
Curtea,nemaifiind cereri de formulat, apreciază plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită ca, în temeiul disp.art.285 Cod procedură penală, a se dispune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, spre competentă soluționare a plângerii potrivit art.278 Cod procedură penală.
CURTEA:
Asupra plângerii penale de față, constată următoarele:
La data de 27 aprilie 2009, s-a înregistrat la Curtea de APEL PITEȘTI, sub nr-, plângerea formulată de petentul din comuna, Izvorul, județul V, împotriva rezoluției nr.218/P/2008 din 24 martie 2009, pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, solicitând cercetarea și tragerea la răspundere penală a magistraților pe care i-a reclamat și în privința cărora parchetul a dispus o soluție de neîncepere a urmăririi penale.
Examinând această rezoluție, curtea constată că, într-adevăr, în cauză, prin rezoluția menționată, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații - judecător la Judecătoria Horezu, județul V, - procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu, și - judecători la Tribunalul Vâlcea, cercetați sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art.246, 289, 291, 262 și 264 Cod penal.
In esență, parchetul a reținut că petentul, având calitatea de parte vătămată cât și de inculpat, alături de alte persoane, într-o cauză penală soluționată atât de Judecătoria Horezu cât și de Tribunalul Vâlcea, în calea de atac, a reclamat pe judecătorii care au făcut parte din completele de judecată, alături de procurorii ce au participat în ședință, pentru infracțiunile arătate, urmare a soluțiilor defavorabile pe care le-a primit, însă, susținerile petentului nu s-au confirmat, deoarece, în aprecierea parchetului, hotărârile date pot fi verificate, modificate sau reformate numai prin intermediul căilor de atac prevăzute de lege și exercitate în condițiile legii, nu și pe calea unor plângeri penale împotriva celor care le-au adoptat, în consecință, dispunându-se neînceperea urmăririi penale în baza art.228 alin.1 rap. la art.10 lit.a Cod pr.penală.
Impotriva acestei soluții, petentul s-a adresat Curții de APEL PITEȘTI, solicitând tragerea la răspundere penală a magistraților, așa cum de altfel s-a menționat la început.
Curtea constată, însă, că petentul nu s-a adresat, în prealabil, cu plângere la procurorul ierarhic superior, așa cum prevăd în mod expres dispozițiile art.278 alin.1 Cod pr.penală, o procedură obligatorie instituită de lege înainte de a se adresa instanței competente, respectiv Curții de APEL PITEȘTI, în condițiile art.278/1 Cod pr.penală.
O atare situație, rezultă din adresa parchetului înaintată în această cauză, în care se arată în mod expres că petiționarul nu a formulat plângere împotriva soluției de neurmărire adoptată în cauză.
Așa fiind, potrivit art.278/1 alin.13 Cod pr.penală, plângerea petentului este greșit îndreptată la Curtea de APEL PITEȘTI, trimițându-se, în consecință, organului judiciar competent, respectiv Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, pentru ca acesta să dispună, în prealabil, asupra plângerii formulate de petent împotriva rezoluției penale atacate.
In baza art.192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.278/1 alin.13 Cod procedură penală, trimite spre soluționare plângerea formulată de petiționarul, domiciliat în localitatea, sat Izvorul, judetul V, împotriva numiților, și, în cauza penală ce face obiectul dosarului nr.218/P/2008, la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi 4 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
-
Grefier,
Red.-
Tehnored.
Ex.3
24 iunie 2009
Președinte:Dumitru DiaconuJudecători:Dumitru Diaconu
