Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 57/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 57/2008
Ședința publică din 15 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Elena Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- Procuror
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulate de petenta împotriva ordonanței emise de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 127/P/2008.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns soțul petentei în calitate de mandatar al acesteia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care se constată că s-a atașat dosarul nr. 127/P/2008 împreună cu lucrarea nr. 373/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA.
Mandatarul petentei și reprezentanta Parchetului arată că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul petentei solicită admiterea plângerii formulate și desființarea rezoluției atacate. Arată că doamna judecător deși i-a solicitat depunerea la dosar a extraselor CF la zi a refuzat să judece cauza, motiv pentru care a formulat plângere penală pentru abuz în serviciu. Mai arată că nu i s-a luat doamnei judecător nicio declarație, sens în care solicită ca aceasta să fie citată în vederea luării unei declarații.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea ca nefondată a plângerii formulate de petentă împotriva rezoluțiilor atacate și menținerea ca legale și temeinice a acestora. Arată că pronunțarea de către un judecător al unei soluții în defavoarea reclamantului nu constituie infracțiunea de abuz în serviciu, nefiind dovedită reaua-credință a judecătorului care a motivat soluția de respingere a acțiunii.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față:
În deliberare constată că prin plângerea formulată și înregistrată la această instanță sub dosar penal nr-, petiționara a solicitat desființarea rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 127/P/2008 și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva magistratului Blanca sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal.
În expunerea scrisă a motivelor plângerii sale (fila 2), cât și oral, prin mandatarul său, petiționara relevă, în esență că, în mod abuziv și cu totul nejustificat, intimata a refuzat să se pronunțe pe fondul unei acțiuni civile în justiție promovată la Judecătoria Alba Iulia și în care petenta avea calitate de reclamant.
Verificând rezoluția atacată pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, conform art. 2781(7) Cod procedură penală, Curtea constată că plângerea este neîntemeiată, pentru considerentele ce vor urma:
1. Prin rezoluția emisă în dosar nr. 127/P/2008 la 21 martie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus, în baza art. 228 al. 4 rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod procedură penală față de magistratul Blanca, judecător la Judecătoria Alba Iulia.
Pentru a dispune astfel, Parchetul a reținut următoarele aspecte:
a) Acțiunea civilă formulată de către persoana vătămată a format obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Alba Iulia, soluționat de către magistratul judecător prin sentința civilă nr. 4186 din 26 noiembrie 2007, prin respingerea ca inadmisibilă a acțiunii formulată de către reclamantă.
b) Soluția este argumentată în fapt și în drept, a fost comunicată persoanei vătămate din prezenta cauză, judecătorul apreciind asupra obiectului cauzei și respectând normele de procedură referitoare la soluționarea cauzei.
Raportat la cele de mai sus a rezultat că în sarcina făptuitorului nu se poate reține săvârșirea de către acesta a vreunei fapte prevăzute de legea penală.
2. Prin rezoluția adoptată la 09.04.2008 în dosar nr. 373/II/2/2008, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa dispus respingerea plângerii formulate de petenta împotriva rezoluției emise în dosar nr. 127/P/2008 ca neîntemeiată.
Rezoluția sus arătată a fost argumentată prin aceea că, în speță considerentele soluției emise în cauză nu au fost contrazise de către petent prin expunerea de către acesta a unor critici având ca obiect acest aspect, petiționarul reluând practic elementele ce le-a invocat în plângerea inițială.
3. Curtea reține la rândul său că rezoluția emisă în dosarul nr. 127/P/2008 se sprijină în mod obiectiv pe actele și materialul din dosarul cauzei.
4. Curtea constată în urma examinării hotărârii nr. 4186/2007 a Judecătoriei Alba Iulia că magistratul (intimata Blanca ) a pronunțat o hotărâre argumentată atât în fapt, cât și în drept, potrivit convingerii pe care și-a format-o în urma coroborării probelor din dosar.
5. Acest aspect, în lipsa unor indicii puternice de rea credință sau neglijență, nu poate reprezenta un temei suficient pentru a stabili, fără echivoc vinovăția intimatei sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal.
6. Curtea arată că magistrații sunt supuși doar legii, iar hotărârilor lor pot fi cenzurate, prin promovarea căilor de atac.
7. În aceste circumstanțe petenta are la îndemână posibilitatea exercitării căilor de atac prevăzute de lege împotriva sentinței civile nr. 4186/2007.
8. Curtea reține că în cauza de față nu există nici un indiciu puternic de vinovăție, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 Cod penal, după cum a arătat mai sus, hotărârea adusă în discuție fiind adoptată conform propriei convingeri și în concordanță cu materialul probator al cauzei, aspect de altfel expus în considerente.
9. Critica vizând neaudierea intimatei va fi apreciată de C ca nefondată, în circumstanțele date nefiind imperios necesară, în vederea stabilirii temeiniciei și legalității rezoluției, luarea declarației acesteia, atâta timp cât din lucrările dosarului nu putea fi reținută nicio suspiciune rezonabilă care să justifice începerea urmăririi penale.
10. Față de cele ce preced, Curtea conform art. 2781(8) lit. b Cod procedură penală va respinge ca nefondată plângerea petiționarei, cu consecința obligării sale la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 al. 2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționara împotriva rezoluției adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr. 127/P/2008 la 21 martie 2008.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală obligă petiționara să plătească statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2008.
Președinte, Grefier,
- - - - -
Red.
Dact.
2 ex./22.05.2008
Președinte:Maria Elena CovaciuJudecători:Maria Elena Covaciu
