Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 571/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 571/2009
Sedința publică din 6 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
-grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 145/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul parchetului învederează că nu mai are alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului contestatorului ca inadmisibil.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 145/22.06.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Sibiu - Secția penală a admis contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 46/09.03.2009 a Tribunalului Sibiu, pe care a desființat-o și, rejudecând, a respins recursul formulat de contestator împotriva sentinței penale nr. 81/2008 a Judecătoriei Avrig.
În baza art. 192 al. 2.pr.pen. a fost obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate în recurs, iar în baza art. 193.pr.pen. la plata cheltuielilor judiciare efectuate de intimatul.
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut în esență că în cauză, contestatorul a făcut dovada imposibilității de prezentare și de încunoștințare a instanței de recurs, sens în care contestația în anulare îndreptată împotriva deciziei penale nr. 46/09.03.2009 a Tribunalului Sibiua fost admisă în principiu.
Procedând la rejudecare și examinând pe fond recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 81/2008 a Judecătoriei Avrig, Tribunalul a constatat că în mod corect a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petent împotriva rezoluției nr. 352/P/- a Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig, prin care s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitorul pentru comiterea infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 1.pen. amenințare, prev. de art. 193.pen. insultă, prev. de art. 205.pen. și calomnie, prev. de art. 206.pen.
Tribunalul a reținut că din declarațiile martorilor audiați în cauză a rezultat că intimatul nu a amenințat petentul și nici nu i-a adresat cuvinte jignitoare, iar gestul intimatului de a-i pune mâna pe față recurentului și de a-l îndepărta nu întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe.
În consecință, s-a constatat că recursul promovat este nefondat, fiind respins, în conformitate cu prevederile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b pr.pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs petentul, fără a expune motivele care au determinat promovarea căii de atac.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art.278 ind. 1 al. 10, art. 385 ind. 1 și art. 417.pr.pen. Curtea constată că recursul petentului este inadmisibil.
Prin sentința penală nr. 81/2008 a Judecătoriei Avriga fost soluționată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției nr. 352/P/- a Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig, conform procedurii reglementate de art. 278 ind. 1.pr.pen.
Potrivit art. 278 ind. 1 al. 10.pr.pen. hotărârile primei instanțe prin care plângerile la soluție au fost respinse, conform art. 278 ind. 1 al. 8 lit. a pr.pen.(cazul de față), pot fi atacate cu recurs.
Petentul a uzat de calea de atac conferită de lege, recursul promovat fiind soluționat prin decizia penală nr. 145/22.06.2009 a Tribunalului Sibiu, decizie definitivă, conform dispozițiilor art. 417.pr.pen.
Cum legea nu prevede posibilitatea atacării hotărârilor definitive cu recurs, Curtea constată că recursul promovat de petent este inadmisibil.
În consecință, în baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. a pr.pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul formulat, iar în baza art. 192 al. 2.pr.pen. va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 145/22.06.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 06.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Dact. 2 ex/3.11.2009
;;
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
