Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 6/2008. Curtea de Apel Militara
| Comentarii |
|
CURTEA MILITARĂ DE APEL
FOND
Dosar nr-
SENTINȚA Nr. 6
Ședința publică din 29 octombrie 2008
Curtea Militară de Apel compusă din:
PREȘEDINTE: colonel magistrat
s-a întrunit în ședință publică pentru pronunțarea cu privire la plângerea formulată de petenții și, având ca obiect plângere împotriva rezoluției din 7 martie 2008 dată în dosarul nr.5/P/2008 al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face parte din prezenta hotărâre și când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 29 octombrie 2008, când a decis următoarele:
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față;
Verificând lucrările și materialul cauzei constată;
Cu adresa nr.1119 din 3 septembrie 2008 Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a trimis Curții Militare de Apel, spre competență soluționare, plângerea formulată de și împotriva rezoluției dată în dosarul nr.5/P/2008 al Secției Militare din cadrul Parchetuluii de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Prin plângerea formulată la data de 8 septembrie 2007 și fiind nemulțumiți de sentința nr.20 pronunțată la 31 martie 2005 de Tribunalul Militar Iași, în dosarul nr.69/2004, l-au reclamat pe judecătorul militar de la acea instanță (avansat ulterior la Curtea Militară de Apel) susținând că și-a exercitat abuziv atribuțiile de serviciu în soluționarea cauzei privind pe inculpatul plt.adj.rez. și, întrucât le-au vătămat interesele legale, a săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 pen.
Din conținutul plângerii rezultă că magistrații și din cadrul Tribunalului Militar Iași au săvârșit infracțiuni prev.de art.246 pen.
Prin ordonanța din 14 decembrie 2007 Parchetul Militar d e pe lângă Curtea Militară de Apel a dispus neînceperea urmăririi penale față de colonel magistrat, disjungerea cauzei privind pe magistratul - judecător la Curtea Militară de Apel ( în acea perioadă) și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Parchetelor Militare.
Nemulțumirile petenților se referă, în esență, la perioada îndelungată a procesului penal în mod nejustificat; după aplicarea unei pedepse de 7 ani privative de libertate inculpatului i-a fost aplicat ilegal un decret de grațiere (Legea nr.543/2002); Administrația națională a penitenciarelor a fost exonerată de răspundere civilă; nu li s-au acordat daune morale urmare a pierderii fiului lor într-un tragic accident de circulație și doar parțial li s-au acordat daune materiale; nu s-a reținut că inculpatul consumase băuturi alcoolice.
Urmare a acestei plângeri, în urma cercetărilor efectuate, Secția Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr.5/P/2008, la 7 martie 2008 a dat rezoluția de neîncepere a urmăririi penale față de, judecător militar, sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev.de art.246 pen.
În esență s-a constatat că faptele căpitanului magistrat referitoare la judecarea și soluționarea cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr.69/2004 al Tribunalului Militar Iași nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor reclamate.
De asemenea, s-a apreciat că nu rezultă date care să rezulte că magistratul militar căpitan ar fi acționat în cauză cu intenția de a produce o vătămare intereselor legitime ale părților civile inclusiv ale petenților.
Împotriva acestei rezoluții petenții au formulat plângere adresată procurorului militar șef al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și prin rezoluția din data de 29 iulie 2008 acesta a dispus respingerea plângerii.
Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale petenții considerând că interesele lor legitime au fost vătămate au formulat plângere la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, aceasta fiind Curtea Militară de Apel (art.2781alin.(1) pr.pen.).
Analizând întregul material probator, Curtea constată că petenții și au formulat plângeri în temeiul art.278 alin.1,3 și art.2781alin.1 pr.pen. declarând că sunt nemulțumiți de rezoluția nr.5/P/2008 din 7 martie 2008 a Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev.de art.246 pen. în cauza privindu-l pe judecătorul militar căpitan magistrat (de la Curtea Militară de Apel în perioada efectuării actelor și măsurilor de către procuror).
Nemulțumirile petenților vizează hotărâri judecătorești împotriva cărora au fost exercitate căile de atac prevăzute de lege (sentința nr.89/27 octombrie 2003 a Tribunalului Militar Iași; decizia nr.30/18 martie 2004 a Tribunalului Militar Teritorial B; decizia nr.37/26 aprilie 2004 a Curții Militare de Apel; sentința nr.42/3 iunie 2004 a Tribunalului Militar Iași; sentința nr.837/3 septembrie 2004 a Judecătoriei Onești; încheierea nr.6293/25 noiembrie 2004 a Înaltei Curții de Casație și Justiție; sentința nr.20/31 martie 2005 a Tribunalului Militar Iași; decizia nr.39/20 iulie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial B; decizia nr.83/18 octombrie 2005 a Curții Militare de Apel; sentința nr.63/22 decembrie 2005 a Tribunalului Militar Iași; decizia nr.24/26 aprilie 2006 a Tribunalului Militar Teritorial B și decizia nr.46/19 septembrie 2006 a Curții Militare de Apel).
Prin exercitarea căilor legale de atac de către persoanele nemulțumite de soluțiile pronunțate de organele judiciare, se controlează legalitatea și temeinicia acestora, putând fi, după caz, menținute, desființate sau modificate; altfel împotriva persoanelor care au pronunțat soluțiile în discuție s-ar putea formula plângeri penale, ceea ce ar crea noi căi de atac, neprevăzute de lege.
Totodată s-ar naște posibilitatea unui comportament abuziv al părților de rea credință precum și o nesiguranță juridică.
În consecință, Curtea, în temeiul art.2781alin.8 lit.a pr.pen. va respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției din 7 martie 2008 dată în dosarul nr.5/P/2008 al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Va menține rezoluția atacată.
În baza art.192 alin.2 pr.pen. va obliga petenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției din 7 martie 2008 dată în dosarul nr.5/P/2008 al Secției Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Menține rezoluția atacată.
Obligă petenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petenți.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat
Colonel magistrat
Grefier,
Red.PP/17.11.2008
Tehred.VM/2 ex/17.11.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
