Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 615/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 615/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 iunie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 363/PI/09.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul recurent personal.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri se trece la dezbaterea recursului.
Revizuentul solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea cauzei la Judecătoria Timișoara pentru completarea cercetărilor.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
CURTEA
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 363/PI/09.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. -, în baza art. 403 alin. 3 s C.P.P.-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petentul împotriva deciziei penale nr. 28/14.10.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-.
Tribunalul a reținut că prin decizia penală nr. 28/14.01.2008, pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Timișs -a respins ca nefondat recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 1896/24.09.2007 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosar nr-.
Împotriva acestei decizii a formulat petentul cerere de revizuire, iar prin referatul nr. 173/III/6/2008 întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, față de motivul invocat de revizuent s-a solicitat respingerea cererii de revizuire, nefiind incidente disp. art. 394
C.P.P.S-a mai reținut că petentul a solicitat revizuirea unei decizii penale, însăpot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești definitive, care conțin rezolvare a fondului.
Hotărârile prin care se rezolvă fondul cauzei sunt acelea prin care instanța se pronunță asupra raportului de drept substanțial și asupra raportului judiciar procesual penal principal, rezolvând acțiunea penală prin dispunerea condamnării, achitării sau încetării procesului penal.
Hotărârea prin care a fost soluționată cererea de revizuire nu este o hotărâre judecătorească care să rezolve fondul cauzei, nefiind susceptibilă de revizuire.
S-a mai reținut că petentul este nemulțumit de soluția instanței de recurs, solictând practic o rejudecare a cauzei ceea ce potrivit dispozițiilor legale mai sus menționate este inadmisibil în procedura revizuirii, cu atât mai puțin împotriva unei decizii penale sau în situația prevăzută de art. 2781C.P.P. potrivit deciziei penale nr. 17/2007 a, prin care se arată cu caracter obligatoriu că împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată pe temeiul art. 2781alin. 8 lit. a) și b) C.P.P. calea de atac a revizuirii este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs revizuientul, care a solicitat casarea cu trimitere spre rejudecare a cauzei la prima instanță, Judecătoria Timișoara.
Examinând sentința penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, instanța constată că recursul formulat de către petentul este fondat, pentru motivele care urmează a fi arătate în continuare.
Instanța constată că petentul a formulat o cerere de revizuire împotriva deciziei penale nr. 28/R/14.01.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosarul nr-, această hotărâre fiind pronunțată în recurs împotriva sentinței penale cu nr. 1896/24.09.2007 a Judecătoriei Timișoara, prin care s-a respins plângerea petentului în contradictoriu cu intimata, menținându-se rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara nr. 2658/P/2006, respectiv rezoluția de respingere a plângerii nr. 1/II/2/2007 a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara.
Potrivit art. 401.C.P.P. instanța competentă în ceea ce privește judecarea cererii de revizuire, este cea care a judecat cauza în primă instanță.
În aceste condiții, Curtea apreciază că cererea de revizuire trebuia judecată în primă instanță de către Judecătoria Timișoara, cea care a judecat și s-a pronunțat asupra fondului cauzei în primă instanță, aceasta având ca obiect plângere potrivit art. 2781.
C.P.P.Văzând cele expuse mai sus, Curtea apreciază că Tribunalul Timișa pronunțat o hotărâre lovită de nulitate absolută, potrivit prevederilor art. 197 alin. 2.C.P.P. încălcând prevederile referitoare la competența materială a instanțelor judecătorești, singura soluție pentru asanarea acestui viciu de procedură fiind casarea hotărârii penale recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța competentă, Judecătoria Timișoara.
Văzând acest motiv de ordine publică, instanța urmează să admită recursul formulat de petentul, va casa sentința penală recurată și va trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara, instanța competentă în ceea ce privește soluționarea cererii de revizuire, aceasta urmând a analiza și oportunitatea aplicabilității disp. art. 397.
C.P.P.Văzând și disp. art. 192 alin. 3.C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.2 lit.c) p Cod Penal admite recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr.363/PI/9.05.2008 a Tribunalului Timiș pronunțată în dosar nr.-.
Casează sentința penală recurată și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Timișoara.
În baza art.192 al.3 p Cod Penal cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.06.2008.
Președinte, pt.JUDECĂTOR, pt.JUDECĂTOR,
G
aflat. în aflat. în
semnează semnează
PREȘEDINTE SECȚIE, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Red Gh./12.06.08
Dact P 2.ex./07.07.2008
Prima instanță:
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
