Falsul intelectual (art. 289 cod penal). Decizia 614/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 614/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 iunie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 81/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru inculpatul recurent lipsă, apărător ales avocat, lipsind partea civilă intimată Direcția Regională Vamală
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri se trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul ales al inculpatului recurent solicită admiterea recursului pe latură civilă, exonerarea inculpatului de plata despăgubirilor civile arătând că s-a împlinit termenul de prescripție cu privire la latura civilă a cauzei.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului inculpatului ca nefondat și menținerea deciziei penale a tribunalului ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
În deliberare, constată că prin sentința penală nr. 2521/28.01.2007, pronunțată în dosarul numărul - al Judecătoriei Timișoara, în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.P.P. rap. la art. 10 lit. g C.P.P. în condițiile art. 124.Cod Penal, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul, pentru. infr. prev. de art. 72 lit.a din L 30/1978, art. 289.Cod Penal și art. 291.
Cod PenalIn baza art.14, 346.C.P.P. și art. 998 și urm. civ. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3676 RON către partea civilă Direcția Regională Vamală
În baza art. 348.C.P.P. s-a dispus anularea înscrisului "factură nr- emis de Societatea SRL.
In baza art.l92 alin.3 C.P.P. cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriu Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, nr. 840/P/1998, înregistrat la această instanță sub nr. 3759/1999 la data de 25.02.1999, a fost trimis în judecată inculpatul, pentru săv. infr. prev. de art. 72 lit. a din L 30/1978, art. 289. și art. 291. reținându-se în sarcina sa următoarele:
Inculpatul a fost asociat și administrator în cadrul SC - SRL T, calitate în care s-a ocupat de efectuarea unui import de cafea și blugi. Astfel, în luna februarie 1995, prin intermediul martorului, a luat legătura cu firma de transport SC" T + D" T pentru efectuarea transportului oferta fiind acceptată și drept urmare șoferul a fost mandatat să se prezinte în Italia pentru încărcarea unui camion de tip având nr. de înmatriculare 8 TM 7125 cu mărfurile mai sus arătate. La data de 18.02.1995, camionul condus de martorul mai sus arătat a intrat în țară prin vama unde a fost înregistrat cu nr. 6486 acordându-se termen de o zi în vederea prezentării mărfii conținute în camion în vama T pentru efectuarea operațiunilor de vămuire și plata taxelor aferente. Întregul transport a fost depus în incinta SC SA T unde inculpatul a luat legătura cu șoferul camionului acesta din urmă predându-i toate documentele transportului pentru ca inculpatul să se ocupe de operațiunile de vămuire și mai apoi de descărcarea camionului. În data de 19.02.1995, același inculpat după ce a procedat la desigilarea transportului i-a remis martorului toate documentele transportului făcând mențiunea că acestea sunt în regulă întrucât au fost deja făcute formalitățile vamale. Ulterior, s-a constatat că transportul a conținut 9.207 kg cafea și 270 kg. blugi, bunuri ce au fost importate de către inculpat, iar după ce au fost descărcate documentele privind proveniența bunurilor și transportul acestora au fost falsificate de către inculpat iar bunurile au fost sustrase de la vămuire.
Prin nr. 1058/05.04.1999 a Judecătoriei Timișoaras -a aplicat inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în detenție, fiind obligat inculpatul și la plata despăgubirilor civile, dispunându-se anularea facturii falsificate.
Ca urmare a rămânerii definitive, prin neapelare, a hotărârii mai sus arătate, a fost emis pe numele inculpatului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1399/1999 din 21.04.1999 și au fost demarate formalitățile de urmărire internațională a condamnatului. Acesta fiind pus în urmărire internațională prin mesajul Biroului Național Interpol nr. 060 din 03.01.2005.
Prin nr. 336/15.09.2006 a Tribunalului Timiș, a fost admis apelul peste termen formulat de către inculpat împotriva SP 1058/1999 a Judecătoriei Timișoara, s-a dispus casarea sentinței penale mai sus arătate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Timișoara, anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1399/ 1999 emis la data de 21.04.1999 arătându-se în motivare faptul că la soluționarea cauzei pe fond inculpatul nu a fost citat cu respectarea dispozițiilor art. 177.
C.P.P.Cauza s-a reînregistrat sub nr. - la data de 23.10.2006 la Judecătoria Timișoara, iar din cauzele și probele administrate în cauză, dosar, declarații martor, copie certificat deces, procese verbale, prima instanță a reținut:
Transportul de marfă a fost efectuat în cursul lunii februarie 1995, dată la care inculpatul trebuia să prezinte camionul actele ce însoțeau transportul pentru desigilare și efectuarea operațiunilor de vămuire. Cu toate acestea din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că prin întocmirea unei facturi ce ulterior s-a stabilit că este falsă inculpatul s-a sustras de la operațiunile de vămuire cauzând un prejudiciu în cuantum de 36.759.744 ROL.
Potrivit art. 124. prescripția înlătura răspunderea penală, oricâte întreruperi ar interveni, dacă termenul de prescripție prev. de art. 122. este depășit cu încă
Termenele de prescripție a răspunderii penale sunt prev. de art. 122.
Termenele arătate în prezentul articol se socotesc de la data săvârșirii infracțiunii. În cazul infracțiunilor continue, termenul curge de la data încetării acțiunii sau inacțiunii, iar în cazul infracțiunilor continuate, de la data săvârșirii ultimei acțiuni sau inacțiuni.
Printr-un simplu calcul matematic, prima instanță a observat cu ușurință faptul că termenul de prescripție prev. art.124 s-a împlinit la 01 martie 2007, astfel că, în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.P.P. rap. la art. 10 lit. g C.P.P. în condițiile art. 124.Cod Penal, s-a dispus încetarea procesului penal față de inculpatul.
La soluționarea laturii civile, prima instanță a avut în vedere, pe lângă prev. art. 14, 346.C.P.P. și pe cele ale art. 998.civ. și, ținând cont de constituirea de parte civilă formulată în cauză, precum și de faptul că inculpatul nu a contestat nici un moment întinderea prejudiciului, iar prin trimiterea cauzei spre rejudecare, prima instanță este obligată să soluționeze speța, atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 3.676 RON către partea civilă.
În baza art. 348.C.P.P., s-a dispus anularea înscrisului falsificat de către inculpat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul. Recursul a fost motivat în scris și s-a invocat împlinirea termenului de prescripție prevăzut de lege, solicitând să se constate aceasta și să se dispună respingerea pretențiilor civile formulate în cauză.
Recurentul a susținut că a fost obligat prin sentința penală nr.1058 din 05.04.1999pronunțată de Judecătoria Timișoara la plata unor despăgubiri în sumă de 36.759.744 lei vechi către
Termenul în care puteau fi executate creanțele bugetare este de 5 ani indiferent de actul normativ care a fost modificat de mai multe ori, diferența fiind făcută de data la care începe să curgă acest termen.
Recurentul a susținut că în cauză sunt aplicabile dispozițiile OG nr. 92/2003, conform principiului "tempus regit actum", aplicabil în cazul dispozițiilor procedurale, astfel că dreptul de a cere executarea s-a născut la 01.01.2000, adică la 01.01 anului imediat următor rămânerii definitive a sentinței penale nr. 1058 din 05.04.1999, înainte ca aceasta să fie casată, urmare a admiterii apelului peste termen, și s-a împlinit la data de 01.01.2005, motiv pentru care, la data soluționării cauzei, instanța de fond trebuia să constate intervenită prescripția.
La termenul de judecată de 25.02.2008 tribunalul a recalificat calea de atac ca fiind apel, nu recurs, cauza urmând a fi judecată în complet constituit din 2 judecători.
Prin decizia penală nr. 81/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr. -, în baza art. 379 pct. 1 lit. b C.P.P. s-a respins ca nefondat apelul declarat de către inculpatul apelant împotriva sentinței penale nr. 2521/28.11.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr. -.
Din analiza cererii de apel, atât din prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 371 alin. 2.C.P.P. tribunalul a reținut următoarele:
La data la care instanța de fond a soluționat acțiunea civilă, nu exista niciun titlu executoriu care să permită executarea silită a inculpatului și nici inculpatul nu a făcut dovada susținerilor sale, respectiv că nu a fost efectuat de partea civilă niciun demers care să întrerupă cursul prescripției invocată de recurent.
În situația în care s-ar fi executat despăgubirile civile, urmare a desființării sentinței penale nr. 1058/1999, prin admiterea apelului peste termen promovat de inculpat, se punea problema întoarcerii executării, situație în care partea civilă avea în continuare creanța neexecutată.
Nu poate fi ignorat motivul pentru care s-a admis apelul peste termen promovat de inculpat și anume că nu a fost citat în Italia, dar în dosarul cauzei acesta nu avea indicat un domiciliu în Italia cu o adresă completă de la care acesta să poată fi citat sau la care să poată fi urmărit silit, singura adresă fiind reședința din T, la care nu mai exista încă înainte de data rămânerii definitive a sentinței desființate.
În timpul judecării cauzei în primă instanță nu a fost invocată de inculpat prescripția dreptului de a executa creanța stabilită printr-un titlu executor, în speță sentința desființată, și nici instanța nu a pus din oficiu în discuție această excepție deoarece nu își are aplicabilitate în cauză, deși s-a discutat prescripția răspunderii penale, iar întinderea creanței nu a fost contestată de inculpat și nici temeinicia și legalitatea solicitării acesteia.
Apreciind neîntemeiată excepția de prescripție a dreptului de a cere executarea pretențiilor civile stabilite prin sentința penală desființată cu nr. 1058/1999 pronunțată de Judecătoria Timișoara, instanța a respins susținerile inculpatului cu privire la această excepție.
Rejudecând cauza după desființare, prima instanță a fost investită cu soluționarea în întregime a cauzei, deci și a laturii civile, iar dreptul de a cere obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile, nefiind prescris în mod corect a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3676Ron către Direcția Regională Vamală
Cu privire la modul de soluționare a acțiunii civile, sentința este netemeinică și nelegală în sensul că instanța fondului nu s-a pronunțat asupra majorărilor de întârziere ce urmau a fi calculate până la data plății efective a creanței, și care au fost solicitate de partea civilă în temeiul art. 119 din OUG 92 /2003 privind Codul d e Procedură Fiscală republicat, dar partea civilă nu a formulat apel și înlăturarea nelegalității arătate în apelul inculpatului ar agrava situația acestuia în propria cale de atac a hotărârii apelate, aceasta contravenind dispozițiilor art. 372.
C.P.P.Împotriva deciziei penale nr. 81/A/25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timișa declarat recurs inculpatul solicitându-se casarea hotărârii iar în rejudecare să se dispună exonerarea inculpatului de la plata despăgubirilor civile deoarece a intervenit prescripția.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu solicitările formulate de inculpat și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat, a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute și a rezolvat în mod legal latura civilă a cauzei.
Inculpatul a invocat aceleași motive din apelul care a fost respins de către Tribunalul Timiș în mod corect și care motivare este însușită și de către
S-a constatat că în soluționarea laturii civile, instanța a avut în vedere dispozițiile art.14, 346 și C.P.P. cele prev. de art. 998 cod civil ținându-se corect de constituirea de parte civilă și de faptul că inculpatul nu a contestat niciodată întinderea prejudiciului, iar prin casarea cauzei și trimiterea spre rejudecare, instanța în mod obligatoriu s-a pronunțat atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul laturii civile.
Oricum, la data punerii în executare a hotărârii sub aspectul despăgubirilor civile, în situația în care a intervenit prescripția, inculpatul poate invoca acest fapt.
În consecință, se apreciază că raportat la disp. art. 3859nu C.P.P. există temeiuri pentru modificarea hotărârii, urmând ca în baza art. 38515punct. 1 lit. b) recursul C.P.P. declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 recurentul C.P.P. va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 punct.1 lit. b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.81/A din 25.02.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.-, ca nefondat.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.06.2008.
Președinte, pt.JUDECĂTOR, pt.JUDECĂTOR,
G
aflat. în aflat. în
semnează semnează
PREȘEDINTE SECȚIE, PREȘEDINTE SECȚIE,
GREFIER,
Red /19.06.08
Dact P 2.ex./07.07.2008
Prima instanță:
Inst. apel:,
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
