Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 64/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 64
Ședința publică de la 18 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anton Dan
Grefier: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași - a fost reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale directe având ca obiect "plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată - art. 278 ind.1 Cod procedură penală", formulată de petentul împotriva rezoluției din 05.05.2009 date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași în dosarul nr. 25/P/2009.
Conform disp.art.297 din Codul d e procedură penală s-a procedat la strigarea cauzei și s-a făcut apelul părților și a celorlalte persoane chemate în proces, constatându-se că lipsesc petentul și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la lipsa părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Din oficiu, curtea invocă excepția neatacării de către petent a rezoluției procurorului de caz la procurorul general.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că a solicitat telefonic relații cu privire la împrejurarea dacă petentul ar fi formulat plângere la procurorului general și a rezultat că petentul ar fi formulat o astfel de plângere.
Curtea arată că în ziua premergătoare ședinței de judecată președintele completului de judecată a solicitat, telefonic, de la grefa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași relații cu privire la această împrejurare, comunicându-se că petentul nu s-a adresat cu plângere la procurorul general, urmând a fi trimis în acest sens un răspuns scris, care, însă, nu a fost primit până la momentul de față.
Reprezentantul Ministerului Public arată că rezoluția procurorului de caz a fost dată la 05.05.2009, comunicarea s-a făcut la data de 12.05.2009, astfel încât este posibil ca petentul să nu fi formulat plângere la procurorul general.
Curtea pune în discuție excepția invocată din oficiu, privind neatacarea de către petent a rezoluției procurorului de caz la procurorul general.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de scoatere de pe rol a cauzei și înaintarea ei la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași pentru a fi soluționată de către procurorul general plângerea petentului formulată împotriva rezoluției procurorului din 05.05.2009 dată în dosarul nr. 25/P/2009.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra plângerii penale de față;
Sub nr-,pe rolul Curții de Apel Iași, s-a înregistrat plângerea petentului, împotriva Rezoluției Procurorului din 05.05.2009, dată în dosarul nr. 25/P/2009, al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoana cercetată - șeful Penitenciarului Iași, sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. de art. 246, 291 și 292 Cod penal.
În motivarea plângerii petentul susține că probele depuse de el la dosar nu au fost corect analizate de procurorul de caz și, solicită instanței să se reia cercetarea penală împotriva acestei persoane cercetate, pe baza probelor de la dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul, a formulat plângere penală împotriva lui - șeful Penitenciarului Iași, reclamând săvârșirea infracțiunilor amintite mai sus.
Examinând și cercetând aspectele semnalate, procurorul de caz a dispus în baza art. 228 alin. 6 și art. 10 lit. "d" Cod procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de persoana cercetată cu motivarea că din actele premergătoare efectuate nu se confirmă cele reclamate de petent.
Împotriva acestei rezoluții petentul trebuia să facă plângere la Procurorul general al parchetului sau la procurorul ierarhic superior, așa cum prevăd dispozițiile art. 278 Cod procedură penală.
Petentul nu a procedat așa și a făcut plângere direct la instanța de judecată.
În atare situație, este incidentă dispoziția din art. 278 ind. 1 alin. 13 din Codul d e procedură penală, care prevede că "plângerea greșit îndreptată se trimite organului judiciar competent".
În baza acestui text de lege, instanța va scoate cauza de pe rol și o va trimite Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, în vederea soluționării plângerii petentului.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 278 ind. 1 al. 13 Cod procedură penală, scoate cauza de pe rol și o trimite la Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași în vederea soluționării plângerii petentului, împotriva Rezoluției procurorului din 05.05.2009 dată în dosarul nr. 25/P/2009.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunțată în ședință publică azi 18.06. 2009.-
PREȘEDINTE,
- -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
24.06.2009
2 ex.-
Președinte:Anton DanJudecători:Anton Dan
