Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 660/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 660
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de revizuientul, împotriva deciziei penale nr. 431 din 05 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - revizuient.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, constatându-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurentul - revizuient, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil, arătând că hotărârea este definitivă.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 1476 de la 10 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul - domiciliat în C,-, județul D - cu obligarea acestuia la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că, prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 1698 de la 10 mai 2007 Judecătoriei Craiova, arătând că există fapte și împrejurări care nu au fost cunoscute de instanțe la judecarea cauzei.
S-a mai reținut că, prin sentința penală sus menționată s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul, în baza art. 2781Cod procedură penală, împotriva rezoluției nr. 6032/P/2006 de la 02 noiembrie 2006 Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe intimatul, menținându-se ca legală și temeinică soluția atacată deoarece, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 24 lit. b din Legea nr. 50/1991, intimatul executând lucrările de construcție în baza autorizației nr. 707/05.09.1997 și nr. 2083 din 01.11.2005.
Tribunalul Dolj, prin decizia penală nr. 765 de la 05 octombrie 2007, respins ca nefondat recursul declarat de petent.
Analizând cererea de revizuire, prima instanță a constatat că aceasta este inadmisibilă, deoarece, pentru a fi admisibilă o cerere de revizuire întemeiată pe litera "a" a art. 394 Cod procedură penală, este necesar ca aceasta să se îndrepte împotriva unei sentințe prin care s-a dispus achitarea, încetarea procesului penal sau condamnarea.
Cum, în speță, cererea de revizuire privește o sentință prin care s-a respins plângerea formulată de petent împotriva unei rezoluții dată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, s-a apreciat ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de petent, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 394 Cod procedură penală și având în vedere și Decizia nr. XVII/19 martie 2007 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin decizia penală nr. 431 de la 05 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins ca nefondat recursul revizuient, cu obligarea acestuia la 15 lei cheltuieli judiciare statului, apreciindu-se ca temeinică și legală hotărârea pronunțată de Judecătoria Craiova.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs revizuientul, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, recursul este inadmisibil.
Examinând decizia penală nr. 431 de la 05 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, Curtea constată că aceasta este una definitivă, împotriva ei nemaiputându-se exercita o altă cale ordinară de atac.
Așa fiind și pentru motivele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, va fi respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuient, iar în baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 25 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul, împotriva deciziei penale nr. 431 din 05 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul - revizuient la plata sumei de 25 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. jud.: -
Jud. recurs:
Dact. 2 ex./ 22 Octombrie 2008
- 06 octombrie 2008 -
- C, va urmări și încasa de la recurent suma de 25 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Doru Filimon, George Ciobanu
