Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Sentința 80/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 80
Ședința publică de la 08 Mai 2009
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova
Pe rol, judecarea procesului penal privind plângerea formulată de petentul, împotriva ordonanței nr. 808/P/2007 de la 18 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații și.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsind intimații.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatându-se dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Petentul a solicitat admiterea plângerii așa cum a fost formulată, arătând că soluția Parchetului este netemeinică și nelegală deoarece intimații se fac vinovați de săvârșirea faptelor reclamate.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea plângerii ca tardivă, întrucât petentul trebuia să o introducă în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror, însă a fost introdusă la 5 februarie 2009, peste termenul legal prevăzut de lege.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA,
Asupra plângerii de față;
Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin ordonanța nr. nr. 808/P/2007 de la 18 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, în baza art. 228 alin.6 rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală, art. 38, 42 și 45 Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și - procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, 266 și 292 Cod penal; disjungerea materialului de urmărire penală privind pe agenții de poliție din cadrul Poliției orașului C, care au instrumentat cauzele nr. 1156/P/2003, 596/P/32004, 999/P/2004 și 244/P/2004, privind pe făptuitorul și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul O l t; trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art. 246, 264 și 202 Cod penal.
S-a reținut în fapt că, prin plângerea adresată Direcției Naționale Anticorupție, petentul a solicitat tragerea la răspundere penală a procurorilor și, procurori în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia și polițiști din cadrul poliției aceluiași oraș, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor și fals în declarații, prev. de art. 246, 264 și 292 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentul a arătat în esență, că aceștia și-au exercitat în mod abuziv atribuțiile de serviciu, deoarece nu au dat curs plângerilor sale formulate împotriva numitului, care a săvârșit mai multe fapte penale și pe baza unor probe false, au adoptat soluții nelegale și netemeinice, de natură să-l favorizeze pe autor
Apreciind că actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat săvârșirea de către intimați a infracțiunilor reclamate de petent, în sensul că în adoptarea rezoluțiilor nr. 999/P/2004 de la 11 iunie 2004, 1156/P/2003 de la 10 martie 2006 și 244/P/2004, au acționat în cadrul și în limitele atribuțiilor de serviciu, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiovaa dispus neînceperea urmăririi penale față de și în temeiul dispozițiile art. 228 alin.6 rap. la art. 10 lit. a Cod procedură penală.
Pe de altă parte, având în vedere faptul că, prin plângerea formulată s-a solicitat efectuarea de cercetări penale și față de agenții de poliție care au efectuat cercetări în dosarele sus menționate, în lips-a unei calități care să atragă competența de soluționare a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus disjungerea materialului de urmărire penală și declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul O l t, în temeiul dispozițiile art. 38, 42 și 45 cod pr.penală.
Împotriva acestei ordonanțe, a formulat plângere la procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova petentul, prin rezoluția nr. 1887/II/2/2008 de la 13 octombrie 2008, dispunându-se respingerea ca neîntemeiată a plângerii, deoarece actele premergătoare efectuate în cauză nu au confirmat existența vreunui temei de fapt și de drept, care să justifice tragerea la răspundere penală a magistraților sub aspectul infracțiunilor sesizate de petent.
Cu privire la faptele penale pretins a fi săvârșite de agenții de poliție care au instrumentat cauzele nr. 999/P/2004 de la 11 iunie 2004, 1156/P/2003 de la 10 martie 2006 și 244/P/2004, privind pe făptuitorul, s-a constatat că în mod corect s-a dispus declinarea competenței în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul O l t, întrucât, potrivit dispozițiilor legale, competența materială aparține acestui parchet.
Petentul s-a adresat în continuare, cu plângere, conform dispozițiilor art. 2781Cod procedură penală, reiterând motivele invocate în plângerea inițială și solicitând admiterea plângerii astfel cum a fost formulată și tragerea la răspundere penală a intimaților, deoarece se fac vinovați de săvârșirea faptelor pe care le-a reclamat.
Pentru considerentele ce urmează a fi expuse, plângerea petentului este tardiv introdusă și urmează a fi respinsă ca atare.
Astfel, examinând rezoluția nr. 1887/II/2/2008 de la 13 octombrie 2008, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, precum și borderoul nr. 154, se constată că petentului i s-a comunicat rezoluția respectivă la data de 14 octombrie 2008 însă, a formulat plângere la data de 5 februarie 2009, deci, cu mult peste termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 2781alin.1 Cod procedură penală.
Așa fiind și pentru motivele arătate, va fi respinsă ca tardivă plângerea formulată de petent conform art. 2781alin.8 lit. a Cod procedură penală, iar în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca tardivă, plângerea formulată de petentul, împotriva ordonanței nr. 808/P/2007 de la 18 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații și.
Obligă petentul la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 8 mai 2009.
- -
Grefier,
- -
Red.jud.VT.
IB/6.07.2009
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu
