Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 828/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--03.07.2008
DECIZIA PENALĂ NR.828 /
Ședința publică din data de 11.09. 2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Laura Bogdan
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de petenta, împotriva deciziei penale nr.359/R din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal lipsă petenta și intimații,.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca inadmisibil întrucât decizia recurată este definitivă.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 147 din 18.03.2008, Judecătoria Deta, în baza art. 278 alin.8 lit.a Cod procedură penală a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta, domiciliată în L, str. - nr.13, Jud. T, în contradictoriu cu făptuitorii, domiciliat în T,-, și, domiciliat în T,-,.2, Jud. T, împotriva rezoluției Primului Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, dată în dosarul nr. 27/2/II/2008.
A menținut rezoluția atacată.
În baza art. 192 Cod procedură penală a obligat petenta la 30 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în data de 27.09.2007, petenta sesizează săvârșirea infracțiunii de către făptuitorii, și, prin care i s-au adus vătămări grave intereselor sale legale, prin modul în care au desfășurat diferite activități în legătură cu situația litigioasă a unui imobil, proprietatea sa.
Prin ordonanța dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA la data de 21.12.2007, în dosar nr. 552/P/2007, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe făptuitorii și, reclamați de petentă sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal, în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj, prin rezoluția din 17.01.2008, dată în dosarul nr.2394/P/2007, a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva făptuitorilor, reținând că pentru aceiași faptă, la sesizarea petentei, făptuitorii au mai fost cercetați și în dosarele penale cu numărul 1620/P/2007, 144/P/2007, 1389/P/2005, 289/P/2005 și 1972/P/2007, dosar, în care s- dispus neînceperea urmăririi penale pe motiv că faptele sesizate nu există.
Împotriva acestei soluții, petenta s-a adresat cu plângere Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj, iar prin rezoluția dată în dosarul nr. 27/II/2/2008, la data de 04.02.2008, primul procuror a respins ca inadmisibilă plângerea formulată.
Soluția este legală și temeinică.
În concret, în toate sesizările ce au făcut obiectul dosarelor de cercetare penală arătate anterior petenta a reclamat faptul că făptuitorii, în calitatea lor de experți, au întocmit o expertiză falsă în legătură cu imobilul ce a făcut obiectul unui litigiu, imobil proprietatea sa.
Mijloacele prin care experții au procedat la evaluarea imobilului nu s-au dovedit a fi ilegale, expertiza fiind acceptată de instanță, iar conform procedurii civile, partea nemulțumită are posibilitatea de a formula obiecțiuni și a solicita o contraexpertiză, drepturi de care petenta nu a uzat.
Petenta a formulat plângeri și împotriva rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj în dosarele penale enumerate mai sus, plângeri care au fost soluționate de instanță prin respingerea și menținerea rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj.
Prin sesizările repetate, petenta se dovedește a fi de rea credință, reclamând aceleași aspecte asupra cărora instanța s-a pronunțat prin hotărârile rămase definitive, în acest sens sunt și sentințele penale aflate la dosar, filele 18-21.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta, criticând hotărârea pentru netemeinicie și nelegalitate și arătând în esență că este nemulțumită de activitatea executorului judecătoresc și a expertului, considerându-se nedreptățită în cadrul unei proceduri civile referitoare la un imobil situat în L str. - nr. 13, Jud
Tribunalul Timiș prin sentința penală nr.359/R din 26 mai 2008 pronunțată în dosar nr-, în baza art. 385 ind. 15 pct.1 lit.b Cod procedură penală a respins ca nefondat recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr.147 din 18.03.2008, pronunțată de Judecătoria Lugoj, în dosarul nr-.
A obligat petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a constatat că recursul este nefondat, întrucât așa cum a arătat și prima instanță cele invocate de petentă în mod repetat a făcut obiectul mai multor plângeri împotriva rezoluțiilor date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj în mai multe dosare penale, plângeri care au fost soluționate în mod definitiv de instanțele de judecată, prin respingerea și menținerea actelor procurorilor.
De aceea, prima instanță a respins plângerea petentei ca inadmisibilă, întrucât ceea ce s- soluționat în mod definitiv de către instanță, nu mai poate fi repus în discuție.
Mai mult, neexistând nici un indiciu cu privire la săvârșirea vreunei fapte penale de către o persoană, ci doar nemulțumiri ale petentei în legătură cu unele litigii civile, a respins recursul petentei ca nefondat.
Împotriva deciziei penale nr.359/R/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a declarat recurs, în termen legal, petenta solicitând în esență admiterea acestuia, casarea deciziei penale și exonerarea de plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, actele aflate la dosar fiind false și neobservate de intimați.
Analizând legalitatea și temeinicia deciziei penale recurate din prisma motivelor de recurs precum și din oficiu conform art.385/6 pr.pen. instanța de recurs apreciază că recursul promovat de petenta este inadmisibil.
Prima instanță, respectiv Judecătoria Timișoaraa respins ca inadmisibilă plângerea petentei raportat la dispozițiile art.278/1 pr.pen, cu motivarea că sesizările petentei au formulat obiectul altui dosar penal soluționat definitiv, soluția atacată cu recurs de către petent la instanța ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Timiș potrivit dispozițiilor art.278/1 al.10 pr.pen. Dispozițiile art. 3851din Codul d e procedură penală enumeră strict și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs. Totodată, dispozițiile art. 417.C.P.P. prevăd că deciziile pronunțate în recurs sunt definitive și executorii, ele neputând fi supuse nici unei căi ordinare de atac. Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității căii de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a acestui principiu și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Aceleași reguli procedurale consacră principiul unicității căii de atac ceea ce presupune că odată promovată o cale de atac este imposibili juridic de a se mai promova aceeași cale de atac la o instanță superioară celei ce e pronunțat hotărârea în calea de atac anterior exercitată.
De aceea, în temeiul art. 38515pct.1 lit.a teza a II a Cod procedură penală va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta împotriva deciziei penale nr. 359/R din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va obliga petenta recurentă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 38515pct.1 lit.a teza a II a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta împotriva deciziei penale nr. 359/R din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta recurentă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 11.09. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 12.09.2008
Tehnored.
2ex/18.09.2008
Prima inst.Jud. L-
Inst. apel-Trib. T-,
ROMANIA
CURTEA DE APEL OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 828/
Ședința publică din 11 septembrie 2008
În temeiul art. 38515pct.1 lit.a teza a II a Cod procedură penală respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta împotriva deciziei penale nr. 359/R din 26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta recurentă la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică din 11.09. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Laura Bogdan
