Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 115/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 648/2009)
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.115/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află soluționarea cauzei penale având ca obiect plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din data de 30 ianuarie 2009, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B în Dosarul nr.2112/P/2007.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că petentul a depus la dosar, prin Biroul Registratură, motivele plângerii formulate, împreună cu copii de pe înscrisuri.
Grefierul de ședință învederează și întocmirea unui referat la fila 6, verso din dosar, în care se menționează că, din eroare, în încheierea de la termenul anterior, din data de 06 aprilie 2009, s-a inserat constituirea completului din trei judecători, iar nu dintr-un singur judecător, respectiv cel menționat la poziția de președinte, astfel cum este corect, în raport cu obiectul cauzei și faza procesuală în care se află aceasta.
Curtea constată eroarea materială din încheierea de la termenul din data de 06 aprilie 2009 și dispune din oficiu îndreptarea acesteia, în sensul menționării constituirii completului dintr-un singur judecător, cel indicat la poziția de președinte, luând act de referatul întocmit în acest sens de către grefierul de ședință.
Este legitimat petentul, care are CNP -.
Curtea ia act de atașarea dosarului ce a fost înaintat, ca urmare a solicitării acestei instanțe, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B, constatând că, în acest dosar, există rezoluția procurorului din data de 30 ianuarie 2009, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de mai multe persoane.
La întrebarea Curții, petentul precizează că, împotriva rezoluției procurorului prin care s-au dispus soluțiile de neîncepere a urmăririi penale, nu a formulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B, plângerea sa fiind îndreptată direct către această instanță, în temeiul art.2781din Codul d e procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public susține că plângerea petentului a fost greșit îndreptată, impunându-se în aceste condiții aplicarea dispozițiilor art.2781alin.13 din Codul d e procedură penală. Întrucât plângerea petentului se referă la o rezoluție de netrimitere în judecată emisă de un procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B, solicită trimiterea acesteia, spre competentă soluționare, prim-procurorului parchetului respectiv, urmând ca, după soluționarea plângerii de către acesta, petentul să se poată adresa și instanței competente material.
Petentul, personal, având cuvântul asupra aspectului invocat de reprezentantul Ministerului Public, susține că plângerea sa poate fi soluționată direct de către instanța de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 23 martie 2009, fost înregistrată pe rolul acestei Curți plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B în Dosarul nr.2112/P/2007.
La cererea Curții, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Baî naintat acestei instanțe dosarul anterior menționat, în care, prin rezoluția din data de 30 ianuarie 2009, s-a dispus, în baza art.228 alin.6 rap. la art.10 lit.a și g din Codul d e procedură penală, neînceperea urmăririi penale față de numiții, G și (pentru infracțiunile prevăzute de art.215 alin.1-3, art.242, art.289 și art.292 din Codul penal), - și (pentru infracțiunile prevăzute de art.26 rap. la art.215 alin.1-3, art.26 rap. la art.242, art.26 rap. la art.289 și art.26 rap. la art.292 din Codul penal).
La întrebarea Curții, petentul a precizat în mod explicit că, împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale, nu a formulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B, plângerea sa fiind îndreptată direct către această instanță, în temeiul art.2781din Codul d e procedură penală.
Potrivit art.278 alin.1 din Codul d e procedură penală, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale trebuie adresată mai întâi prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B, abia după soluționarea plângerii respective sau după expirarea termenului legal de soluționare a acesteia, petentul având dreptul de a se adresa cu plângere instanței competente material (în speță, aceasta fiind Judecătoria Sectorului 4 B), conform art.2781alin.1 din Codul d e procedură penală.
Întrucât, în cauza de față, potrivit propriei precizări, petentul nu s-a adresat cu plângere prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B, Curtea constată, în temeiul art.2781alin.13 din Codul d e procedură penală, că plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe a fost în mod greșit îndreptată, impunându-se astfel trimiterea ei la organul judiciar competent să o soluționeze.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În ceea ce privește calea de atac la care este supusă sentința prin care se va dispune în sensul anterior menționat și termenul de exercitare a acesteia, Curtea constată, având în vedere că este vorba despre o hotărâre de dezînvestire, fără soluționarea fondului cauzei, că - pentru identitate de rațiune cu cele statuate de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr.LXVIII (68) din data de 15 octombrie 2007, pronunțată într-un recurs în interesul legii - sentința respectivă este supusă recursului, în condițiile art.332 alin.4 din Codul d e procedură penală, deci în termen de 3 zile de la pronunțare, pentru cei prezenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.2781alin.13 rap. la art.278 alin.1 din Codul d e procedură penală, trimite plângerea formulată de petentul (domiciliat în B,-,.19,.A,.24, sectorul 4) împotriva rezoluției din data de 30 ianuarie 2009, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 B în Dosarul nr.2112/P/2007, la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4, spre competentă soluționare.
În temeiul art.192 alin.3 din Codul d e procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunțare pentru procuror și petent.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.
Ex.3 / 11.05.2009
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină
