Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 1747/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2542/87/2009
2187/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ nr. 1747
Ședința publică de la 27 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către petiționarul, prin curator, împotriva sentinței penale nr. 98, din data de 28.07.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenții - petiționari, și curatorul, intimații, și, pentru care se prezintă avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. 95, emisă de Baroul Teleorman - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul intimaților având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, având în vedere că, din probele existente la dosar, nu rezultă că intimații ar fi comis faptele pentru care s-a formulat plângerea penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, considerând că soluția emisă de Parchet este legală și temeinică, având în vedere că, din actele și lucrările dosarului nu rezultă că petiționarului i-au fost încălcate drepturile, de către intimați.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr.98 din data de 28.07.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția penală a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta reprezentat legal al majorului împotriva rezoluțiilor nr.54/P/2009 din 14.05.2009 și nr.307/II/2/2009 din 10.06.2009 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman.
Petenta a fost obligată la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Teleormana stabilit că obiectul prezentei cauze îl reprezintă plângerea adresată la data de 27.02.2009 de petenta curator al fiului său, împotriva polițiștilor și pentru infracțiunea prevăzută de art.246 Cod penal.
S-a mai reținut faptul că cei doi polițiști sunt lucrători ai postului de Poliție și au efectuat cercetări cu privire la distrugerea a 250 cablu fibră optică aparținând SC pe tronsonul - iar în grupul de suspecți a fost prins și care fusese cercetat anterior în mai multe dosare. Acesta mai era cunoscut ca fiind bolnav psihic lucru care a fost adus la cunoștință de mama sa lucrătorilor de Poliție și Parchetului. Acesta a fost expertizat medico-legal (psihiatric) concluzionându-se că suferă de schizofrenie paranoidă și nu are discernământul faptelor sale și se impunea luarea măsurilor de siguranță a internării medicale.
Prin rezoluția nr.1198P/2007 din 19.02.2008 a fost confirmată propunerea organelor de poliție de neîncepere a urmăririi penale față de numitul fiind sesizată Judecătoria Roșiori d Vede pentru a dispune luarea măsurii de siguranță.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs petiționarul prin curator mama sa și prin care solicită cercetarea celor doi lucrători de poliție sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal respectiv abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Curtea luând spre verificare sentința penală nr.98 pronunțată de Tribunalul Teleorman sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din oficiu conform dispozițiilor art.385/6 pct.3 Cod procedură penală constată că rezoluția nr.54 din data de 14.05.2009 care fundamentează și sentința penală nr.98 din 28.07.2009 a Tribunalului Teleorman.
Fiind vorba în fond de o plângere împotriva rezoluției procurorului, Curtea se supune dispozițiilor art.278/1 pct.7 Cod procedură penală și verifică rezoluția nr.54 ce a făcut obiectul sentinței penale nr.98 a Tribunalului Teleorman.
Rezoluția mai sus amintită a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal.
Și în opinia noastră soluția este corectă atâta vreme cât cei doi funcționari publici nu au acționat împotriva intereselor legale ale unei persoane, încălcând obligațiile de serviciu, nefiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni respectiv art.246 Cod penal.
Față de aceste împrejurării recursul petentului este nefondat și se respinge ca atare în temeiul dispozițiilor art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul petentului formulat prin curator împotriva sentinței penale nr98/28/07.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția penală.
Obligă recurentul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.-06.01.2010
Dact./14.01.2010/2ex
-Jud.
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Leontina Cișmașiu
