Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 233/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR.8483/2/2009
2132/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.233 /
Ședința publică din data de 21 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Veronica Găină
GREFIER - - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect plângerea formulată de petenții și împotriva rezoluției nr.939/P/2009 din data de 14 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și rezoluției nr.1241/II-2/2009 din data de 05 august 2009 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns petenții și, amândoi personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează atașarea dosarului nr.939/P/2009 și a lucrării nr.1241/II-2/2009, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Curtea procedează la identificarea petentului, legitimat cu CI seria - nr.-, având CNP - și a petentei, legitimată CI seria - nr.-, având CNP -.
Curtea pune în discuție citarea în cauză a intimaților -, și, față de care, prin rezoluțiile contestate, s-a dispus și menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale.
Petenții și, personal, având pe rând cuvântul, arată că își retrag plângerea formulată în prezenta cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință a petenților, în sensul retragerii plângerii ce formează obiectul judecății.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa nr.1241/II-2/2009 din data de 04 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa înaintat acestei instanțe, spre competentă soluționare, plângerea formulată de petenții și, conform art.2781din Codul d e procedură penală, împotriva rezoluției nr.939/P/2009 din data de 14 iulie 2009 aceluiași parchet, prin care s-a dispus de către procuror neînceperea urmăririi penale față de numiții - și (pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.25 rap. la art.246, art.255, art.288 și art.291 din Codul penal) și față de notarul public (pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.246, art.254 și art.288 din Codul penal) și respectiv împotriva rezoluției nr.1241/II-2/2009 din data de 05 august 2009 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea petenților împotriva acestei soluții de netrimitere în judecată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07 septembrie 2009.
În vederea soluționării plângerii, la cererea instanței, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa transmis, în vederea atașării, dosarul nr.939/P/2009 și lucrarea nr.1241/II-2/2009, în care au fost emise cele două rezoluții contestate.
La primul termen de judecată, stabilit pentru data de astăzi, 21 septembrie 2009, petenții și, care s-au prezentat personal în fața instanței, fiind legitimați pe baza actelor de identitate prezentate de aceștia (conform aspectelor consemnate în practicaua sentinței), au declarat că își retrag plângerea formulată în prezenta cauză.
Chiar dacă, reglementând soluțiile ce pot fi pronunțate asupra unei astfel de plângeri în conținutul art.2781alin.8 din Codul d e procedură penală, legiuitorul nu a avut în vedere și situația în care autorul acesteia își manifestă în mod explicit voința de a-și retrage plângerea formulată, este evident că o asemenea situație nu poate rămâne fără o rezolvare adecvată naturii și scopului instituției"plângerii împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată", câtă vreme, potrivit art.2781alin.1 din Codul d e procedură penală, examinarea legalității și temeiniciei actelor anterior menționate nu se poate realiza de către judecător din oficiu, ci numai la sesizarea persoanei interesate, din această perspectivă plângerea persoanei respective înfățișându-se ca o veritabilă cale de atac împotriva actelor procurorului.
Pornind de la această premisă, este logic a considera că persoana care a sesizat judecătorul cu o plângere împotriva unui act al procurorului de netrimitere în judecată are posibilitatea de a renunța la plângerea respectivă, prin exprimarea liberă a voinței sale.
De altfel, în același sens s-a pronunțat într-un recurs în interesul legii și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr.27 din data de 02 iunie 2008 (publicată în Monitorul Oficial nr.423 din data de 22 iunie 2009), care este obligatorie pentru instanțe, cât privește dezlegarea dată problemelor de drept judecate, conform art.4142alin.3 teza a II-a din Codul d e procedură penală.
Față de considerentele anterior expuse și având în vedere declarațiile petenților și (personale, liber exprimate și neechivoce), Curtea urmează să ia act de retragerea plângerii cu care a fost sesizată, pronunțând o hotărâre definitivă în acest sens.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, petenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, aceștia aflându-se în culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulate, conform art.2781din Codul d e procedură penală, de petenții și împotriva rezoluției nr.939/P/2009 din data de 14 iulie 2009 Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și rezoluției nr.1241/II-2/2009 din data de 05 august 2009 procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În temeiul art.192 alin.2 din Codul d e procedură penală, obligă pe petenți la plata sumei de câte 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. jud. / Ex.3 / 29.09.2009
Președinte:Carmen Veronica GăinăJudecători:Carmen Veronica Găină
