Mentinerea masurii arestarii preventive. Decizia 1342/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-(2195/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 1342R
Ședința publică de la 21 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lucia Rog
JUDECĂTOR 2: Andreea Cioată
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Grigorescu
GREFIER - - -
Cu participarea MINISTERULUI PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din 01.09.2009, pronunțată de către Tribunalul București - Secția a-II- Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat, cercetat în stare de arest preventiv, personal și asistat de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. -/15.09.2009, atașată la fila 7/dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință recurată și pe cale de consecință continuarea cercetării judecătorești cu inculpatul în stare de libertate, având în vedere starea de minoritate, lipsa antecedentelor penale și împrejurarea că are un copil minor în întreținere.
Reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii atacată ca legală și temeinică. Apreciază că instanța de fond în mod corect a menținut starea de arest a inculpatului, în condițiile în care temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu numai că se mențin în continuare, dar și impun privarea de libertate a inculpatului în raport de natura infracțiunii pentru care este cercetat în prezenta cauză.
Recurentul-inculpat, în ultimul cuvânt, solicită continuarea cercetării judecătorești în stare de libertate, pentru a-i oferi posibilitatea să fie alături de familia și copilul său, pe care nu l-a văzut, întrucât s-a născut după arestarea sa.
CURTEA,
Deliberând, asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 01.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală în dosarul nr-, s-a menținut starea de arest a inculpatului-recurent
Pentru a pronunța această încheiere, Tribunalul a constatat că în cauză subzistă temeiurile care au dus la luarea acestei măsuri, fiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. lit. proc.pen. în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este mai mare de 4 ani, existând probe certe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol social concret pentru ordinea publică, având în vedere modalitatea de comitere a infracțiunilor, gravitatea faptelor - infracțiuni săvârșite cu violenta, in timpul nopții, intr-un loc public, dar si circumstanțele personale ale inculpatului - care este consumator de heroina.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând lăsarea sa în stare de libertate, în raport de circumstanțele sale personale, minor, necunoscut cu antecedente penale și având un copil în întreținere.
Examinând hotărârea pronunțată în cauză sub aspectele invocate de inculpat, cât și din oficiu conform art. 385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul formulat de inculpat, nu este fondat.
În cauză, inculpatul a fost deja condamnat de prima instanță la o pedeapsă finală de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 și 2 lit b și c pen. și fals privind identitatea prev. de art. 293 alin. 1.pen. cu aplic art. 99 si urm pen. cu aplic art. 33 lit. a pen. în sarcina acestuia reținându-se că, în data de 18.12.2008, în jurul orelor 19,15, aflându-se în str. - -, a deposedat-o prin violență pe partea vătămată, de un telefon mobil marca, în valoare de 200 lei, ulterior declarându-se la poliție sub o identitate falsă, respectiv cea a fratelui său.
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 14.04.2009 apreciindu-se că în cauză sunt incidente dispoz. art. 143 și art.148 lit. f Cod procedură penală.
Curtea constată că în mod corect Tribunalul a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive se mențin și justifică în continuare privarea de libertate a inculpatului lăsarea în libertate a acestuia prezentând un pericol concret pentru ordinea publică. În aprecierea acestei ultime condiții se au în vedere natura și gravitatea deosebită a faptei pentru care inculpatul este cercetat, (gravitate ce a determinat prima instanță să îi aplice acestuia, deși minor și necunoscut cu antecedente penale, o pedeapsă privativă de libertate), și care relevă și o periculozitate deosebită a inculpatului, accentuată pe fondul consumului de droguri, această ultimă împrejurare constituind în mod evident un factor de risc în săvârșirea de noi infracțiuni.
Totodată, având în vedere existența în cauză a unei hotărâri de condamnare pronunțată în primă instanță, este evidentă subxistența indiciilor temeinice privind săvârșirea faptelor de către inculpat.
Pentru motivele arătate apreciind că încheierea instanței de fond este legală și temeinică Curtea urmează ca în baza în baza art.38515pct.1 lit.b proc.pen. să respingă recursul inculpatului ca nefondat, iar în baza art.192 Cod procedură penală să-l oblige pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 01.09.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II- penală în dosarul nr-.
Obligă recurentul-inculpat la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocat oficiu, ce se avansează din fondul Ministerul Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER
ta
Red.LR-25.09.2009/Dact.EA/2ex/29.09.2009
Red.
Dact. 2 ex./16.09.2009
Președinte:Lucia RogJudecători:Lucia Rog, Andreea Cioată, Nicoleta Grigorescu
