Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 117/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 13524/3/2009
826/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 117/
Ședința publică de la 17 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Marin Cârcel
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații și, împotriva încheierii de ședință din data de 02.04.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a II a Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați personal, în stare de arest și asistat de avocat oficiu, și personal, în stare de arest și asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emisă de Baroul București - Cabinet individual.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și respingerea propunerii formulată de Parchet, considerând că, actele ce au mai rămas de efectuat în prezenta cauză, se pot materializa cu inculpatul în stare de libertate. Apreciază că, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului și de faptul că acesta nu prezintă un pericol real pentru ordinea publică, solicită cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului și cercetarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere că, acesta nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, astfel cum prevede art. 148 lit. f Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursurilor, ca nefondate, considerând că, la dosar sunt suficiente probe din care rezultă vinovăția inculpaților, iar lăsarea acestora în libertate ar fi un pericol concret pentru ordinea publică, în raport de modalitatea și consecințele deosebit de grave, ale infracțiunilor săvârșite de aceștia. Mai solicită obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - inculpat având cuvântul, declară că este nevinovat, a condus o mașină cu marfă și că are doi copii minori în întreținere.
Recurentul - inculpat având cuvântul, declară că este nevinovat, că a fost indus în eroare de alte persoane, solicitând să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din 02.04.2009, a Tribunalului București - secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost prelungită durata arestării preventive a inculpaților, fiul lui și, născut la 10.05.1959 și, fiul lui și, născut la 7.01.1979, pe o perioadă de 30 zile, de la 6.04.2009 la 5.05.2009, inclusiv.
Cei doi inculpați sunt cercetați pentru infracțiuni de înșelăciune, cu consecințe deosebit de grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, constând în aceea că, în perioada iulie - august 2008, atribuindu-și calități mincinoase de reprezentanți ai unor firme, folosind și nume mincinoase, au achiziționat mărfuri în valoare de peste 800.000 lei, pe care nu le-au plătit.
Tribunalul a reținut, pe baza materialului probator administrat până în prezent că sunt indicii privind implicarea inculpaților în comiterea faptelor și că modul de operare pune în evidență pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea lor în libertate.
Împotriva acestei încheieri, cei doi inculpați au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că unele fapte nu le-ar fi comis și că lăsați liberi nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Recursurile inculpaților sunt nefondate, având în vedere următoarele considerente
Natura, gravitatea și prejudiciile noi produse precum și modul de operare al inculpaților pentru comiterea infracțiunilor sub aspectul cărora sunt cercetați justifică aprecierea Tribunalului în sensul că se impune privarea în continuare a lor de libertate cel puțin în acest stadiu al urmăririi penale.
În consecință, Curtea, în baza art.1403Cod procedură penală și art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 02.04.2009, a Tribunalului București - secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă pe inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare statului și pe inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /6.05.2009
Dact. 2 ex./7.05.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Marin Cârcel, Florică Duță
