Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1192/2008. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--29.12.2008

DECIZIA PENALĂ NR.1192/

Ședința publică din data de 29.12.2008

PREȘEDINTE: Florin Popescu

JUDECĂTOR 2: Ion Dincă

JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale de ședință din 19 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.

Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii în rejudecare punerea inculpatului în libertate, sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea inculpatului de a nu părăsi localitatea, având în vedere că nu mai subzistă condițiile care au determinat luarea acestei măsuri preventive față de inculpat.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, apreciind că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsurii, cu atât mai mult cu cât inculpatul a fost condamnat de prima instanță la o pedeapsă privativă de libertate.

Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită judecarea sa în stare de libertate.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

prin încheierea penală din data de 19 decembrie 2008,pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timiș în temeiul art. 300 ind. 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b Cod procedură penală, constatat legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive față de inculpații, fiul lui G și, născut la data de 09.07.1989 în T, jud. T, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 45/09.06.2008 emis de Tribunalul Timiș, și, fiul lui și, născut la data de 29.07.1982 în S M, jud. S M, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 46/09.06.2008 emis de Tribunalul Timiș, și a menținut starea de arest preventiv a acestora, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 16.02.2009.

Deliberând asupra stării de arest preventiv a inculpaților și, instanța a apreciat că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de aceștia nu s-au schimbat, impunând în continuare privarea de libertate a inculpaților.

Astfel, a constatat că există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpați a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai M de 4 ani și s-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților reprezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura faptei reținute în sarcina acestora, la împrejurările de săvârșire a actelor materiale ale activității infracționale, la mijloacele folosite pentru aducerea la îndeplinire a rezoluției infracționale, reținute prin actul de sesizare a instanței de judecată, precum și raportat la persoana inculpaților

Pentru aceste considerente, în baza art. 300²Cpp raportat la art. 160 Cpp, instanța a menține starea de arest preventiv a inculpaților și, urmând ca legalitatea și temeinicia luării măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile, respectiv data de 16.02.2009.

Împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul Timiș - Secția Penală la data de 19.12.2008 în dosarul nr- din 11.12.2008 a declarat recurs inculpatul apelant. Recursul nu a fost motivat în scris.

Din analiza încheierii recurate, prin prisma motivelor de recurs analizate din oficiu, Curtea reține următoarele:

Instanța de apel a făcut o justă apreciere a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive.

Instanța de recurs constată că nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Tribunalul reținând corect că persistă presupunerea că inculpatul a săvârșit o faptă gravă, îndreptată împotriva patrimoniului și a integrității corporale sau sănătății, valori sociale fundamentale apărate de legea penală.

Se observă atât pericolul social al faptei reținute în sarcina inculpatului recurent și pentru care Judecătoria a pronunțat o hotărâre de condamnare în primă instanță (tâlhărie calificată), cât și pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului - recurent (față de modul de operare - prin violență fizică, în timpul nopții, în loc public, împreună cu un alt coinculpat; lipsa garanțiilor că inculpatul ar abandona comportamentul antisocial - fără ocupație).

Curtea consideră că sunt întrunite cumulativ exigențele imperative ale art. 148 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, în sensul că există indicii temeinice că inculpatul a săvârșit o infracțiune care este pedepsită de legea penală cu închisoare mai M de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la modul în care inculpatul recurent și-a desfășurat activitatea infracțională, la locul și timpul comiterii faptei reținute în sarcina sa și la persoana părții vătămate (în vârstă de 54 de ani la momentul săvârșirii faptei).

Instanța de recurs mai apreciază că scopul procesului penal și buna lui desfășurare justifică menținerea măsurii arestării preventive față de inculpatul.

Față de cele reținute, se consideră și că lăsarea inculpatului în libertate ar încuraja săvârșirea unor fapte similare celei imputate prin actul de inculpare.

Având în vedere aceste considerente, în baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b C.P.P. va fi respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință din 19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Penală în dosarul nr- din 11.12.2008.

Văzând și disp. art. 192 al. 2.C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În temeiul prevederilor art.385¹⁵alin.1, pct.1, lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință din 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.

În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29.12. 2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - G -

GREFIER,

- -

Red. /29.12.2008

Tehnored.

2 ex./29.12.2008

Prima inst: jud., - Tribunalul Timiș