Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 140/
Ședința publică din 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Milan Danilov
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursurile declarate de inculpații recurenți și împotriva încheierii de ședință din data de 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații recurenți și, în stare de arest, asistați de avocat ales, din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocatul ales, pentru inculpații recurenți și, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și judecarea celor doi inculpați în stare de libertate, arătând că nu se explică în încheierea recurată în ce constă pericolul pentru ordinea publică și precizând totodată, că au fost audiați toți martorii și toate părțile vătămate, cu excepția uneia, nemaisubzistând motivul menținerii stării de arest a inculpaților.
Cu privire la inculpatul precizează că nu există indicii temeinice că acesta ar fi săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, singura contribuție a sa fiind aceea că a transportat trei persoane din România până la granița cu Ungaria. Mai arată că inculpatul are un copil minor de 6 ani, este student, iar menținerea măsurii arestării nu face decât să-l distrugă ca om.
Procurorul solicită respingerea ca nefondate a recursurilor.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, arată că se consideră nevinovat și solicită judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală din data de 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art.3002C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpaților și, iar în baza art. 3002.C.P.P. raportat la art. 160 C.P.P. s-a menținut starea de arest a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia să fie verificată din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 20.03.2008.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Timișa avut în vedere faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu s-au schimbat, justificând în continuare privarea de libertate a inculpaților, în condițiile în care există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către aceștia a unei fapte prevăzute de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, iar raportat la modalitatea în care s-a desfășurat activitatea infracțională și la natura faptei săvârșite, lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza arestării preventive, că inculpații nu prezintă pericol pentru ordinea publică, solicitând casarea încheierii și revocarea măsurii arestării preventive.
Recursurile sunt nefondate.
Verificându-se legalitatea și temeinicia încheierii supuse recursului, se constată că prima instanță a constatat în mod corect faptul că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu s-au schimbat, justificând în continuare privarea de libertate a acestora.
În cauză există suficiente indicii cu privire la săvârșirea de către inculpați a unor fapte prevăzute de legea penală și sancționate cu închisoare mai mare de 4 ani.
Instanța corect a reținut că, înr aport cu modalitatea în care s-a desfășurat activitatea infracțională, la natura faptelor săvârșite, persoana inculpaților, lăsarea în libertate a acestora ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică.
În aceste condiții, în mod corect, în baza art. 3002.p Cod Penal, raportat la art. 160 C.P.P. s-a dispus menținerea stării de arest a inculpaților, urmând ca legalitatea și temeinicia măsurii arestării să fie verificate din nou înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, respectiv data de 20 martie 2008,
Neconstatându-.se nici un motiv care să ducă la casarea încheierii, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. vor fi respinse ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
În baza art. 192 al. 2.C.P.P. fiecare inculpat va fi obligat la plata a câte 50 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii de ședință din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă fiecare inculpat la plata a câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.M-
Tehnored.CU -26.02.2008
Președinte:Milan DanilovJudecători:Milan Danilov, Laura Bogdan, Anca Nacu
