Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 131/
Ședința publică din 07 februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de revizuientul-recurent, împotriva deciziei penale nr. 271/R/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă revizuientul recurent, lipsă intimații și.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța pune în discuție inadmisibilitatea recursului.
Recurentul apreciază că recursul este admisibil și solicită admiterea acestuia.
Procurorul solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.271/R din 28 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul C-S, în baza art. 38515, pct. 1 lit. b Cod procedură penală, a fost respins ca nefondat recursul formulat de petentul revizuient, împotriva sentinței penale nr.376 din 17.10.2007, pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr-, iar în baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, a fost obligat recurentul să plătească statului 25 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul C-S a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 376 din 17.10.2007 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Caransebeșa respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientul a deciziei penale nr. 29/R/2007 din dosar nr- a Tribunalului C-S și a deciziei penale nr.291/R/2007 din dosar nr- a Curții de APEL TIMIȘOARA, iar în baza art. 192 Cod procedură penală a obligat revizuientul să plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare, reținând în fapt următoarele:
Prin rezoluția Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș din 19 decembrie 2005 dată în dosar nr.825/P/2005, în baza art. 228 al. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal și art. 247 Cod penal.
Soluția procurorului a fost atacată de revizuient la Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeș care, prin rezoluția din dosar nr. 263/II/2/2006, în baza art. 275 și ur, Cod procedură penală, a respins plângerea.
Împotriva celor două rezoluții, revizuientul a depus plângere la Judecătoria Caransebeș și, prin sentința penală nr. 955 din 13 noiembrie 2006 pronunțată în dosarul nr-, plângerea a fost respinsă.
Prin decizia penală nr. 29/R din 6 februarie 2007 pronunțată în dosar nr-, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursul revizuientului a fost respins ca nefondat.
Decizia Tribunalului C-S a fost atacată de revizuient la Curtea de APEL TIMIȘOARA și prind ecizia penală nr. 291/R din 21 martie 2007 pronunțată în dosar nr-, în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, recursul a fost respins ca inadmisibil.
Obiectul dosarelor anterior menționate, este plângere împotriva rezoluției procurorului și cunoscând că sunt supuse revizuirii numai prin hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, văzând că prin Decizia nr. XVII din 19 martie 2007 Secțiilor Unite a Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a statuat că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în termenul art. 2781al. 8 lit. a,b Cod procedură penală, este inadmisibilă, instanța a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, întrucât se susține, cu ocazia judecării cauzei în faza procedurii ordinare, cât și în prima instanță cu ocazia soluționării cererii de revizuire, că nu au fost respectate dispozițiile legale.
Analizând hotărârea atacată, în raport de motivele invocate, de actele și probele de la dosar, cât și din oficiu Tribunalul C-S a constatat că recursul este nefondat, conform art. 3856al. 3 Cod procedură penală și că hotărârea Juecătoriei C este legală și temeinică, pronunțată în conformitate cu dispozițiile legale.
Pe calea extraordinară de atac a revizuirii, pot fi examinate numai hotărâri judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei; cererea îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul art. 2781al. 8 lit. a, b Cod procedură penală este inadmisibilă. reținându-se totodată că din actele și probele dosarului nu rezultă încălcări ale legii penale sau procesual penale.
Împotriva deciziei penale nr. 271/R/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S a declarat recurs revizuentul, recurs înregistrat la Curtea de APEL TIMIȘOARA în data de 10.01.2008.
Analizând recursul declarat prin prisma dispozițiilor art. 3851.C.P.P. și 417.C.P.P. instanța constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin decizia penală nr. 271/R/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- s-a dispus respingerea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 376/2007 pronunțată de Judecătoria Caransebeș.
Dispozițiile art. 3851din Codul d e procedură penală enumeră strict și limitativ hotărârile care pot fi atacate cu recurs. Totodată, dispozițiile art. 417.C.P.P. prevăd că deciziile pronunțate în recurs sunt definitive și executorii, ele neputând fi supuse nici unei căi ordinare de atac. Așadar, sistemul român de jurisdicție a statuat principiul legalității căii de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a acestui principiu și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Prin urmare, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a teza a II a va C.P.P. respinge ca inadmisibil recursul declarat împotriva deciziei penale nr. 271/R/2007 pronunțată de Tribunalul C- în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 al. 2.C.P.P. obligă revizuentul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 1 lit. a teza a II-a pr.pen. respinge recursul declarat de revizuientul împotriva deciziei penale nr. 271/R/28.11.2007 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
În temeiul art. 192 al. 2.pr.pen. obligă revizuientul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Instanța de recurs-
Red.
Tehnored.CU -15.02.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
