Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 383/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr-
2569/2009
ÎNCHEIERE NR. 383
Ședința publică din 09 noiembrie 2009
CURTEA DIN:
PREȘEDINTE: Niculae Stan
JUDECĂTOR 2: Vasile Băjan
JUDECĂTOR 3: Damian Dolache
GREFIER ---
__________________________________________________________
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea cauzei penale ce are ca obiect recursul declarat de recurentul-inculpat împotriva încheierii nr. 86 din data de 03 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător din oficiu,.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care recurentul-inculpat, prin apărătorul din oficiu, solicită a depune un memoriu scris la dosar.
Curtea încuviințează depunerea memoriului, fiind atașat la filele 6-7 ale dosarului cauzei.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și, făcând aplicarea disp. art. 38513din Codul d e procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu desemnat din oficiu recurentului-inculpat, având cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii din data de 03 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală și continuarea cercetărilor penale cu inculpata în stare de libertate.
Susține că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei sub imperiul amenințărilor și agresiunilor organelor de cercetare, însă ulterior a revenit asupra depoziției sale și a precizat că se afla la locul faptei din întâmplare.
De asemenea, solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale inculpatului, precizând că are o stare precară de sănătate și un copil minor în întreținere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca neîntemeiat și menținerea încheierii instanței de fond ca fiind temeinică și legală.
Susține că în cauză există suficiente indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpatului, respectiv declarația acestuia din faza de urmărire penală în care a descris în detaliu comiterea infracțiunii, declarația părții vătămate, declarația martorului ocular.
Solicită a se avea în vedere, în aprecierea pericolului pentru ordinea publică, natura și gravitatea infracțiunii reținute în sarcina inculpatului, modalitatea de comitere, precum și trauma cauzată părții vătămate.
Mai mult, solicită a se reține și circumstanțele personale ale inculpatului, precizând că a mai fost condamnat pentru nouă fapte de același gen, ceea ce denotă o perseverență infracțională pentru infracțiunile contra patrimoniului.
Recurentul - inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potriv. disp. art. 38513alin. 3 din Codul d e procedură penală, solicită a fi judecat în stare de libertate, precizând în același timp că are un copil minor în întreținere,
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față:
Prin încheierea de ședință nr. 86 din data de 03 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-, în baza art.156 și urm. Cod procedură penală s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului, pe o durată de 30 zile, de la data de 07.11.2009 la 06.12.2009 și a inculpatului, pe o durată de 24 zile, de la 13.11.2009 la 06.12.2009, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii se mențin.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpatul, pe motiv că lăsarea lui în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.385/6 alin.3 Cod procedură penală, apreciază recursurile ca fiind nefondate, pentru următoarele considerente.
Din probele administrate până în această fază procesuală, rezultă existența unor indicii temeinice în sensul că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați.
Astfel, din probele administrate până în prezent, se reține că în ziua de 14.09.2009, în jurul orei 1300, în baza unei înțelegeri prealabile, și, împreună cu încă două persoane mascate, înarmate cu pistoale și obiecte contondente, au pătruns în magazinul de bijuterii al C, au amenințat vânzătorul și au sustras circa 8 kg bijuterii din aur, după care s-au urcat într-un autoturism BMW de culoare închisă, condus de o altă persoană necunoscută și au părăsit locul faptei.
Măsura arestării preventive a fost luată față de inculpați prin încheierea de ședință nr. 86 din data de 03 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-.
Curtea, apreciază că circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor, natura acestora, urmarea produsă, gradul de pericol social concret și circumstanțele personale ale inculpaților, duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin. final Cod procedură penală, iar drepturile inculpaților și garanțiile procesuale prevăzute de art.171 și 155 și următoarele, au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru terminarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
în consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului împotriva încheierii nr. 86 din data de 03 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr- și îl obligă la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se decontează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
---
Red. -
Dact./09.12.2009
Ex.2
Red. / Tribunalul Călărași - Secția Penală
Președinte:Niculae StanJudecători:Niculae Stan, Vasile Băjan, Damian Dolache
