Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 391/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
|
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 391/
Ședința publică din 3 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 2: Ion Dincă
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul-recurent împotriva încheierii penale nr. 43/CC din 21.03.2008.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu din cadrul Baroului
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care inculpatul recurent declară că își retrage recursul declarat împotriva încheierii nr. 43/CC/2008 a Tribunalului Timiș, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Instanța acordă cuvântul cu privire la retragerea recursului de către inculpatul.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent, avocat, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Procurorul solicită să e ia act de declarația inculpatului-recurent privind retragerea recursului.
Inculpatul-recurent, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de declarația sa.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 43/CC din 21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 159 Cod procedură penală, a fost admisă propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
S-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpații:
-, născut la data de 16.12.1963, in localitatea, fiul lui și, cu reședința în C,-, jud. D, CNP -, posesor al pașaportului nr. - eliberat de autoritățile suedeze, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 25/03.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 25.03.2008 până la data de 23.04.2008;
-, născut la 10.03.2008, în localitatea, Turcia, fiul lui și, cu reședința in C, str. -. -, nr. 2, -. 1,. 2, jud. D, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/03.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 25 de zile, începând de la data de 30.03.2008 până la data de 23.04.2008;
-, născut la 23.10.1963, în localitatea T, județul T, fiul luiLepădat și, cu domiciliul în T,-, 3,. 13, județul T, CNP -, cetățenie română, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 6/03.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 23 de zile, începând de la data de 01.04.2008 până la data de 23.04.2008;
-, născut la 15.11.1967, în localitatea T, județul T, fiul lui și, cu domiciliul în T, str. - -, -. B, 2,. 8, județul T, CNP -, arestat preventivă în baza mandatului de arestare preventivă nr. 7/03.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 23 de zile, începând de la data de 01.04.2008 până la data de 23.04.2008 inclusiv;
-, născut la 18.02.1964, în localitatea C, județul D, fiul lui și, cu domiciliul în C,-, județul D, CNP -, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/12.02.2008 emis de Tribunalul Timiș, pe o perioadă de 23 de zile, începând de la data de 01.04.2008 până la data de 23.04.2008.
În baza art. 139 alin. 1 Cpp raportat la art. 145 Cpp, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de apărătorul ales al inculaptului.
În baza art. 139 alin. 1 Cpp raportat la art. 1451Cpp, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara formulată de apărătorul ales al inculpatului.
În baza art. 139 alin. 1 Cpp raportat la art. 145 Cpp și art. 1451Cpp, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive a inculpatului, cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
În baza art. 139 alin. 1 Cpp raportat la art. 145 Cpp și art. 1451Cpp, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara formulată de inculpatul, prin apărător ales.
În baza art. 139 alin. 1 Cpp raportat la art. 145 Cpp și art. 1451Cpp, a fost respinsă cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara formulată de inculpatul, prin apărătorul din oficiu.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 40 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, către Baroul Timiș.
În baza art. 190 alin. 4 - 6 C.P.P. s-a dispus plata din fondul Ministerului Justiției a sumei de 500 lei, reprezentând onorariul interpretului de limba, către interpretul de limba, pe care o va ridica de la Serviciul contabilitate al Tribunalului Timiș.
Pentru a pronunța această încheiere penală, Tribunalul Timișa reținut că prin propunerea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la data de 19.03.2008 sub număr dosar -, Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timișa solicitat prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpații:, pe o perioadă de 30 zile începând din data de 25.03.2008 până în data de 23.04.2008, iar pentru inculpații:, pe o perioadă de 25 zile începând din data de 30.03.2008 până în data de 23.04.2008, iar pentru inculpații, și, pentru o perioadă de 23 de zile începând din data de 01.04.2008 până în data de 23.04.2008
În motivarea propunerii s-a arătat că inculpații sunt cercetați sub aspectul comiterii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat, efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, infracțiuni informatice și spălare de bani, prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002.
În sarcina inculpaților s-a reținut că la data de 01.02.2008 prin utilizarea neautorizată a parolei de acces a directorului BRD Sucursala C, au transferat și ridicat fără autorizare suma de 8.000.000 lei, din care 4.000.000 lei au fost transferați din dispoziția inculpatului, de către inculpata, în contul inculpatului, iar diferența în aceleași împrejurări, inculpatului la BRD Agenția T, din care au fost utilizate partial aproximativ - lei, prin ridicare numerar. a ridicat suma de 1.500.000 lei folosind fără drept instrumente de plată electronice. Banii ridicați de inculaptul au fost predați inculpatului, care i-a predat mai departe inculpatului, iar acesta mai departe către inculpatul.
O parte din bani, au fost transferați de inculpatului în contul învinuitei, deschis la Banca Transilvania. Inculpatul ajutat de inculpatul ar fi încercat în data de 1.02.2008 și în data de 4.02.2008 să ridice suma de 4.000.000 lei din BRD B, pentru a fi predată inculpaților și care așteptau preluarea banilor în mașina aflată parcată pe bulevardul din fața sediului Agenției
Se mai arată că prin mandatul de arestare preventivă numărul 25 din 26.02.2008 inculpatul a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, iar inculpatul a fost arestat preventiv prin mandatul numărul 27 din 2.03.2008. 3 inculpați le-a fost prelungită măsura arestării preventive prin încheierea numărul 33/CC din 28.02.2008 a Tribunalului Timiș.
Ministerul Publica apreciat că se impune prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpați avându-se în vedere complexitatea cauzei și necesitatea administrării tuturor probelor necesare tragerii la răspundere penală a inculpaților, în cauză mai fiind necesare următoarele acte procesule și procedurale: obținerea de la. C a documentației de control solicitată de parchet; obținerea tuturor listingurilor telefonice( și ) ale terminalelor persoanelor cercetate în prezenta cauză; obținerea de la serviciile specializate a transcrierilor interceptărilor telefonice și efectuarea proceselor verbale de transformare în probe interceptărilor discuțiilor purtate de membrii grupului infracțional; obținerea și desecretizarea locațiilor terminalelor de care s-au folosit membrii grupului infracțional; efectuarea prezentării materialului de urmărire penală tuturor inculpaților.
În probațiune, a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 12/D/P/2008 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș.
Analizând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, Tribunalul Timișa constatat următoarele:
Prin ordonanțele din datele de 03.02.2008 emise de - Biroul Teritorial Timiș în dosarul nr. 12/D/P/2008 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpații și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, reținându-se în sarcina acestora că împreună cu mai multe persoane s-au constituit într-un grup infracțional organizat, care la data de 01.02.2008 prin utilizarea neautorizată a parolei de acces a directorului BRD Sucursala C au transferat și ridicat fără autorizare suma de 8.000.000 lei din care 4.000.000 lei au fost transferați în contul inculpatului, care a ridicat suma de 1.500.000 lei folosind fără drept instrumente de plată electronice. O parte din bani au fost transferați de inculpatul în contul său și cel al numitei, deschise la Banca Transilvania Sucursala
Prin ordonanțele din datele de 05.02.2008 emise de - Biroul Teritorial Timiș în dosarul nr. 12/D/P/2008 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpații și pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, reținându-se în sarcina acestora că împreună cu mai multe persoane s-au constituit într-un grup infracțional organizat, care la data de 01.02.2008 prin utilizarea neautorizată a parolei de acces a directorului BRD Sucursala C au transferat și ridicat fără autorizare suma de 8.000.000 lei, sumă care a fost transferată fără drept de inculpata, din care 4.000.000 lei au fost transferați în contul inculpatului, care a ridicat suma de 1.500.000 lei folosind fără drept instrumente de plată electronice. O parte din bani au fost transferați de inculpatul în contul său și cel al numitei, deschise la Banca Transilvania - Sucursala municipiului
Prin ordonanța din data de 12.02.2008 emisă de - Biroul Teritorial Timiș în dosarul nr. 12/D/P/2008 s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 42 alin. 1 și 3 din Legea nr. 161/2003, art. 49 din Legea nr. 161/2003, art. 23 lit. a, b, c din Legea nr. 656/2002, art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, împreună cu mai multe persoane s-au constituit într-un grup infracțional organizat, care la data de 01.02.2008 prin utilizarea neautorizată a parolei de acces a directorului Sucursala C au transferat și ridicat fără autorizare suma de 8.000.000 lei din care 4.000.000 lei au fost transferați în contul inculpatului, care a ridicat suma de 1.500.000 lei folosind fără drept instrumente de plată electronice. Această sumă a fost predată de către inculpatul inculpatului, care la rândul său a predat-o mai departe inculpatului.
Având a se pronunța asupra propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive față de cei cinci inculpați, prin prisma motivelor invocate de procuror și în raport cu actele și lucrările din dosarul de urmărire penală, Tribunalul Timișa concluzionat că față de inculpați sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143 Cpp, respectiv există probe și indicii temeinice că aceștia au săvârșit infracțiunile de care sunt învinuiți, potrivit înscrisurilor aflate la dosarul cauzei, declarațiile martorilor și declarațiile inculpaților.
De asemenea s-a reținut că pedepsele pentru infracțiunile pentru care inculpații sunt cercetați sunt mai mari de 4 ani, iar pericolul concret pentru ordinea publică pe care îl reprezintă cercetarea inculpaților în stare de libertate, rezultă din modalitatea de acțiune, adică mai multe persoane aflate în localități diferite, care au colaborat în mod organizat, urmarea imediată constând în atingerea gravă adusă relațiilor sociale referitoare la proprietate și la siguranța circuitului bancar.
Potrivit referatului întocmit la data de 25.02.2008 de către organele de urmărire penală se relevă împrejurarea că inculpatul este implicat in activități specifice crimei organizate, inclusiv in realizarea unor acțiuni de natură represivă.
În acest sens, s-a observat și procesul verbal încheiat de către organele de urmărire penală în cuprinsul căruia se consemnează faptul că părinții și fratele inculpatei au fost contactati de persoane ce făceau parte din anturajul inculpatului pentru a-i determina pe aceștia să o convingă să-și schimbe poziția procesuală.
De asemenea, între inculpata, inculpații și, în conturile cărora au fost transferați banii, există legătură prin inculpatul, carte i-a transmis acesteia numerele de cont ale celor doi inculpați. Potrivit probelor existente la dosar, inculpatul este persoana care a condus activitățile infracționale de la T în care au fost implicați, inculpații și, in timp ce inculpatul ar fi trebuit sa ridice banii de la
La luarea măsurii arestării preventive împotriva inculpaților, cât și la prelungirea acestei măsuri, instanța a avut în vedere si dispozițiile art. 5 alin. 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Ca E uropeană a Drepturilor Omului, în cauza Letellier c/v Franței, admițând posibilitatea detenției preventive a unei persoane in vederea protejării ordinii publice, atunci când prin gravitatea deosebită o anumita infracțiune poate suscita o anumită tulburarea a acestei ordini publice.
Față de cele arătate mai sus, in vederea obținerii de la BRD C a documentației de control solicitată de parchet; obținerea tuturor listingurilor telefonice( și ) ale terminalelor persoanelor cercetate în prezenta cauză; obținerea de la serviciile specializate a transcrierilor interceptărilor telefonice și efectuarea proceselor verbale de transformare în probe interceptărilor discuțiilor purtate de membrii grupului infracțional; obținerea și desecretizarea locațiilor terminalelor de care s-au folosit membrii grupului infracțional; prezentarea materialului de urmărire penală tuturor inculpaților, raportat și la dispozițiile art. 136 alin. 1 Cpp, Tribunalul Timișa admis propunerea formulată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș și prelungirea arestului preventiv față de cei 5 inculpați, pe o perioadă de 30 de zile pentru inculpatul, 25 de zile pentru inculpatul, și pe o perioada de 23 de zile față de inculpații, și o.
Față de considerentele arătate mai sus, prima instanță a respins cererile formulate de inculpați, prin apărători, de înlocuire a acestei măsuri cu obligarea de a nu părăsi țara sau localitatea.
Împotriva încheierii penale nr.43/CC din 21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.- prin care s-a admis propunerea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Biroul Teritorial Timiș și s-a dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților, și, a declarat recurs inculpatul, precizând că motivele le va arăta în fața instanței.
La termenul de judecată din 3 aprilie 2008 inculpatul și-a retras recursul, declarația acestuia în acest sens fiind consemnată în scris și atașată în filă separată la dosar, astfel că, în temeiul prevederilor art. 3854alin. 2.C.P.P. raportat la prevederile art. 369.C.P.P. s-a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință nr. 43/CC/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. a fost obligat inculpatul-recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și s-a dispus plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul prevederilor art. 3854alin. 2.C.P.P. raportat la prevederile art. 369.C.P.P. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale de ședință nr. 43/CC/21.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă inculpatul-recurent la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs și dispune plata din contul Ministerului Justiției, în contul Baroului T, a sumei de 40 lei, onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 03 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Prima instanță -
Red.
Tehnored.CU - 09.04.2008
Președinte:Laura BogdanJudecători:Laura Bogdan, Ion Dincă, Anca Nacu
