Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--21.01.2009

DECIZIA PENALĂ NR.43/

Ședința publică din data de 22.01.2009

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin

JUDECĂTOR 3: Anca

GREFIER:

Ministerul Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism- Serviciul Teritorial Timiș a fost reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 15.01.2009, pronunțată de Tribunalul C S, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T cu delegație la dosar.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent solicită admiterea recursului, casarea încheierii Tribunalului Timiș, și în rejudecare revocarea măsurii arestării preventive și cercetarea inculpatului în stare de libertate având în vedere că motivele care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă și că s-a încălcat dreptul egalității de tratament între inculpați.

Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, apreciind că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive față de inculpat.

Inculpatul recurent, având ultimul cuvântul, solicită judecarea sa în stare de libertate susținând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Tribunalul CSp rin încheierea penală din 15.01.2009, pronunțată în dosar nr-, în baza disp. art.300/2 Cod procedură penală rap. la art.160/b al.1, 3 Cod procedură penală,a menținut starea de arest preventiv, până la data de 12 februarie 2009, inclusiv, a inculpaților:

-, fost, zis "", fiul lui si, născut la data de 07.05.1970, în Reșița, județul C-S, domiciliat în Reșița,-,.4, județul C-S, posesor al seria -, nr.-, eliberat la data de 30.09.2005, --, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.12/28.11.2007, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-;

-, fost - fiul lui și, născut la data de 19.12.1984 în Reșița, județul C-S, domiciliat în Reșița,-,.2,.4, județul C-S, posesor al CI seria -, nr.-, eliberat la data de 15.12.2006, --, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.14/28.11.2007, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-;

-, zis "", fiul lui - și, născut la data de 09.03.1985, în Reșița, județul C-S, domiciliat în Reșița, b-dul - din, nr.30,.1,.4,.18, județul C-S, posesor al I seria -, nr. -, eliberat la 07.05.2007, --, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.15/28.11.2007, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-;

- zis "", fiul lui - și, născut la data de 19.05.1986 în Reșița, județul C-S, domiciliat în Reșița, b-dul - din, nr.30,.1,.4,.18, județul C-S, posesor al I seria -, nr. -, eliberat la 05.11.2001, --, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.17/28.11.2007, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-;

-, fiul lui și, născut la 02.04.1982, în Reșița, județul C-S, domiciliul in Reșița,-,.C,.2, județul C-S, posesor seria -, nr.-, eliberat la 04.04.2007, --, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18/28.11.2007, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-;

-, zis "", fiul lui si, născut la data de 15.03.1985, în O, județul C-S, cu domiciliul în Reșița,-,.7,.4,.14, județul C-S, posesor al seria -, nr.-, eliberat la data de 20.07.2006, - -, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.19/28.11.2007, emis de Tribunalul C-S în dosar nr-.

A respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de apărătorii inculpaților (fost ), (fost ), A, și și de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de apărătorii inculpaților, fost, și, precum și cererea de revocare a mandatului de arestare preventivă formulată de reprezentantul inculpatului G, avocat ales.

Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că din probele administrate în cauză până la acest moment, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate și motivele invocate de apărătorii inculpaților se referă, în principal, la fondul cauzei instanța neputând, la acest moment, să se pronunțe sub acest aspect.

Împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul C-S- Secția Penală la data de 11.12.2008 în dosarul nr- din15.05.2008 a declarat recurs inculpatul . Recursul a fost motivat în scris.

Din analiza încheierii recurate, prin prisma motivelor de recurs analizate și din oficiu, Curtea reține următoarele:

Prima instanță a făcut o justă apreciere a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea penală nr. 71 din 28.11.2007 pronunțată de Tribunalul CSp relungită și menținută ulterior.

Instanța de recurs constată că nu s-au schimbat temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, Tribunalul reținând corect că persistă presupunerea că inculpatul a săvârșit o faptă gravă, periculoasă pentru sănătatea sau chiar viața cetățenilor, valori sociale fundamentale apărate de legea penală.

Se observă atât pericolul social al faptei reținute în sarcina inculpatului cât și pericolul concret pe care îl prezintă lăsarea în libertate a inculpatului - recurent (lipsa garanțiilor că inculpatul ar abandona comportamentul antisocial).

Curtea apreciază că scopul procesului penal și buna lui desfășurare justifică menținerea măsurii arestării preventive față de inculpat.

În ceea ce privește respectarea dreptului la libertate al inculpatului, în sensul că măsura arestării preventive are un caracter excepțional, stare de libertate fiind cea normală, fiind de neadmis menținerea stării de arest preventiv peste limite rezonabile, prin raportare la jurisprudența CEDO, instanța reține că aprecierea necesității luării și menținerii unei măsuri preventive trebuie să se facă luându-se în considerare circumstanțele concrete ale fiecărui caz, pentru a se constata în ce măsură există indicii precise cu privire la un interes public real care are o pondere mai mare decât cea a regulii generale a judecării în stare de libertate, fără a se aduce atingere prezumției de nevinovăție, în sensul de a se urmări existența unui just echilibru între măsura arestării preventive, pe de o parte, și interesul public de protecție a cetățenilor împotriva comiterii de infracțiuni grave, dedus din modul de săvârșire a faptei cu privire la care există indicii că a avut loc cu participarea inculpatului, pe de altă parte.

În condițiile de față, Curtea apreciază că la acest moment procesual interesul general prevalează în raport cu interesul inculpatului de a fi cercetat în stare de libertate. Astfel, se reține că presupunerea rezonabilă privește o faptă gravă, că această faptă are un impact social deosebit prin repercusiunile pe care le generează.

De asemenea, instanța apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului ar genera creșterea sentimentului de nesiguranță al populației și ar fi de natură a conduce la scăderea încrederii populației în capacitatea de protecție a organelor statului, acesta având obligația pozitivă de a adopta o legislație penală, dublată de mecanismul care să asigure aplicarea sa, capabilă să descurajeze comiterea de fapte ce pun în pericol viața și sănătatea cetățenilor.

Totodată, se constată că menținerea duratei arestării preventive este premisa efectuării cu celeritate a actelor procesuale în cursul judecății. Motivele inculpatului referitoare la faptul că nu mai subzistă temeiurile arestării și că s-a încălcat dreptul egalității de tratament între inculpați nu sunt de natură să determine judecarea acestuia în stare de libertate.

Față de cele reținute, se apreciază și că lăsarea inculpatului în libertate ar încuraja săvârșirea unei fapte similare celei imputate prin actul de inculpare.

Având în vedere aceste considerente, în baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b C.P.P. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale pronunțate de Tribunalul C-S- Secția Penală la data de 11.12.2008 în dosarul nr- din15.05.2008.

Potrivit art.192 al.2 cod procedură penală va obliga pe inculpatul recurent la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat in recurs,iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul Ministerului Justiției în contul Baroului

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art.385¹⁵pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 15.01.2009 a Tribunalului C-S în dosarul nr- din 15.05.2008.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se va avansa din contul Ministerului Justiției în contul Baroului

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

Red. 26.01.2009

Tehnored.

2ex/ 28.01.2009

Prima inst. - Trib. C

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR--21.01.2009

MINUTA DECIZIEI PENALE NR.43/

Ședința publică din data de 22.01.2009

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ OPERATOR 2711

DOSAR NR-/16.01.2009

-data-26.01.2009

Către,

TRIBUNALUL C-

Alăturat vă restituim dosarul. Nr-, conținând 2 volume, privind pe inculpatul, șa, la care se află atașat dosarul de UP nr. 4/D/P/2007 (cinci volume) al DIICOT - Biroul Teritorial C S, care ne-a fost necesar la soluționarea recursului declarat de inculpatul, recurs care a fost respins.

PREȘEDINTE SECȚIE GREFIER

ROMANIA