Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.01.2009
DECIZIA PENALĂ NR.42/
Ședința publică din data de 22.01.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Codrina Iosana Martin
JUDECĂTOR 3: Anca
GREFIER:
Ministerul Public -Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Timiș este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale din 12.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu oricare dintre măsurile preventive neprivative de libertate, respectiv obligația de a nu părăsi localitatea sau țara. În susținerea celor solicitate arată că inculpatul nu are antecedente penale, fiind la prima abatere, a avut un comportament sincer, recunoscând de la început faptul că a transportat mai multe tinere în Italia, unde bănuia că acestea se prostituează, nu a efectuat nici un fel de acte de violență sau alte forme de constrângere asupra acestora și nu s-a ocupat de racolarea și exploatarea fetelor. Consideră că menținerea stării de arest a inculpatului nu se mai justifică atâta timp cât este judecat în prezenta cauză pentru fapte săvârșite în cursul anilor 2003-2004, la 5 ani de la comiterea lor, perioadă în care nu a reprezentat nici un pericol pentru ordinea publică.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii Tribunalului Timiș ca legală și temeinică, temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, justificând în continuare privarea de libertate.
Inculpatul recurent, având cuvântul, arată că se află în stare de arest de mai bine de un an de zile, iar față de ceilalți inculpați nu s-a luat nici o măsură, solicitând judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin încheierea penală de ședință din 12 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 3002Cod procedură penală, rap. la art. 160 Cod procedură penală, a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului, urmând ca reverificarea legalității și temeiniciei acesteia să fie efectuată anterior expirării perioadei legale de 60 zile.
Prin aceeași încheiere penală, în baza art.139 Cod procedură penală, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată de același inculpat având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive, cu obligarea sa de a nu părăsi localitatea sau țara.
Pentru a pronunța această încheiere penală, prima instanță a reținut că temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului nu s-au modificat.
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit a fost menținută măsura arestării preventive.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Prin încheierea penală nr. 2/CC/10.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, în temeiul prevederilor art. 148 alin. 1, lit.f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt reținându-se că " împreună cu mai multe persoane s-a constituit în grup infracțional organizat, care a racolat și găzduit mai multe persoane de sex feminin, care prin constrângere au fost exploatate prin obligare la practicarea prostituției în România și în Italia, sumele de bani astfel obținute, fiind însușite de către membrii grupului", care constituie infracțiunile de trafic de persoane, trafic de minori, spălare de bani, prev. de art.12 alin. 1 și 2 lit. a și art. 13 din Legea nr.678/2001, art. 23 lit.a,c din Legea nr.656/2002, pedepsită cu închisoare de la 5 la 20 ani - a se vedea în acest sens, mandatul de arestare preventivă nr.1/10.01.2008- fila nr. 195 dosar de urmărire penală vol.
Prin rechizitoriul nr.118/D/P/2007 al Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Timiș, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor reținute în mandatul de arestare, cauza formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Timiș.
Potrivit disp. art. 148 alin.1, lit.f Cod procedură penală, măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 și dacă inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, disp. art. 148 lit.f Cod procedură penală, constituind temeiul de drept al arestării inculpatului.
După arestarea acestuia, prin încheieri penale succesiv pronunțate a fost prelungită măsura arestării preventive până la trimiterea în judecată, iar în faza cercetării judecătorești, s-a verificat temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive, încheierea recurată fiind urmarea acestei verificări.
Infracțiunile reținute în seama inculpatului la urmărirea penală sunt pedepsite cu închisoare de la 5 la 20 ani, astfel că prima condiție impusă prin dispozițiile art. 148 lit.f Cod procedură penală, respectiv prin dispozițiile art. 3002Cod procedură penală, rap. la art. 160 Cod procedură penală, privind cuantumul pedepsei închisorii, este îndeplinită.
Cu privire la pericolul pentru ordinea publică pe care-l prezintă lăsarea în libertate a inculpatului sunt de reținut următoarele: libertatea persoanei constituie unul din drepturile fundamentale ale cetățeanului consacrate prin Constituția României și Convenția Europeană a Drepturilor și Libertăților ale Omului, nefiind permis nimănui, să îngrădească acest drept, exceptând situațiile în care îngrădirea acestuia este prevăzută de lege.
unor persoane prin promisiuni viclene și obligarea lor să se prostitueze pentru obținerea unor sume de bani, care să fie însușite de alte persoane, constituie o îngrădire a dreptului la libertate a omului, o încălcare a ordinii de drept, a ordinii publice.
Modalitatea reținută în rechizitoriu cu privire la săvârșirea faptelor, modalitate pe care instanța de judecată este datoare să o verifice prin probatoriul pe care-l va administra în faza cercetării judecătorești, comportarea inculpatului în cursul procesului, numărul mare al persoanelor cu privire la care urmărirea penală reține că au fost traficate, vârsta acestora, constituie dovezi ale pericolului pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului.
Așadar, fiind îndeplinită și cea de-a doua condiție prevăzută de art. 148 lit.f Cod procedură penală privind pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpatului, în temeiul prevederilor art. 38515alin. 1, pct. 1, lit b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. 26.01.2009
Tehnored.
2ex/27.01.2009
Prima inst. - Trib.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.01.2009
MINUTĂ DECIZIE PENALĂ NR.42/
Ședința publică din data de 22.01.2009
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 12.01.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 22.01.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.01.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la9.02.2009.
Dosarul cusut și numerotat conține -6 file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--181 file, la care se află atașate dosarele Curții de APEL TIMIȘOARA nr-- 6 file, nr-- 5 file, nr--5 file, dosar urmărire penală nr.118/D/P/2007 vol. I-219 file,. II- 129 file, vol.III- 110 file, vol. IV- 182 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 27.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR--19.01.2009
CĂTRE,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul, cu termen de judecată la9.02.2009.
Dosarul cusut și numerotat conține file.
Anexe: dosar Tribunalul Timiș nr--181 file, la care se află atașate dosarele Curții de APEL TIMIȘOARA nr-- 6 file, nr-- 5 file, nr--5 file, dosar urmărire penală nr.118/D/P/2007 vol. I-219 file,. II- 129 file, vol.III- 110 file, vol. IV- 182 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Tehnored. 27.01.2009
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Codrina Iosana Martin, Anca
