Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 123/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂN I A
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II -A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(896/2009)
ÎNCHEIERE nr.123/
Ședința publică de la 24 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Marin Cârcel
JUDECĂTOR 3: Dumitru Mirancea
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect recursul declarat de inculpatul R, împotriva încheierii de ședință din data de 14.04.2009 pronunțată de Tribunalul București -Secția a II-a Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat R, în stare de arest, asistat de avocat ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul-recurentului inculpat R depune la dosar un set de acte.
Recurentul-inculpat R, la întrebarea Curții, arată că nu mai are nimic de declarat, își menține declarațiile date anterior.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și probe de administrat Curtea constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-inculpat R, având cuvântul, solicită admiterea recursului declarat impotriva incheierii recurate și judecarea inculpatului în stare de libertate. Învederează că inculpatul nu se consideră vinovat de săvârșirea infractiunii de trafic de droguri, acesta in mod accidental a avut asupra sa cele două bile pe care le-a câștigat la in locul unei sume de bani și pe care le-a oferit spre consum și nu spre vânzare. Arată că din actele depuse azi la dosar, din cele 10 caracterizări făcute de vecinii săi și din actul medical depus, reiese că inculpatul este singurul intreținător al familiei, are doi copii minori, nu a mai avut de-a face cu legea penală, suferă de o afectiune gravă a inimii, iar judecarea sa in stare de libertate nu ar reprezenta un pericol social.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, față de corecta aplicare a dispozițiilor art. 149 ind.1Cpp raportat la probele administrate din care rezultă că inculpatul a vândut martorului din cauză, heroină și chiar in varianta descrisă de inculpat, prin apărător, consideră că sunt intrunite elementele constitutive ale infarctiunii prevăzute de art. 2 și art. 148 lit.f Cpp. Acesta este cunoscut cu antecedente penale, anterior a fost condamnat pentru furt, tâlhărie și viol și prezintă pericol pentru ordinea publică.
Recurentul-inculpat R, având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa in stare de libertate.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din 14.04.2009, a Tribunalului București - secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost luată măsura arestării preventive, pentru 29 zile, de la 14.04.2009 până la 12.05.2009 inclusiv, a inculpatului R, fiul lui și, născut la 4.09.1974 pentru comiterea infracțiunii prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că, la 13.04.2009, a vândut două doze heroină unei persoane.
Pentru a lua această măsură s-a avut în vedere că inculpatul se află în situația prevăzută de art.148 lit.f Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivarea că nu ar fi comercializate drogurile respective ci le-a câștigat la jocuri de noroc.
Recursul inculpatului este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Materialul probator administrat în cauză până în prezent atestă implicarea inculpatului în comiterea faptelor pentru care este cercetat.
Natura și gravitatea faptelor pentru care este cercetat inculpatul impun, cu necesitate, privarea acestuia de libertate, în caz contrar putând fi încurajat la comiterea altor asemenea infracțiuni cu grad sporit de pericol social.
În consecință, Curtea, în baza art.1403Cod procedură penală și art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală,va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R împotriva încheierii de ședință din 14.04.2009, a Tribunalului București - secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /6.05.2009
Dact. 2 ex./7.05.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Marin Cârcel, Dumitru Mirancea
