Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 128/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- (962/2009)
ÎNCHEIERE NR. 128/
Ședința publică de la 27 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Simona Cîrnaru
JUDECĂTOR 3: Anca Alexandrescu
GREFIER - - -
* * * * *
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror .
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 17 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat recurentul inculpat în stare de arest și asistat de apărător din oficiu, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. - emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
La întrebarea Curții, recurentul inculpat arată că a un exemplar de pe mandatul de arestare pe data de 17 aprilie 2009 și a declarat recurs pe data de 21 aprilie 2009 pentru că atunci a primit la camera cerere de recurs și a fost întrebat dacă declară recurs.
În continuare recurentul inculpat arată că recunoaște comiterea faptei, astfel cum a declarat anterior.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului, recurentul inculpat fiind de acord cu asistența juridică din oficiu.
Apărătorul recurentului inculpatavând cuvântul, solicită admiterea recursului, casarea încheierii recurate și pe fond, punerea în libertate a inculpatului. Consideră că s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive și nu au apărut elemente noi, care să justifice menținerea recurentului în stare de arest. Așa fiind, consideră că urmărirea penală și cercetarea judecătorească se pot desfășura fără privarea de libertate a inculpatului, care se va prezenta ori de câte ori va fi citat. Mai mult decât atât, recurentul a susținut în mod constant că nu a comis fapta și lăsat în stare de libertate, și-ar putea dovedi nevinovăția.
Reprezentantul parchetuluisusține că din materialul probator administrat până în prezent rezultă suficiente indicii temeinice care să ateste comiterea de către inculpat a faptei pentru care s-a solicitat arestarea sa preventivă.
Având în vedere gravitatea faptei, modul violent în care a acționat inculpatul, precum și urmările acțiunilor sale - decesul unei persoane - consideră că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, astfel că solicită respingerea recursului ca fiind nefundat.
Recurentul inculpatavând ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate pentru a-și putea formula apărările. Mai arată că în acea zi, după ora 12,00 victima a fost plecată de la domiciliu.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față,
Prin încheierea din 17.04.2009 pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Ialomița, în baza art. 1491Cod procedură penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomița și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru 30 zile, de la 17.04.2009 la 16.05.2009 inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că din datele rezultate până în acest moment al instrucției penale rezultă indicii temeinice (în sensul art. 681Cod procedură penală) care justifică presupunerea că inculpatul și-a ucis concubina.
Totodată, instanța a apreciat ca fiind realizate condițiile impuse de art. 148 lit. f Cod procedură penală dat fiind natura infracțiunii, împrejurările comiterii, circumstanțele personale ale inculpatului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie în sensul că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive și că nu există elemente din care să rezulte că în stare de libertate ar împiedica urmărirea penală.
Examinând încheierea atacată din perspectiva criticii formulate, cât și din oficiu, conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursul este nefondat și în acest sens reține următoarele:
1.Față de inculpat s-a pus în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor și în mod incontestabil ancheta relevă date care justifică bănuiala că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este cercetat. Cu alte cuvinte sunt întrunite condițiile art. 143 Cod procedură penală.
2. Față de inculpat s-a luat măsura arestării preventive cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale referitoare la libertatea persoanei.
3. De asemenea, Curtea apreciază ca fiind realizată condiționalitatea impusă de art. 148 lit. f Cod procedură penală, atât sub aspectul limitelor de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de omor cât și sub aspectul existenței pericolului pentru ordinea publică în situația în care inculpatul ar fi în stare de libertate.
Sub acest ultim aspect, este de observat că gravitatea activității infracționale, dar mai ales sălbăticia și violența extremă în contextul unei antecedențe penale marcate de altă infracțiune de omor (art. 183 Cod penal) denotă potențialul criminogen major prezentat de inculpat și implicit periculozitatea socială a acestuia.
4. Nu în ultimul rând este necesar a se avea în vedere și asigurarea bunului mers și finalizarea cu celeritate a anchetei penale.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, Curtea apreciază că încheierea atacată este temeinică și legală și în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din 17.04.2009 pronunțată în dosarul penal nr- de Tribunalul Ialomița, și îl obligă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-18.05.2009
Tribunalul Ialomița - Secția Penală
Jud. fond:
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Simona Cîrnaru, Anca Alexandrescu
