Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 29 Aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 3: Maria
Grefier -
Ministerul Public este reprezentat de PROCUROR -
Procuror-șef Secția judiciară
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de inculpatul, în prezent deținut în Arestul IPJ G, împotriva încheierii de ședință din 25 aprilie 2009 Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, în substituirea avocatului ales, avocat din cadrul Baroului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că inculpatul a formulat oral recurs împotriva încheierii de ședință din 25 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Galații dosarul nr-, prin care a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și s-a dispus arestarea sa preventivă; La data de 28.04.2009, recurentul-inculpat, prin avocat, a depus la dosar cerere prin care arată că renunță la calea de atac a recursului, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea recurentului-inculpat, care arată că este fiul lui și, născut la data de 04.03.1956 în comuna, județul
Avocat arată că asigură la acest termen substituirea apărătorului ales al inculpatului, avocat.
Recurentul-inculpat, personal, precizează instanței că dorește să își retragă recursul formulat și înțelege consecințele acestei retrageri.
Curtea pune în discuție declarația inculpatului.
Avocat, față de poziția recurentului, solicită a se lua act de retragerea recursului și să se procedeze în consecință.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, conform art.3854în referire la art.369 Cod procedură penală, să se ia de retragerea recursului declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-, inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii de ședință pronunțată de această instanță împotriva încheierii de ședință din 25.04.2009,
Prin încheierea de ședință din 25.04.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați.
În baza disp. art. 149 ind. 1 alin. 10 si 11 Cod procedură penală, art. 136 alin. 8 si art. 148 lit. f Cod procedură penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru infracțiunea prevăzuta de art. 20 Cod penal in ref. la art. 174 alin. 1 Cod penal rap. la art. 175 alin. 1 lit. c Cod penal, pentru o perioada de 29 de zile, incepand cu data de 25.04.2009 pana la data de 23.05.2009 inclusiv.
Conform art. 151 Cod procedură penală s-a dispus emiterea de indata a mandatului de arestare.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță, Tribunalul Galați, a avut în vedere că, prin referatul nr. 513/P/2009 din 25.04.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația propus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev de art. 20 Cod penal în ref la art. 174 alin 1 Cod penal rap la art. 175 alin 1 lit c Cod penal, pe o perioada de 29 de zile, respectiv până la 23.05.2009.
S-a reținut în sarcina inculpatului că în ziua de 19.04.2009, în timp ce se afla în locuința sa, pe fondul unui conflict spontan și al consumului de băuturi alcoolice, a aplicat părții vătămate - soție, o lovitură cu cuțitul în zona toracelui, cauzându-i plagă cervico-mediastino-toracică stânga cu hemotorax stâng masiv, plagă pulmonară stânga, secțiune de venă hemiazigos, pneumotorax stâng și pneumomediastin cu șoc hemoragic, leziuni ce au pus în primejdie viața părții vătămate.
Prin rezoluția nr. 513/P/2009 din 23.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galațis -a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 20 Cod penal în ref la art. 174 alin 1 Cod penal rap la art. 175 alin 1 lit c Cod penal.
Prin ordonanța cu același număr din 24.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galațis -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, reținându-se că în ziua de 19.04.2009, în timp ce se afla în locuința sa, pe fondul unui conflict spontan și al consumului de băuturi alcoolice, a aplicat părții vătămate - soție, o lovitură cu cuțitul în zona toracelui, cauzându-i plagă cervico-mediastino-toracică stânga cu hemotorax stâng masiv, plagă pulmonară stânga, secțiune de venă hemiazigos, pneumotorax stâng și pneumomediastin cu șoc hemoragic, leziuni ce au pus în primejdie viața părții vătămate.
Prin ordonanța nr. 24/24.04.2009 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galațis -a dispus reținerea inculpatului timp de 24 de ore, de la 24.04.2009, ora 15,04 până la 25.04.2009, ora 15,04.
La data de 25.04.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația înaintat acestei instanțe dosarul cauzei împreună cu referatul cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive față de inculpatul pentru o perioada de 29 de zile.
S-a apreciat de către procuror că în cauză sunt probe și indicii temeinice de vinovăție și că inculpatul se află în situația prevăzută de art.148 lit. f Cod procedură penală, în sensul că a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar din împrejurările și condițiile concrete în care a fost comisă fapta, fiind vorba de o infracțiune contra vieții, rezultă date certe că lăsarea în libertate a acestuia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând actele și lucrările dosarului îndeplinite până la momentul de față, instanța de fond a apreciat că este îndeplinită cerința art. 143 Cod procedură penală, rezultând indicii temeinice de natură a crea presupunerea că inculpatul a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
În acest sens sunt: procesul-verbal de sesizare, procesul-verbal de fixare a locului faptei, planșa fotografică, declarația părții vătămate, raportul de constatare medico-legală, din concluziile căruia rezultă că leziunile ce i-au fost produse (plagă cervico-mediastino-toracică stânga cu hemotorax stâng masiv, plagă pulmonară stânga, secțiune de venă hemiazigos, pneumotorax stâng și pneumomediastin cu șoc hemoragic) i-au pus în primejdie viața; declarațiile martorilor, procesul-verbal de ridicare cuțit și planșa fotografică.
Audiat fiind de către procuror, inculpatul a declarat că în după-amiaza zilei de 19.04.2009 a avut o discuție contradictorie cu soția sa, partea vătămată, care era în stare de ebrietate și care a amenințat că se sinucide, sens în care a luat un cuțit de bucătărie și că pentru aoî mpiedica să recurgă la acest gest, inculpatul a încercat să tragă de cuțit. Susține inculpatul că a reușit să apuce cuțitul de, dar că soția sa trăgea în continuare de lama cuțitului și că la un moment dat aceasta a tras de mâna lui în care avea cuțitul și astfel lama cuțitului i s-a înfipt în zona pieptului.
În fața instanței de judecată inculpatul s-a prevalat de dreptul de a nu face declarații, prev. de art. 70 Cod procedură penală.
Din coroborarea probelor mai sus indicate rezultă indicii temeinice în sensul că în seara zilei de 19.04.2009, în jurul orelor 18,30 - 19,00, în timp ce se afla în locuința sa, pe fondul unui conflict spontan și al consumului de băuturi alcoolice, a aplicat soției, partea vătămată, o lovitură cu cuțitul în zona toracelui, cauzându-i leziuni ce au pus în primejdie viața părții vătămate.
Fapta astfel reținută este prevăzută de art. 20 Cod penal în ref la art. 174 alin. 1 Cod penal rap la art. 175 alin. 1 lit.c Cod penal și este sancționată cu închisoare de la 7 ani și 6 luni la 12 ani și 6 luni și interzicerea unor drepturi.
Având în vedere gravitatea ridicată a infracțiunii presupus a fi săvârșită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, natura și importanța deosebită a valorilor sociale cărora li se aduce atingere (fiind vorba despre o infracțiune contra vieții), natura relațiilor dintre inculpat și victimă (soț și soție), modalitatea și împrejurările concrete în care se reține că ar fi săvârșită fapta (pe fondul unui conflict spontan și al consumului de băuturi alcoolice), urmarea produsă și, nu în ultimul rând, rezonanța unei astfel de fapte și impactul social negativ în rândul comunității, instanța de fond a apreciat că sunt întrunite cumulativ cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, lăsarea în libertate a inculpatului prezentând un pericol concret pentru ordinea publică.
În acest sens nu este lipsită de importanță și amploarea pe care a luat-o acest gen de fapte în ultima perioadă de timp.
În raport de considerentele mai sus expuse se apreciază că, pentru buna desfășurare a urmăririi penale, este oportună luarea măsurii arestării preventive față de inculpat.
Ca atare, apreciind că inculpatul se află în situația prevăzută de art. 148 lit. f Cod procedură penală, prima instanță a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și, în conformitate cu disp. art.1491alin 10 și 11 Cod procedură penală rap la art. 136 alin 8 Cod procedură penală, a dispus arestarea preventivă a acestuia pentru o perioada de 29 de zile, de la 25.04.2009 până la 23.05.2009.
Conform art.151 Cod procedură penală a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, oral, inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La primul termen de judecată din data de 29.04.2009, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul său, recurentul-inculpatul a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-inculpatul și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declansată ca urmare a culpei procesuale a recurentul-inculpatul, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 04.03.1956 în comuna, județul G, cu domiciliul în sat, comuna, județul G, în prezent deținut în Arestul IPJ G) împotriva încheierii de ședință din 25 aprilie 2009 Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul-recurent la plata către stat a sumei de 30 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
-
Grefier,
Red./Tehnored. / 2 ex./30.04.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Marcian Marius Istrate, Maria
