Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 251/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
1802/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
ÎNCHEIEREA NR.251
Ședința publică din data de 27 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
JUDECĂTOR 2: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 3: Corneliu
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - este reprezentat prin procuror
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva Încheierii de ședință din data de 17.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții-inculpați și, în stare de arest, asistați de apărător desemnat din oficiu, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.-/27.07.2009, depusă la fila 4 dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurenții-inculpații, întrebați fiind de președintele completului de judecată, arată că își mențin declarațiile date în fața instanței de fond și nu mai doresc să dea alte declarații.
Nemaifiind cereri prealabile, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenții-inculpați și, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate și, pe fond, respingerea referatului cu propunere de luare a măsurii arestării preventive, avându-se în vedere că din materialul probator administrat până în prezent nu rezultă că inculpații ar fi vinovați pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care sunt cercetați.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea încheierii atacate ca fiind temeinică și legală, avându-se în vedere că din natura infracțiunii comise, din modul concret de săvârșire, precum și din cantitatea de droguri traficată ( 3 kg heroină) rezultă că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, mai ales că din probatoriul administrat rezultă că aceștia se învârt de mai multă vreme în cercuri de traficanți de droguri, existând riscul ca o dată lăsați în libertate să reia activitatea infracțională, de altfel, pe numele inculpatului a mai fost emis un mandat de arestare preventivă pentru săvârșirea unor fapte similare.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, lasă cererea de recurs la aprecierea Curții.
Recurentul-inculpat, având ultimul cuvânt, lasă cererea de recurs la aprecierea Curții.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor penale de față, constată că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 17.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, s-a admis propunerea Ministerului Public - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pe o perioadă de 29 de zile, de la 17.07.2009 până la data de 14.08.2009, inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt cercetați, fiind îndeplinite dispozițiile art. 143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, s-a arătat că în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că infracțiunea este flagrantă, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, împrejurările și mijloacele de comitere a faptei, urmările socialmente periculoase produse, precum și din circumstanțele personale ale inculpatului.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, în termen legal, inculpații și, criticând- pe motive de nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul greșitei admiteri a propunerii de arestare preventivă formulată de Ministerul Public.
S-a arătat în motivarea orală a recursului că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală, întrucât nu există indicii din care să rezulte că lăsarea în libertate a acestora nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Curtea, verificând cauza atât sub aspectul motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, sub toate aspectele de fapt și de drept, apreciază încheierea pronunțată de instanța de fond ca fiind legală și temeinică și ca nefondate recursurile declarate de inculpați, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
Astfel, potrivit art.1491Cod procedură penală, pentru a se putea dispune arestarea preventivă a inculpaților, trebuie să fie întrunite condițiile prevăzute de art.143 Cod procedură penală și să existe în mod corespunzător unul din cazurile prev. de art.148 Cod procedură penală.
În cauză sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.143 Cod procedură penală, existând suficiente indicii temeinice, în accepțiunea dată de lege acestei noțiuni, că inculpații și, în noaptea de 02/03.06.2009, în zona străzii, sector 1, B, la indicațiile numiților și inculpații - și au preluat de la colaboratorul având nume de cod " " cantitatea de aproximativ 3 kg de substanță, despre care cunoșteau că este heroină, și pe care urmau să o predea numiților, și de la care, în schimbul serviciului făcut, urmau să primească sumele de 5000 Euro, respectiv 500 lei, o parte din bani fiind plătiți în avans.
Totodată, Curtea reține că sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 148 lit.f Cod procedură penală, în sensul că fapta este flagrantă, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care inculpații sunt cercetați este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, raportat la natura și gravitatea faptei (infracțiunea prev.de art.2 alin.1 și 2 din Legea nr.143/2000), la modalitatea concretă de comitere a acesteia și la circumstanțele reale ale săvârșirii ei, precum și la persoana inculpaților și la impactul negativ pe care asemenea fapte îl au asupra colectivității.
Ca urmare, având în vedere aceste considerente, Curtea apreciază recursurile declarate de inculpați ca fiind nefondate, motiv pentru care, în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, le va respinge ca atare.
Având în vedere că recurenții sunt cei care se află în culpă procesuală, Curtea, în baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, îl va obliga pe aceștia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, împotriva încheierii din data de 07 mai 2005, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care câte 150 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.07.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact./30.07.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu, Viorel Adrian Podar, Corneliu
