Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 252/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
(1876/2009)
ÎNCHEIERE NR. 252R
Ședința publică de la 04 august 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dumitru Mirancea
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - - -
Cu participarea MINISTERULUI PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI reprezentat de procuror.
Pe rol urmează soluționarea recursurilor declarate de către inculpații și, împotriva încheierii de ședință din 30.07.2009, pronunțată de către Tribunalul Teleorman - Secția Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-au prezentat recurenții-inculpați, ambii, cercetați în stare de arest preventiv, personal și asistați de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.917/24.08.2009, atașată la fila 8/ dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Apărătorul recurenților-inculpați, având cuvântul, solicită admiterea recursurilor, casarea încheierii de ședință atacată, revocarea măsurii arestării preventive și pe cale de consecință, continuarea procesului penal cu inculpații în stare de libertate, având în vedere că nu există probe sau indicii temeinice care să conducă la concluzia că inculpații din prezenta cauză au săvârșit fapta reținută în sarcina acestora.
Apărarea arată că înțelege să critice încheierea de ședință atacată, întrucât procurorul și-a întemeiat referatul cu propunerea de arestare pe dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală, iar judecătorul fondului a tras concluzia că elementele prezentate de reprezentantul parchetului conduc la ideea că în situația în care inculpații ar fi cercetați în stare de libertate s-ar sustrage de la urmărire.
Mai mult decât atât, arată că procurorul a învederat instanței în referatul întocmit, că, la momentul ascultării acestora, inculpații au declarat că sunt de acord să fie testați la poligraf în vederea detectării comportamentului simulat pentru a-și demonstra nevinovăția, însă nu există nici dovadă că aceștia ar fi fost programați pentru a fi testați și nu s-au prezentat.
Din analiza probelor preliminare, consideră că apar discordanțe între declarațiile martorilor, cu privire la ora comiterii faptei și distanța de la care au fost văzute mașinile circulând în zonă, astfel că până la acest moment nu există indicii temeinice care să conducă la concluzia că inculpații au săvârșit fapta pentru care sunt acuzați.
În ceea ce privește pericolul pentru ordinea publică, apreciază că lăsarea inculpaților în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, iar între inculpații din prezenta cauză și alți inculpați, cercetați în cauze similare, nu se poate pune semnul egalității, câtă vreme inculpatul este angajat să asigure paza unui obiectiv strategic de interes național, respectiv paza de protecție a teritoriului României pe apele - 24 de ore din 24 de ore
Reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC, având cuvântul, solicită respingerea recursurilor, ca nefondate, menținerea încheierii de ședință atacată ca legală și temeinică, apreciind că în mod judicios instanța de fond a admis propunerea de arestare formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman cu privire la cei doi inculpați și a dispus luarea măsurii arestării preventive față de aceștia pe perioadă de 29 de zile.
Se apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 pr.pen. întrucât există suficiente probe și indicii temeinice din care rezultă că inculpații au săvârșit fapta ppentru care sunt cercetați în prezenta cauză și sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 148 lit. f pr.pen. în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta săvârșită este mai mare de patru ani, iar lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, urmând a se avea în vedere natura și gravitatea faptei reținute în sarcina acestora, modalitatea concretă de comitere a faptei, gradul crescut de pericol social al faptei săvârșite.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursurilor, ca nefondate și obligarea inculpaților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită cercetarea în stare de libertate, considerându-se nevinovat.
Recurentul-inculpat, având cuvântul, solicită cercetarea în stare de libertate, considerându-se nevinovat, obligându-se să se prezinte ori de câte ori va fi cazul în fața organelor judiciare.
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față.
Prin încheierea de ședință nr.39/C din 30.07.2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Teleorman - Secția Penală a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman și s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pe o durată de 29 zile, începând cu 30.07.2009.
Inculpații sunt cercetați pentru săvârșirea infr.prev.de art.20 raportat la art.174-175 lit.i Cod penal, constând în aceea că în noaptea de 7/8.06.2009, inculpații l-au urmărit și lovit în mod intenționat cu autoturismele pe care le dețin pe care pășuna animalele în apropierea de protecție aparținând, unde își desfășura activitatea și i-au cauzat astfel leziuni prin lovire cu sau de corp dur, ce a necesitat pentru vindecare 90-100 zile îngrijiri medicale.
Instanța a constatat că sunt îndeplinite prevederile art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală, apreciind că sunt indicii temeinice din care rezultă vinovăția inculpaților, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, iar pericolul social concret rezultă din natura și gravitatea faptelor comise.
Vinovăția inculpaților este demonstrată cu declarațiile martorilor, și care au văzut desfășurarea evenimentelor, precum și cu actele medicale și procesele-verbale încheiate de organele de poliție.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații care au solicitat să fie judecați în stare de libertate, arătând că nu sunt indicii temeinice din care să rezulte săvârșirea faptelor pentru care sunt acuzați.
Recursurile inculpaților nu sunt întemeiate și vor fi respinse în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală.
În cauză sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunea pentru care sunt cercetați, respectiv declarațiile martorilor, declarațiile părții vătămate, precum și actele medicale aflate la dosar.
Totodată sunt îndeplinite prevederile art.143 și 148 lit.f Cod procedură penală, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 4 ani iar pericolul concret pentru ordinea publică rezultând din modalitatea de comitere a faptelor, din agresivitatea manifestată de inculpați.
Din declarațiile martorilor rezultă că inculpații au lovit partea vătămată cu mașina, trecând cu roțile peste aceasta.
Declarațiile martorilor se coroborează cu declarațiile părții vătămate, precum și cu concluziile actelor medicale aflate la dosar.
Susținerile inculpaților că nu sunt probe din care să rezulte vinovăția lor, sunt infirmate de aspectele arătate anterior și în primul rând de declarațiile martorilor și de actele medicale.
Este cert că lăsarea în libertate a inculpaților care sunt acuzați de comiterea infracțiunii de tentativă de omor ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică prin starea de insecuritate ce s-ar produce în societate.
Faptul că inculpatul este angajat ca paznic, nu poate reprezenta o scuză pentru fapta comisă, atâta timp cât nu s-a făcut dovada că acesta ar fi fost atacat de către victimă.
În concluzie, Curtea apreciază că încheierea instanței de fond este legală și temeinică, iar arestarea preventivă a inculpaților se bazează pe actele și probele aflate la dosar.
Recurenții inculpați vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință nr.39/C din 30.07.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă recurenții inculpați la câte 100 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 4 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
GREFIER,
Red.
Dact. AL 2 ex./6.08.2009
Președinte:Dumitru MiranceaJudecători:Dumitru Mirancea, Silvia Cerbu, Florică Duță
