Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 28/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 28/2008
Ședința publică de la 24 Iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel Motolea
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba - I reprezentat prin procuror
Pe rol se află judecarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr.34 din 18 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:
- recurent Inculpat - personal, în stare de arest preventiv în Arestul Poliției municipiului D și asistat de avocat apărător desemnat din oficiu cu delegație de asistență judiciară obligatorie la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat, chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul inculpatului, avocat solicită admiterea recursului, casarea încheierii atacate și rejudecând cauza, revocarea măsurii arestului preventiv luată față de acest inculpat deoarece din actele dosarului și probele administrate până în această fază rezultă că între părți exista un conflict mai vechi, iar inculpatul era în legitimă apărare și partea vătămată a pătruns în imobil și l-a agresat și pe inculpat și pe concubina acestuia iar starea de arest nu se justifică și solicită punerea inculpatului în libertate.
În subsidiar solicită obligarea inculpatului la una dintre măsurile preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, pedeapsa pentru infracțiunea săvârșită în cauză este mai mare de 4 ani, temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă și în prezent.
Inculpatul, în ultimul cuvânt solicită judecarea în libertate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Constată că prin încheierea penală nr.34/18.07.2008, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în dosar nr- s-a dispus în baza art.149/1 Cod procedură penală rap. la art.143 și 148 lit.a, f Cod procedură penală, arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de 29 zile, începând cu data de 19.07.2008.
Pentru a dispune în acest mod instanța a reținut că sunt întrunite cumulativ condițiile cerute de art.148 lit.a, f Cod procedură penală, existând indicii temeinice că s-a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, inculpatul a fugit în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală iar pedeapsa prevăzută de lege pentru fapta comisă este închisoarea mai mare de 4 ani.
Existența pericolului concret pentru ordinea publică pe care îl prezintă inculpatul s-a apreciat că rezultă din modul de comitere a faptei și din aceea că el a fost anterior condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoaraa declarat recurs în termen inculpatul solicitând casarea încheierii atacate și revocarea măsurii arestării preventive iar în subsidiar luarea față de inculpat a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
În motivarea orală a recursului inculpatul a arătat că a acționat în stare de legitimă apărare, partea vătămată fiind cea care a pătruns în camera sa agresându-
Recursul inculpatului este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
În cauză s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art 20 rap. la art.174 alin.1 Cod penal, pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani.
S-a reținut că în data de 13.07.2008 într-o cameră din Căminul nr.12 din satul, județul H, inculpatul a înjunghiat cu un cuțit pe partea vătămată - în regiunea toracică posterioară, punându-i viața în pericol după care în timp ce era condus spre sediul poliției a fugit din mașina cu care se deplasa ascunzându-se timp de 4 zile într-o pădure, ulterior predându-se organelor de poliție.
La data de 18.07.2008, prin ordonanța procurorului s-a dispus reținerea recurentului pe o durată de 24 de ore, fiind totodată pusă în mișcare acțiunea penală.
Analizând ansamblul probator existent, curtea reține că există indicii temeinice privind săvârșirea de către inculpat a faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, acestea fiind relevate de declarațiile părții vătămate, ale inculpatului și martorului, precum și de certificatul medico-legal nr.368/B/14.07.2008.
Sub aspectul pedepsei se reține că limitele de pedeapsă pentru infracțiunea de tentativă de omor sunt de la 10 la 20 de ani.
Pericolul concret pentru ordinea publică este relevat cu suficiență de modul în care inculpatul a acționat, înjunghiind partea vătămată după ce i-a pulverizat în spray iritant - lacrimogen, fuga din mașina poliției în scopul sustragerii de la urmărirea penală și de comportamentul său violent relevat de declarațiile vecinilor și antecedentele penale.
Pentru toate aceste considerente fiind întrunite în speță cerințele legale pentru luarea măsurii arestării, Curtea urmează a respinge ca nefondat recursul inculpatului, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Încheierii penale nr.34 din 18 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosar nr-.
Obligă pe numitul recurent la plata sumei de 90 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 iulie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - concediu odihnă - -
Semnează președintele
completului de judecată
judecător
- -
Grefier,
- -
Red./dact.
2ex/30.07.2008
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Sanda Trif, Marius Aurel Motolea
