Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 342/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
2296/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Încheierea nr.342
Ședința publică din data de 2 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Alina Ilie
JUDECĂTOR 2: Magdalena Iordache
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat prin PROCUROR.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.IX.2009 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-inculpat, personal, în stare de arest preventiv, asistat juridic de apărător ales, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.278.789/2.2009, la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea procedează la audierea recurentului-inculpat, a cărui declarație este consemnată și atașată la dosar.
Curtea acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul-inculpat, prin apărătorul ales, arată că nu este îndeplinită cerința prevăzută de art.148 lit.f, teza a II-a, Cod procedură penală, privind pericolul concret pentru ordinea publică, întrucât a recunoscut faptul că a vândut două doze de heroină, dar pentru că se afla într-o stare financiară precară, deoarece are în întreținere un minor în vârstă de numai 2 ani și 6 luni, nu are antecedente penale, astfel că solicită admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și, pe fond, punerea sa în libertate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului, întrucât probele administrate infirmă faptul că cele două vânzări de heroină sunt accidentale, cu atât mai mult cu cât, pentru actul material din data de 6.VIII.2009, inculpatul a indicat un traseu colaboratorului sub acoperire, de unde rezultă modalitatea elaborată de comitere a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în timp ce greutățile financiare invocate nu pot constitui un argument.
Recurentul-inculpat, personal, arată că dorește să colaboreze cu organele judiciare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.IX.2008, din Dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a I-a penală a admis propunerea formulată de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București și, în consecință, în temeiul art.149/1, alin.9 și alin.10, Cod procedură penală, a dispus arestarea preventivă a inculpatului, "", pe o durată de 30 zile, respectiv 24.IX.2009-23.2009, inclusiv.
În motivare, judecătorul a arătat că sunt îndeplinite atât disp. art.143, alin.1, Cod procedură penală, în sensul că există probe că inculpatul a comis fapta penală reținută în sarcina sa, și anume procesul-verbal de sesizare din oficiu, procesele-verbale de supraveghere, de verificare a identității, de flagrant, de redare atât a rapoartelor investigatorului sub acoperire, cât și a declarațiilor colaboratorului sub acoperire, de redare a convorbirilor purtate, pe datele de 7.VII.2009 și de 6.VIII.2009, de colaboratorul sub acoperire cu inculpatul, însoțite de planșe fotografice, și de percheziție domiciliară, rapoartele de constatare tehnico-științifică nr.523.828/9.VII.2009 și nr.524.046/10.VIII.2009, întocmite de - - Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, declarațiile inculpatului, cât și cerințele cumulative prevăzute de art.148, alin.1, litera f, Cod procedură penală, în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc reținută în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, care rezultă atât din circumstanțele reale ale faptei penale, respectiv două acte materiale, cantitatea totală de heroină, cât și din circumstanțele personale ale inculpatului, care face parte dintr-un grup de traficanți de droguri, urmăriți îndeaproape de organele de poliție, nu a probat obținerea unor venituri ilicite, nu are antecedente penale și nu a recunoscut, în mod clar, comiterea faptei penale reținută în sarcina sa, după cum, în același timp, este îndeplinită condiția prev. de art.136, alin.1, Cod procedură penală, privind necesitatea luării măsurii de arest preventiv, pentru o mai bună desfășurare a procesului penal.
În termen legal, inculpatul a declarat recurs, nemotivat în scris.
La termenul de astăzi, Curtea a procedat la audierea recurentului-inculpat, care nu a vrut să declare în fața judecătorului de fond, iar declarația acestuia a fost consemnată și atașată la dosar (fila 4, dosar instanță de recurs).
În motivarea orală a recursului, recurentul-inculpat a arătat că nu este îndeplinită cerința prevăzută de art.148 lit.f, teza a II-a, Cod procedură penală, privind pericolul concret pentru ordinea publică, întrucât a recunoscut faptul că a vândut două doze de heroină, dar pentru că se afla într-o stare financiară precară, deoarece are în întreținere un minor în vârstă de numai 2 ani și 6 luni, și nu are antecedente penale.
A solicitat admiterea recursului, casarea încheierii de ședință și, pe fond, punerea sa în libertate.
Analizând actele și lucrările dosarelor, precum și încheierea de ședință recurată, atât din punct de vedere al motivelor de netemeinicie invocate, cât și din oficiu, potrivit art.385/6, alin.3, Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul nu este fondat.
Curtea apreciază că, în mod legal și temeinic, instanța de fond, printr-o motivare amănunțită și convingătoare, a dispus luarea măsurii de arest preventiv față de inculpat.
Astfel, Curtea reține că, prin Ordonanța din data de 24.IX.2009, din Dosarul nr.1818/D/P/2009, MINISTERUL PUBLIC - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Bucureștia pus în mișcare acțiunea penală față de inculpat, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41, alin.2, Cod penal, reținându-se în sarcina sa că, în apropierea domiciliului său din B,-, bloc 36, Sectorul V, a vândut colaboratorului sub acoperire pe data de 7.VII.2009 cantitatea de 0,11 grame de heroină, în amestec cu, iar pe data de 6.VIII.2009 cantitatea de 0,10 grame de heroină. Prin Ordonanța nr.156, inculpatul a fost reținut pe data de 24.IX.2009
Curtea apreciază că, într-adevăr, este îndeplinită cerința prevăzută de art.143, alin.1, Cod procedură penală, în sensul că există probe cu privire la comiterea de către inculpat a infracțiunii reținută în sarcina sa, și anume procesul-verbal de sesizare din oficiu, în care se consemnează faptul că un grup de persoane, printre care "", condus de " ", se ocupă cu vânzarea de heroină, procesul-verbal din data de 29.VI.2009 privind activități specifice de supraveghere în teren, procesul-verbal din data de 15.IX.2009 privind identificarea inculpatului, procesul-verbal din data de 16.IX.2009, potrivit căruia locuința inculpatului este frecventată de persoane suspecte de trafic și de consum de droguri; pentru actul material din data de 7.VII.2009 sunt depuse procesele-verbale din data de 7.VII.2009 privind redarea de către procuror atât a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cât și a declarației colaboratorului sub acoperire, procesul-verbal din data de 17.VII.2009 privind redarea interceptărilor convorbirilor din mediul ambiental, însoțit de planșe fotografice, raportul de constatare tehnico-științifică nr.523.828/9.VII.2009, întocmit de - - Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, care atestă cantitatea de 0,11 grame heroină, în amestec cu; pentru actul material din data de 6.VIII.2009 se află depuse procesele-verbale din data de 6.VIII.2009 privind redarea de către procuror atât a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire, cât și a declarației colaboratorului sub acoperire, procesul-verbal din data de 17.VII.2009 privind redarea interceptărilor convorbirilor din mediul ambiental, cu planșe fotografice, raportul de constatare tehnico-științifică nr.524.046/10.VIII.2009, întocmit de - - Laboratorul Central de Analiză și Profil ale Drogurilor, care atestă cantitatea de 0,10 grame heroină.
Referitor la disp. art.148, alin.1, litera f, Cod procedură penală, Curtea, din datele personale ale inculpatului, reține că, deși are vârsta de 20 ani, a urmat cursurile școlare a doar 4 clase, nu are ocupație și nici loc de muncă, prin urmare nu are o sursă licită de venituri, astfel că există posibilitatea ca, pe fondul unui minim interes pentru o preocupare onestă și al anturajului infracțional, să reia activitatea infracțională, aducătoare de venituri materiale imediate și importante. Lipsa antecedentelor penale la această vârstă tânără nu înseamnă, în mod automat, că inculpatul nu este periculos pentru societate, atâta timp cât, potrivit datelor de la dosar, acesta este profund implicat în mediul infracțional.
În egală măsură, potrivit art.136, alin.1, Cod procedură penală, Curtea apreciază că luarea măsurii arestării preventive este necesară, pentru administrarea în bune condiții, inclusiv cu celeritate, a probelor.
În consecință, Curtea, în temeiul art.385/15, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, va respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.IX.2009 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr-, pe care, în temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În temeiul art.385/15, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurentul-inculpat împotriva Încheierii de ședință din Camera de Consiliu din data de 24.IX.2009 a Tribunalului București - Secția I-a penală, din Dosarul nr-.
În temeiul art.192, alin.2, Cod procedură penală, obligă pe recurentul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 2.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
-
Red. și dact.: jud.
- Secția a I-a penală: -.
2 ex.
Președinte:Ioana Alina IlieJudecători:Ioana Alina Ilie, Magdalena Iordache, Daniela
