Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 41/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
259/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
ÎNCHEIERE NR. 41
Ședința publică din data de 03 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Găgescu Risantea
JUDECĂTOR 2: Bădescu Liliana
JUDECĂTOR 3: Cîrstoiu Veronica
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurenta-inculpată împotriva Încheierii din data de 29.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns către recurenta-inculpată personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebată fiind de către instanță, recurenta-inculpată arată că recunoaște fapta pentru care este cercetată penal și nu mai are nimic de adăugat față de cele declarate la instanța de fond.
Nefiind cereri de formulat probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul din oficiu pentru recurenta-inculpată solicită admiterea recursului, casarea Încheierii din data de 29.01.2010 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-, revocarea măsurii arestării preventive având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestări preventive nu mai subzistă și nu au apărut elemente noi care să justifice menținerea stării de arest preventiv.
Solicită a se avea în vedere circumstanțele personale ale inculpatei, care a recunoscut și regretat fapta săvârșită, arătând că motivul care a stat la baza infracțiunii a fost să asigure traiul celor 5 copii minori pe care îi are în întreținere.
Pentru aceste motive solicită admiterea recursului și judecarea inculpatei în stare de libertate având în vedere că inculpata nu prezintă un pericol social ridicat și nu există date sau indicii că ar influența bunul mers al procesului penal.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, având în vedere că din materialul probator administrat în cauză respectiv procese-verbale de investigați și verificări, procese-verbale de prindere în flagrant, procese-verbale de percheziții domiciliare, declarații de martori, rapoarte de constatare tehnico-științifice reprezintă suficiente date din care rezultă că inculpata se face vinovată de săvârșirea faptei de trafic de droguri de mare risc și sunt îndeplinite dispozițiile prev. de art. 148 lit. f Cod de Procedură penală, astfel că pusă în libertate, inculpata prezintă pericol social pentru ordinea publică.
Solicită a se avea în vedere faptul că pedeapsa prev de lege pentru această infracțiune este închisoarea mai mare de 4 ani, inculpata fiind cunoscută și cu antecedente penale, nu are un loc de muncă.
Recurenta-inculpată solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată că prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 29.01.2010, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București și s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei, pe o perioadă de 29 de zile, de la 29.01.2010 până la data de 26.02.2010, inclusiv.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul a reținut că în cauză există probe și indicii temeinice că inculpata a comis infracțiunea pentru care este cercetată, fiind îndeplinite dispozițiile art. 143 Cod procedură penală.
Pe de altă parte, s-a arătat că în cauză sunt incidente și dispozițiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală, în sensul că infracțiunea este flagrantă, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a acesteia prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, ce rezultă din gradul de pericol social ridicat al infracțiunii, împrejurările și mijloacele de comitere a faptei, urmările socialmente periculoase produse, precum și din circumstanțele personale ale inculpatei.
Instanța de fond analizând actele și lucrările dosarului a reținut că, în data 28.01.2010, în timp ce se afla în locuința sa situată în B, str. 7, -. 1,. 9, sector 5 vândut martorei cantitatea de 0,12 grame heroină, în schimbul sumei de 50 lei. De asemenea, inculpata a deținut în vederea comercializării cantitatea de 0,53 grame heroină.
A mai reținut Tribunalul că, în cauză există probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că inculpata a săvârșit fapta pentru care este cercetat (procese - verbale de investigații; procese - verbale de flagrant și de percheziții domiciliare; declarație martori, și; declarații inculpată și rapoartele de constatare tehnico - științifică), fiind îndeplinite cerințele art. 143 Cod procedură penală.
Deasemenea, s-a reținut că sunt întrunite și cerințele art. 148 lit. f Cod procedură penală, întrucât inculpata a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, dacă se ține cont de natura și modalitatea concretă de săvârșire a faptei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, în termen legal, inculpata, criticând-o pe motive de nelegalitate și netemeinicie, în condițiile în care nu mai subzistă temeiul avut în vedere la luarea măsurii și nu au apărut elemente noi care să justifice menținerea acesteia.
S-a mai solicitat de către apărare să se aibă în vedere că inculpata a recunoscut și regretat fapta comisă și că are cinci copii minori în întreținere.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și sub toate aspectele de fapt și de drept conform art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată următoarele:
Din verificarea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că în mod corect judecătorul instanței de fond în conformitate cu art. 1491Cod procedură penală rap. la art. 148 lit. f Cod procedură penală și art. 143 Cod procedură penală a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o durată de 29 zile.
Critica apărării în sensul revocării măsurii arestării preventive este fără fundament legal în condițiile în care instanța de recurs este investită să verifice îndeplinirea sau nu a condițiilor impuse de art. 1491Cod procedură penală.
Așa cum în mod corect a arătat și instanța de fond în cauză există suspiciunea săvârșirii unei fapte penale de către inculpata.
Conform fișei de cazier judiciar, inculpata, în prezent este cercetată, în stare de libertate, pentru săvârșirea altei fapte de trafic de droguri.
Așadar, în raport de natura și gravitatea faptelor penale pentru care inculpata este cercetată penal - art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000, prin raportare la art.143 Cod procedură penală, Curtea constată că lăsarea în libertate a inculpatei ar face ca acesta să săvârșească noi infracțiuni de același gen, fiind un pericol real pentru ordinea publică.
Așa fiind, Curtea în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, va respinge ca nefondat recursul declarat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata, împotriva încheierii din Camera de Consiliu din data de 29.01.2010, pronunțată de Tribunalul București Secția I-a Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurenta la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
G -
Red.
Dact./09.03.2010
2 ex.
Red. - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Președinte:Găgescu RisanteaJudecători:Găgescu Risantea, Bădescu Liliana, Cîrstoiu Veronica
