Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 416/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 45468/3/2009
2843/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 416
Ședința publică de la 18 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Florică Duță
JUDECĂTOR 3: Leontina Cișmașiu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 24.11.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Ia Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat, personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul - inculpat având cuvântul, solicită acordarea unui termen pentru lipsa apărătorului ales, refuzând să fie asistat din oficiu.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, arată că se opune la amânarea cauzei pentru lipsa de apărare invocată de inculpat, fiind al doilea termen de judecată.
După deliberare, Curtea, respinge cererea formulată de inculpat, având în vedere dispozițiile art. 171 alin. 1 Cod procedură penală și faptul că apărătorul ales, nu și-a asigurat substituirea și nici nu și-a motivat cererea depusă la dosar, urmând a se înștiința Baroul București pe acest aspect.
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului, respingerea propunerii formulată de Parchet și lăsarea inculpatului în stare de libertate, având în vedere circumstanțele personale ale acestuia, lipsa indiciilor certe că acesta ar fi săvârșit infracțiunea și faptul că nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, solicită cercetarea inculpatului în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care, o consideră legală și temeinică, având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, natura și modalitatea de comitere a infracțiunii și faptul că inculpatul se află în situația prevăzută de dispozițiile art. 148 lit. a, b e și f Cod procedură penală. Mai solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul - inculpat având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței decizia ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 24.11.2009, Tribunalul București Secția I Penală a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul București și a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 zile, de la data încarcerării.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 25 Cod penal raportat la art. 20 Cod penal raportat la art. 174-175 lit. a și i - art. 176 lit. b Cod penal; art. 25 Cod penal raportat la art. 180 Cod penal; art. 321 alin. 1 și 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, reținându-se în fapt că la data de 17.10.2009 împreună cu alte persoane s-a deplasat în zona foișorul de, sector 2 și a instigat mai mulți coinculpați să suprime viața părților vătămate și, ocazie cu care s-a tulburat grav liniștea și ordinea publică.
A mai reținut Tribunalul că în speță, sunt îndeplinite cerințele art.143 Cod procedură penală și art.148 lit. a, b, e și f Cod procedură penală, inculpat se sustrage de la urmărirea penală, există date că încearcă să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părților vătămate iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică La data de 4.12.2009, inculpatul s-a predat iar instanța de fond a dispus punerea în executare a mandatului de arestare preventivă.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru a se dispune arestarea preventivă, nu este cunoscut cu antecedente penale, provine dintr-o familie organizată, a recunoscut și regretat fapta comisă.
Examinând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, prin prisma motivelor invocate, dar și din oficiu sub toate aspectele, conform art.385/6 Cod procedură penală, Curtea reține că recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta:
În speță, există indicii temeinice în sensul art.143 Cod procedură penală, că inculpatul a săvârșit infracțiunea ce i se reține în sarcină, fiind totodată îndeplinite și cerințele art.148 lit. a, b, e și f Cod procedură penală.
Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aspect ce rezultă din natura și gravitatea faptei comise, dar și din modalitatea concretă de săvârșire a acesteia, inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală și a încercat să zădărnicească aflarea adevărului în cauză.
Față de cele expuse, în mod legal prima instanță a dispus arestarea inculpatului pe o durată de 23 zile, astfel că, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge recursul ca nefondat și îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondat, recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din 24.11.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nr-.
Obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-18.01.2010
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Florică Duță, Leontina Cișmașiu
