Propunere arestare preventivă inculpat Art 149 cpp. Încheierea 78/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
- ROMÂNIA -
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA NR. 78/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 21 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Constantin Epure JUDECĂTOR 2: Simona Franguloiu
- - - JUDECĂTOR 3: Manuela Filip
- - - Judecător
- - - Grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public B.
procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 18 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat din oficiu de avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 70. pr.pen instanța aduce la cunoștință inculpatului dreptul de a da declarație în fața instanței de recurs atrăgându-i totodată atenția că tot ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
Recurentul inculpat precizează că dorește să dea declarație în fața instanței de recurs.
Potrivit dispozițiilor art. 69-74. pr.pen. se procedează la audierea recurentului inculpat ale cărei declarații sunt consemnate într-un proces verbal care după citire și semnare este atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului potrivit dispozițiilor art. 385/13 pr.pen.
Avocat susține recursul astfel cum a fost formulat solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate, iar în cadrul rejudecării respingerea propunerii de arestare a inculpatului.
Instanța de fond reține ca și temei al arestării preventive dispozițiile art. 148 lit.f pr.pen. în sensul că faptele comise de inculpat sunt de natură să șocheze opinia publică, fără a avea în vedere declarațiile inculpatului care a recunoscut și regretat faptele comise, a susținut în mod constant că la data incidentului se afla sub influența băuturilor alcoolice și a fost provocat de victimă care i-a aplicat câteva lovituri în zona toracică.
Pentru aceste considerente apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică și nu ar impieta desfășurarea procesului penal.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului și menținerea ca fiind legală și temeinică a încheierii atacate. Raportat la natura infracțiunii reținută în sarcina inculpatului care este de o mare violență, la modalitatea în care a fost comisă apreciază că nu se impune judecarea acestuia în stare de libertate, încheierea pronunțată de Tribunalul Brașov fiind la adăpost de orice critică. Mai mult probele administrate în cauză până în prezent confirmă existența faptei și dovedesc vinovăția inculpatului.
Recurentul inculpat Grădinar, având ultimul cuvânt, solicită judecarea în libertate, susținând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică și că va încerca să se împace cu partea vătămată.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin încheierea din 18 septembrie 2009 dată în dosarul nr- Tribunalul Brașov, făcând aplicațiunea prevederilor art. 148 lit.f pr.pen. raportat la art. 149/1, art. 136 și art. 143 Cod pr pen. a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 18.09.2009 și până la data de 16.10.2009 inclusiv, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat sub forma tentativei prev. de art. 20 raportat la art. 174, 175 lit.i Cod penal, apreciind că această măsură procesuală concordă cu pericolul social propriu infracțiunii comise, pericol derivat din întregul complex de date, stări, situații și împrejurări incidente momentului materializării faptei, din aspectul că pe fondul unui conflict spontan și al consumului de alcool i-a aplicat părții vătămate o lovitură cu un cuțit în zona abdominală, provocându-i leziuni corporale vindecabile în 40-45 de zile de îngrijiri medicale, leziuni cu un potențial tanatogen.
Funcție de natura și gravitatea faptei comise, de potențialul tanatogenerator al leziunilor traumatice produse, de particularitățile obiectului contondent folosit și amplitudinea leziunilor constatate, de zona corporală interesată și mecanismul de producere a leziunilor descrise în cuprinsul actului medical de la dosar, prima instanță luând în calcul și limitele speciale de pedeapsă aferente infracțiunii săvârșite, scopul măsurilor preventive, starea de insecuritate creată în rândul opiniei publice a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 29 de zile, apreciind că lăsarea sa în libertate ar prezenta un real pericol pentru ordinea publică.
Curtea, sesizată cu recursul promovat de către inculpat, constată că măsura dispusă la fond este legală, coroborându-se cu pericolul social prezumtiv al faptei săvârșite, pericol evaluat în raport de maniera de operare estimată de medicul legist, de efectele lovirii active și localizarea leziunilor traumatice într-o zonă vitală, de potențialul ei letal și particularitățile agentului traumatic folosit de indiciile temeinice că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat, de rezonanța socială a faptei.
Văzând și temeiul avut în vedere la luarea măsurii arestării preventive, curtea apreciază că în speță se justifică necesitatea privării de libertate a inculpatului, sens în care îi respinge ca nefondat prezentul recurs, păstrând ca legală și temeinică soluția primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din 18.09.2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr -. pe care o menține.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare din care 100 lei onorar avocat oficiu ce se avansează din fondurile Ministerului d e Justiție și al Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 21.09.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. MF/23.09.2009
Dact.BD/24.09.2009
Jud. fond
- 3 exemplare -
Președinte:Constantin EpureJudecători:Constantin Epure, Simona Franguloiu, Manuela Filip
