Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 221/2009. Curtea de Apel Bucuresti

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

DOSAR NR. 7482/2/2009

1893/2009

SENTINȚA PENALĂ NR. 221 /

Ședința din Camera de Consiliu de la data de 9 septembrie 2009

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Leontina Cișmașiu

GREFIER - - -

MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .

Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii sentinței penale nr.54 Hv 31/08k din data de 08 mai 2008 pronunțată de Tribunalul pentru Cauze Penale din Viena, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanelor condamnate, si pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Austria.

La apelul nominal făcut in Camera de Consiliu au lipsit persoanele condamnate, si, pentru care a răspuns avocat din oficiu,în baza delegației nr.- emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează comunicarea relațiilor solicitate de la autoritățile judiciare din Viena, precum si relații în sensul că nu se mai insistă în solicitarea de transferare a condamnaților si.

Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul în susținerea sesizării.

Reprezentantul Parchetului, solicită admiterea solicitării formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI in sensul recunoașterea hotărârii străine, transferul persoanei condamnate în România pentru continuarea executării pedepsei, in conformitate cu disp.art.145-146 din legea nr.302/2004.

De asemenea, solicită să se ia act de faptul ca autoritățile judiciare din Viena nu mai insista in cererea de transfer a condamnaților si.

Apărătorul din oficiu solicită respingerea sesizării privind transferarea condamnatului, considerând ca nu sunt îndeplinite cerințele legale, in sensul ca acesta nu si-a dat consimțământul pentru transfer. Cu privire la condamnații si, solicita să se ia act de faptul ca nu se mai insista în cererea de transfer.

CURTEA,

Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

Prin rezolutia Parchetului de pe langa Curtea de Apel B nr.956/II-5/2009 din 27.07.2009, inregistrata pe rolul acestei instante la data de 03.08.2009 sub nr-, s-a solicitat in temeiul dispozitiilor art.149 alin.4 si art.150 din Legea 302/2004, recunoasterea sentintei penale definitive nr.54Hv 31/08k din data de 08.05.2008 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena si punerii acesteia in executare cu privire la cetatenii romani, si.

Curtea, examinand actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

Prin sentinta penala din 08.05.2008 a Tribunalului d e pentru cauze penale din Viena pronuntata in dosarul nr.54Hv 31/08k, s-a dispus condamnarea cetatenilor romani la o pedeapsa de 4 ani inchisoare, precum si si la câte 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de furt grav in mod professional prin efractie in forma consumata si tentativă conf. art.127, 128 alin.1 cif.4, 129 cif.1, 130 fraza 2 varianta 2 si 15 din Codul penal austriac si a infractiunii de delict de instrainare a titlurilor de efectuare a platilor conf. art.241e alin.3 din Codul penal austriac.

In fapt, s-a retinut ca cei trei condamnați au luat prin efracție, respectiv prin forțarea yalelor de cilindru de la ușile apartamentelor, precum și din posesia altora, bunuri mobile cu o valoare totală de peste 3000 de Euro cu intenția să-și creeze un avantaj material injust; după cum urmează:

I). 1) În data de 12.10.2007 din locuința în 1120 Viena, 39/15 din posesia numitei un -player, un X- inclusiv accesoriu, un Sony cu accesorii, două telefoane mobile marca Nokia inclusiv încărcător, o cameră digitală marca Panasonic, bijuterii, patru ceasuri de damă, două perechi pantofi de sport și două portofele de piele, un briceag, două genți de sport, o cantitate de țigări, două sticle de whisky, dulciuri, două instalații de comunicare pentru telefon mobil, cu o valoare totală neprecizată;

2) În data de 10.10.2007 din locuința în 1020 Viena, 21/2 din posesia numitei un bărbătesc, un ceas de damă, o cameră digitală, o cameră analoagă, o medalie de și bijuterii cu o valoare totală eprecizată.

3) În data de 06.10.2007 din locuința în 1140 Viena, 59/10 din posesia numitei un ceas bărbătesc, un ceas de damă, o cameră digitală, un ecran LG, un laptop, un palton de piele, o sumă de 500 de Euro, cu o valoare totală neprecizată.

4) În data de 03.10.2007 din locuința în 1020 Viena, 158--/10 din posesia numitului MILOVICI un ecran plat marca Samsung, un telefon mobil Nokia cu o valoare totală neprecizată și o sumă de 136,50 Euro;

5) În data de 09.10.2007 din locuința în 1060 Viena,Linke 132/2/2 din posesia numitei 17 parfumuri, un laptop cu accesoriu, o cameră digitală Canon, îmbrăcăminte și bijuterii cu o valoare totală neprecizată și o sumă de 3000 de Euro;

6) În data de 11.10.2007 din locuința în 1040 Viena, 8/9 din posesia numitului două ercane marca și două camere video cu o valoare eprecizată;

7) În perioada din 02.10.2007 până în 12.10.2007 din patru locuințe din posesia persoanelor necunoscute opt ceasuri, un -card, un portofel cu sume de bani în diferite valuta, un briceag elvețian, diverse bijuterii (pct. 2 până 10 din pag. 245 vol.II), două telefoane mobile, o lunetă, sume de bani în valuta, o instalație de comunicare, un pentru calculator și un " " cu o valoare totală neprecizată, și o sumă de 420 de Euro.

II.) Au încercat să ia bunuri de valoare cum urmează:

1) În data de 12.10.2007 din locuința în 1120 Viena, 23/4;

2) În data de 12.10. 2007 din locuința în 1120 Viena, 21/11;

3) în data de 11.10. 2007 din locuința în 11140 Viena, 147/7;

4) În perioada din 02.10.2007 până în 12.10.2007 din opt locuințe de la persoane vătămate care au rămas neidentificate.

) În data de 12.10.2007 au sustras în mod neautorizat posesia numitei titluri de efectuare a plăților, în speță două carduri, cu scopul de a evita fo losirea lor pe cale legală.

Hotararea de condamnare a ramas definitivă, iar din situatia executarii pedepselor rezulta ca a fost arestat preventiv din 12.10.2007 pana la 08.05.2008 când a început executarea pedepsei care expiră la 12.10.2011, în prezent aflându-se în Penitenciarul, iar si au fost arestați preventiv de la 12.10.2007 pana la 08.05.2008 când au început executarea pedepsei care expiră la 12.10.2010 pentru fiecare dintre acestia, în prezent aflându-se tot în Penitenciarul, Austria.

Din procesele-verbale din data de 19.06.2008 întocmite de funcționarul din cadrul Penitenciarului, Curtea reține că cei trei condamnați s-au opus transferului lor în România pentru continuarea executării pedepsei.

Curtea, analizând ansamblul actelor depuse la dosar constată îndeplinite condițiile prev. de art.129 și art.141 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală.

Astfel,cetățean,conform verificărilor efectuate la Ministerul Administrației și Internelor - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Generală de Pașapoarte, a fostcondamnat definitivde către instanța din Austria la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea deinfracțiuni care au correspondent în legislația română(realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de furt calificat în formă calificată prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i cu aplic. art.41 alin.2 p, precum și tentativă la furt calificat în formă calificată prev. de art.20 rap. la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, i cu aplic. art.41 alin.2 p, pedepsite cu închisoare de la 3 ani la 15 ani și, respectiv, de la 1 an și 6 luni la 7 ani și 6 luni închisoare), iarperioada pe care acesta o mai are de executat este mai mare de 6 luni(data la care expiră executarea pedepsei fiind 12.10.2011).

În ceea ce privește condiția prev. de art.129 lit.d din Legea 302/2004 modificată, Curtea constată că potrivit art.3 pct.1 din OG nr.92/1999 prin care s-a ratificat Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptat la Strasbourg la 18.12.1997, statul de executare poate, la cererea statului de condamnare, să-și dea acordul pentru transferarea persoanei condamnate fără consimțământul acesteia din urmă, atunci când condamnarea pronunțată împotriva acesteia conține o măsură de expulzare sau orice altă măsură în virtutea căreia acestei personae, odată pusă în libertate, nu îi va mai fi permis să rămâna pe teritoriul statului de condamnare.

Curtea reține că prin decizia nr.III--/Fr/08 din data de 30.06.2008 a Direcției de Poliție Viena s-a aplicat condamnatului măsura interdicției cu termen nelimitat de ședere pe teritoriul austriac, în conformitate cu legea pentru străini, cu excluderea efectului de amânare în caz de contestație, astfel că, consimțământul persoanei condamnate nu mai este necesar.

Măsura interdicției cu termen nelimitat s-a luat față de condamnatul în aprecierea situației sale personale și a existenței condamnării definitive prin sentința din 08.05.2008 a Tribunalului pentru Cauze Penale din Viena, nr.054 Hv 31/08 k, la pedeapsa de 4 ani închisoare.

Cât privește condamnații si, la termenul de din 09.09.2009, atât Parchetul de pe langa Curtea de Apel B, cât și Ministerul Justiției - Direcția de Drept Internațional și Tratate, Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, au comunicat faptul că autoritățile austriece nu-și mai mențin cererea de transferare întrucât sus numiții urmează să fie, probabil, liberați condiționat la data de 12.10.2009. La dosar a fost depusă și adresa întocmită de autoritățile austriece, în traducere legalizată.

Potrivit dispozițiilor art.129 lit.f din Legea 302/2004, una din condițiile în care poate avea loc transferarea unei persoane condamnate în vederea executării pedepsei este ca statul de condamnare și statul de executare să se pună de accord asupra transferului, în caz contrar acesta neputând avea loc.

Ca urmare, Curtea reține că lipsește acordul autorităților austriece în efectuarea transferului condamnaților si, nefiind îndeplinită condiția prev. de art.129 lit.f din Legea 302/2004.

În raport de aceste considerente, constatând îndeplinite condițiile prev.de art.129 din Legea 302/2004 modificată și ale art.3 pct.1 din OG nr. 92/1999, numai în ceea ce privește cetățeanul R, Curtea va admite sesizarea formulată de Parchetul de pe langa Curtea de Apel B și va recunoaște sentința Tribunalului d e pentru Cauze Penale din Viena din data de 08.05.2008, 54 Hv 31/08k, doar cu privire la acesta.

Se va dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 4 ani închisoare și se va deduce din această pedeapsă perioada executată de la 12.10.2007 la zi.

Totodată, Curtea, în raport de poziția autorităților austriece, care au precizat că nu își mai mențin cererea de transfer pentru condamnații si, va respinge sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel B, în ceea ce îi privește pe aceștia, ca nefondată.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 960 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe langa Curtea de Apel B și recunoaște sentința definitivă și aplicabilă a Tribunalului d e pentru Cauze Penale din Viena din data de 08.05.2008, 54 Hv 31/08k, numai în ceea ce privește persoana condamnată (fiul lui și, născut la 23.08.1981, în B).

Dispune transferarea condamnatului într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei de 4 ani închisoare.

Deduce din această pedeapsă perioada executată de la 12.10.2007 la zi.

Respinge, ca nefondată, sesizarea formulată de Parchetul de pe langa Curtea de Apel B privind transferarea persoanelor condamnate si.

Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 960 lei, va fi suportat din fondul Ministerului Justiției.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2009.

PREȘEDINTE GREFIER

a

Red. - 11.09.2009/4 ex.

Președinte:Leontina Cișmașiu
Judecători:Leontina Cișmașiu

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 221/2009. Curtea de Apel Bucuresti