Recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (legea 302/2004). Sentința 317/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- ( 2296/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR.317
Camera de consiliu din data de 09 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Silvia Cerbu
GREFIER - - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat de procuror.
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI cu privire la persoana condamnata în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale din 20 martie 2008 Tribunalului d e Primă Instanță din, în cadrul procedurii de soluționare a cererii formulate de autoritățile judiciare germane privind transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru persoana condamnata, lipsa fiind, avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond părților.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită admiterea sesizării, transferarea persoanei condamnate în vederea executării pedepsei de 42 de luni închisoare într-un penitenciar din România, cu deducerea duratei condamnării, respectiv de la 05-12.2007 la zi.
Apărătorul din oficiu al persoanei condamnate, având cuvântul, solicită admiterea sesizării, recunoașterea sentinței penale din 20 martie 2008, transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România pentru a continua executarea pedepsei.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rezoluția din 16.09.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr.5502/II/5/2008 s-a dispus sesizarea Curții de APEL BUCUREȘTI în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale din data de 20.03.2008 a Tribunalului d e Primă Instanță din, definitivă, în conformitate cu disp. art. 145 sau art. 146 din Legea nr. 302/2004 astfel cum a fost modificată.
La data de 23.10.2008 a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI sub nr. 5502/II/5/2008, adresa nr. -/2008 din data de 06.10.2008 Ministerul Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, prin care a fost transmisă cererea formulată de Serviciul Public de Justiție din Regatul Belgiei privind transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 42 de luni închisoare aplicată de către instanțele din statul solicitant.
Cererea formulată de autoritățile belgiene a fost însoțită de documentele prevăzute de art.6 pct. 2 din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, respectiv copia certificată pentru conformitate de pe hotărârea de condamnare, de pe dispozițiile legale aplicabile, indicarea duratei condamnării deja executate; s-a apreciat că nu este cazul trimiterii vreunui raport medical sau social despre condamnat.
Din verificările efectuate la Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor și Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția Generală de Pașapoarte a rezultat că numita este cetățean român, fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art.3 lit. a din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. a din Legea nr. 302/2004.
Din informațiile și documentele comunicate de statul de condamnare, în aplicarea Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg în anul 1983, rezultat că, prin sentința penală din data de 20.03.2008 a Tribunalului d e Primă Instanță din, numita a fost condamnată la o pedeapsă de 42 de luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de legea stupefiantelor, prev. de art. 2 din Legea din 4 octombrie 1867, înlocuit cu art. 1 din Legea din 1 februarie 1977 și Legea din 6 februarie 1985, art. 2 bis 1, 3 b, 5, 46 din Legea din 24.02.1921 modif. prin Legea din 09.07.1975 și cea din 14.07.1994.
Această sentință a rămas definitivă, astfel că este îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. b din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. b din Legea nr. 302/2004.
Din situația executării pedepsei comunicată de autoritățile belgiene a rezultat că numita a fost arestată la data de 05.12.2007, executarea pedepsei a început la data de 05.12.2007, durata condamnării împlinindu-se la data de 18.05.2011 fiind astfel îndeplinită condiția prev. de art. 3 lit. c din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg și art. 129 lit. c din Legea nr. 302/2004.
În fapt s-a reținut că a data de 05.12.2007 numita, împreună cu alte trei persoane au introdus ilegal în Belgia prin aeroportul din o cantitate de cocaină.
Astfel, s-a constatat că este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzute de art. 129 lit. e din Legea nr. 302/2004 și art. 3 pct. 1 lit. e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptată la Strasbourg, faptele reținute în sarcina numitei având corespondent în legislația penală română, realizând conținutul constitutiv al infracțiunilor de deținere, transportul și introducerea în țară fără drept a drogurilor de M risc, prev. de art. 2 și 3 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, pedepsită cu închisoarea de la 10 la 20 de ani și interzicerea unor drepturi.
Astfel cum a rezultat din declarația din data de 16.06.2008, numita și-a manifestat dezacordul de a fi transferată într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei, însă acesteia i s-a aplicat măsura expulzării( art. 3 din Protocolul Adițional la Convenție).
Analizând conținutul actelor dosarului, Curtea constată că în cauză este îndeplinită condiția dublei incriminări prevăzută de art.129 lit.e din Legea nr.302/2004 modificată și art.3 pct.1 lit.e din Convenția europeană asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la 21 martie 1983, fapta care au atras condamnarea numitei având corespondent în legislația penală română.
De asemenea, din examinarea actelor dosarului rezultă că în cauză sunt îndeplinite și celelalte condiții prevăzute în dispozițiile art. 129 din Legea nr.302/2004 modificată, mai puțin a celei prevăzută de art. 129 lit. d privind consimțământul condamnatului la transfer.
Astfel, este cetățean român și are domiciliul în România, hotărârea de condamnare a susnumitei este definitivă, și la data primirii cererii de transferare aceasta având de executat mai mult de 6 luni din durata pedepsei finale, potrivit înscrisului privind stadiul executării pedepsei.
În ceea ce privește condiția prevăzută de art. 129 lit. din Legea nr.302/2004 modificată, Curtea constată că potrivit art. 3 pct. 1 din OG nr. 92/1999 prin care s-a ratificat Protocolul adițional la Convenția Europeană asupra transferării persoanelor condamnate adoptat la Strasboug la 18.12.1997, statul de executare poate, la cererea statului de condamnare, să-și dea acordul pentru transferarea persoanei condamnate fără consimțământul acesteia din urmă, atunci când condamnarea pronunțată împotriva acesteia conține o măsură de expulzare sau orice altă măsură în virtutea căreia acestei persoane, odată pusă în libertate, nu îi va mai fi permis să rămână pe teritoriul statului de condamnare.
Față de condamnata s-a luat măsura expulzării, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 3 din Protocolul la Convenția europeană asupra persoanelor condamnate, consimțământul persoanelor condamnate nemaifiind necesar.
Prin urmare, Curtea constată ca fiind îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate prevăzute în art.116 din Legea nr.302/2004 astfel cum a fost modificată, precum și condițiile transferării prevăzute de art.129 din aceeași lege.
În consecință, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, va recunoaște sentința penală din data de 20.03.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din și va dispune transferarea condamnatei, în baza dispozițiilor art.149 și 145 din Legea nr.302/2004 astfel cum a fost modificată, pentru continuarea executării pedepsei de 42 de luni închisoare într-un penitenciar din România.
În cauză va fi dedusă prevenția de la 05.12.2007 la zi.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Recunoaște sentința penală din data de 20.03.2008 pronunțată de Tribunalul d e Primă Instanță din, rămasă definitivă.
Dispune transferarea condamnatei, fiica lui și a, născută la data de 20.06.1988 în S M, cu domiciliul în municipiul SM, -, bloc 25,.51 județul S M, în vederea executării pedepsei de 42 de luni închisoare într-un penitenciar din România.
Deduce prevenția de la 05.12.2007 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 320 lei va fi suportat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2009
PREȘEDINTE GREFIER
Red.SC-10.11.2009/Dact.EA-10.11.2009/5ex
Președinte:Silvia CerbuJudecători:Silvia Cerbu
