Recuzare (art. 51 c.p.p.). Decizia 29/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 29
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpații și, împotriva încheierii nr.4/CC/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpații în stare de arest preventiv, asistați de avocat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al inculpaților solicită admiterea recursurilor formulate de cei doi inculpați, casarea încheierii recurate și rejudecând, cercetarea inculpaților în stare de libertate.
Procurorul pune concluzii de respingere a celor două recursuri, ca nefondate, soluția dată de prima instanță fiind legală și temeinică.
Inculpatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, nu a săvârșit fapta, este nevinovat și cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, nu a săvârșit fapta, este nevinovat și cercetarea sa în stare de libertate.
Inculpatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului, nu a săvârșit fapta, este nevinovat și cercetarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 4/CC/19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 159.C.P.P. a fost admisă propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpații, fiul lui și, născut la data de 15.09.1978 în, jud.T, CNP - -, în prezent deținut în Arestul IPJ T în baza mandatului de arestare preventiva nr. 82/2008 emis de Tribunalul și, fiul lui și, născut la data de 04.04.1987 în T, CNP - -, în prezent deținut în Arestul IPJ T în baza mandatului de arestare preventiva nr. 83/2008 emis de Tribunalul pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 11.01.2009 până la data de 09.02.2009.
A fost respinsă cererea de înlocuire a masurii arestarii preventive, formulată de aparatorul inculpatilor.
În baza art.192 alin.3 cheltuielile C.P.P. judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut următoarele: prin propunerea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr- la data de 07.01.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat prelungirea arestării preventive a inculpaților și, pe o perioada de 30 zile.
În motivarea cererii s-a arătat că inculpații sunt cercetați sub aspectul comiterii infracțiunii de tentativă de omor calificat prevăzută de art.20 raportat Cod Penal la art.174, 175 alin.1 lit.d și i Cod Penal, constând în aceea că în noaptea de 28/29.06.2008 cei doi inculpați, în loc public, au agresat partea vătămată - pe care ulterior l-au așezat în stare de inconștiență pe o linie de cale ferată în vederea suprimării vieții.
Organele de urmărire penală au apreciat că prelungirea arestării preventive se impune întrucât pentru finalizarea cercetărilor mai sunt necesare efectuarea mai multor acte procedurale, respectiv reaudierea unor martori ( -, și ), examinarea neuropsihiatrică a inculpaților, reaudierea inculpaților, prezentarea materialului de urmărire penală și emiterea unei soluții în cauză, iar raportat la gravitatea faptei săvârșite, lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
În probațiune s-a atașat la dosarul cauzei dosarul nr.1524/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prima instanța a reținut în fapt ca prin ordonanțele nr.1524/P/2008 emise la data de 17.10.2008 Parchetul de pe lângă Tribunalul Timișa dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților și HG- pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.20 raportat Cod Penal la art.174, 175 alin.1 lit.d și i Cod Penal, constând în aceea că în noaptea de 28/29.06.2008 cei doi inculpați, în loc public, au agresat partea vătămată - pe care ulterior l-au așezat în stare de inconștiență pe o linie de cale ferată în vederea suprimării vieții.
În același timp, organele de urmărire penală au solicitat arestarea preventivă a celor doi inculpați, asupra propunerii Tribunalul Timiș pronunțând-se prin încheierea penală nr.149/CC/17.10.2008 în sensul admiterii ei și arestării preventive a inculpaților, fiind emise și mandatele de arestare preventivă nr.82 și 83/17.10.2008 ale Tribunalului Timiș.
Prin încheierea penala nr. 170/CC din 12.12.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a dispus prelungirea masurii arestarii preventive a inculpaților pentru o perioada de 30 de zile, incepind cu data de 13.12.2008 până la data de 11.01.2008.
Potrivit dispozițiilor art.155 în C.P.P. cursul urmăririi penale, arestarea inculpatului poate fi prelungită dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Având în vedere probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv declarațiile inculpaților, procesele verbale de sesizare, depistare, constatare și cercetare la fața locului, declarațiile martorilor și ale părții vătămate, adresele IPJ T, raportul de constatare tehnico-științifică, rapoartele medico-legale ale IML T, din care rezultă suficiente indicii rezonabile referitoare la posibilitatea ca inculpații să fi comis o faptă prevăzută de legea penală și sancționată cu închisoarea mai mare de 4 ani, prima instanța a constatat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă nu s-au modificat, justificând în continuare privarea de libertate a celor doi inculpați.
Este evident că raportat la modalitatea de comitere a faptei, la natura acesteia, se poate observa faptul că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în contextul în care din datele existente rezultă presupunerea rezonabilă că aceștia au desfășurat activități cu repercusiuni dintre cele mai grave asupra relațiilor sociale, lăsarea lor în libertate putând avea un impact negativ asupra desfășurării în continuare a cercetărilor, în condițiile în care există date cu privire la exercitarea unor presiuni asupra martorilor pentru ca aceștia să exprime o poziție favorabilă inculpaților, menținerea inculpaților în arest fiind o premisă necesară pentru a se asigura aflarea adevărului în cauză și buna desfășurare a procesului penal.
Pe de altă parte, așa cum a subliniat Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Kemmache împotriva Franței, în situația în care măsura arestării preventive a fost dispusă pentru protejarea ordinii publice, aceasta este legitimă doar atâta timp cât ordinea publică este efectiv amenințată. Or, în prezenta cauză, fiind vorba de o acțiune de o gravitate deosebită, cu consecințe dintre cele mai nefaste pentru victimă, prima instanța a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților, prin gravitatea deosebită a activității acestora și prin reacția opiniei publice referitoare la persoanele implicate în comiterea unor fapte de o violență extremă, este susceptibilă de a conduce la o tulburare a ordinii publice.
Pentru aceste considerente, constatând că prelungirea duratei arestării preventive este premisa efectuării cu celeritate a actelor indicate în cuprinsul propunerii, în vederea finalizării cercetărilor, în condițiile în care temeiurile care au determinat privarea de libertate a inculpaților nu s-au schimbat, prima instanța a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpaților cu încă 30 zile, începând cu data de 11.01.2009 până la data de 09.02.2009.
Pentru aceleași considerente pentru care s-a dispus prelungirea masurii arestarii preventive, a fost respinsa cererea de înlocuire a masurii arestarii preventive, formulată de aparatorul inculpatilor.
În temeiul art.192 alin.3 cheltuielile C.P.P. judiciare au rămas în sarcina statului și s-a dispus plata sumei de 200 lei din fondurile MJ către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Împotriva acestei încheieri penale au declarat recurs inculpații, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive.
Recursul declarat de inculpați nu este fondat pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Potrivit dispozițiilor art.155 alin.1 arestarea C.P.P. inculpatului, dispusă de instanță, poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială, impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Arestarea preventivă a inculpaților s-a dispus în temeiul prevederilor art.148 lit.f prin C.P.P. încheierea penală nr.148/CC/17.10.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, pe seama celor doi inculpați emițându-se mandatele de arestare nr.82 și 83/17.10.2008.
Potrivit dispozițiilor art. 148 alin.1, lit.f măsura C.P.P. arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prev.de art.143 și C.P.P. când inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
Inculpații au fost arestați și sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prev.de art.20 Cod Penal, raportat la art.174, 175 alin.1, lit.d și i Cod Penal, pentru care pedeapsa prevăzută de lege este închisoarea de la 7 și J la 15 ani, astfel că prima condiție prevăzută de art.148 lit.f C.P.P. privind cuantumul pedepsei, este îndeplinită.
Cu privire la cea de a doua condiție prevăzută de art.148 lit.f C.P.P. privind pericolul pe care-l prezintă pentru ordinea publică, lăsarea în libertate a inculpaților, este de reținut că modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii, constând în agresarea părții vătămate -, în loc public, pe care, în stare de inconștiență l-au transportat pe calea ferată pentru a înscena o ucidere prin accident de cale ferată, constituie suficiente dovezi cu privire la pericolul pe care - l prezintă pentru ordinea publică lăsarea în libertate a inculpaților, astfel că și cea de-a doua condiție prev.de art.148 lit.f C.P.P. fiind îndeplinită, în temeiul prevederilor art. 385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal recursurilor vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 C.P.P. fiecare inculpat va fi obligat la plata sumei de câte 150 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge ca nefondat recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii nr.4/CC/2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă inculpații la câte 150 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei onorariu avocat din oficiu către Baroul Timiș.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER
- -
RED: ID/26.01.2009
Dact: 2 exempl/ 27 Ianuarie 2009
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Jud:
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
