Rejudecarea după extrădare (art.522 ind.1 c.p.p.). Decizia 403/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.403/
Ședința publică de la 29 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Lungu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Mihaela
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 4 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect rejudecare după extrădare.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat -, în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.76432/2009, emisă de Baroul Constanța - Societate civilă de avocați.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Având cuvântul, reprezentantul Parchetului, invocă admisibilitatea cererii de recurs formulată de inculpatul -.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat -, arată că a formulat recurs împotriva menținerii măsurii arestării preventive. Consideră că nu se poate discuta despre menținerea măsurii arestării preventive din moment ce inculpatul se află arestat în baza unui mandat de executare. Trebuia să constate că, urmare admiterii cererii de rejudecare a cauzei, se impune anularea mandatului de executare și punerea în libertate a inculpatului, ori să se dispună luarea măsurii arestării preventive începând cu data de 4 iunie. Prin admiterea rejudecării, efectele hotărârii de condamnare au dispărut mandatul trebuia anulat, iar inculpatul trebuia pus în libertate.
Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și să se constate că s-a pronunțat o hotărâre de menținere a măsurii arestării preventive fără ca această măsură să fi fost dispusă vreodată și să se dispună punerea în libertate constatând că judecătorul fondului în legătură cu starea de detenție a inculpatului, prin admiterea cererii de rejudecare a înlăturat fundamentul procesual al măsurii procedurale.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de inculpatul -, ca inadmisibil. Încheierea pronunțată în baza art.403 alin.(3) Cod procedură penală prin prisma art.407 din Codul d e procedură penală nu este supusă niciunei căi de atac. Sentințele prin care se resping cererile de revizuire ca și cele pronunțate în baza art.406 alin.(1) Cod procedură penală sunt supuse acelorași căi de atac. Instanța, admițând cererea de rejudecare a cauzei, după extrădare, trebuie să procedeze potrivit dispozițiilor privind revizuirea, putea să suspende în tot sau în parte executarea hotărârii. În considerente se menționează despre necesitatea judecării în stare de deținere a unei persoane. În prezent, inculpatul se află în executare unui mandat, astfel încât, nu se putea dispune luarea unei măsuri preventive atâta timp cât mandatul de executare a pornit tot procesul în străinătate pentru extrădarea inculpatului.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat -, susține că judecătorul fondului nu putea să discute să discute despre dispozițiile art.403, art.404 și art.405 Cod procedură penală întrucât art.5221Cod procedură penală face trimitere la dispozițiile de la art.405-408 Cod procedură penală.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat - solicită să fie pus în libertate pentru a fi rejudecat.
- CURTEA
Cu privire la recursul penal de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 4 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a respins cererea de punere în libertate a inculpatului - - născut la 20 martie 2977, fiul lui și, ca nefondată.
Totodată, în temeiul art.405 Cod procedură penală s-a admis în principiu cererea de rejudecare a dosarului nr.60/2001 al Tribunalului Constanța dispunându-se rejudecarea cauzei.
Pentru a se pronunța în sensul celor menționate Tribunalul Constanțaa reținut că, sunt îndeplinite cerințele art.405 Cod procedură penală pentru a se dispune admiterea în principiu a cererii de revizuire a sentinței penale nr.203/3.05.2001, rămasă definitivă prin decizia penală nr.3740/12.09.2002 a Curții Supreme de Justiție și rejudecarea cauzei.
În privința cererii de punere în libertate a petentului s-a reținut că, și în prezent subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, în sensul că, potrivit art.681Cod procedură penală, există indicii temeinice care justifică presupunerea rezonabilă că inculpatul ar fi săvârșit fapta descrisă în rechizitoriu și, pentru buna desfășurare a procesului penal, se impune judecarea inculpatului în stare de deținere.
Împotriva încheierii pronunțată la 4 iunie 2009 Tribunalului Constanța în dosarul nr- a declarat recurs inculpatul - criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În esență, inculpatul recurent a susținut că prin încheierea Tribunalului Constanțas -a menținut măsura arestării sale preventive în mod nelegal deoarece, o astfel de măsură nu a fost luată niciodată față de el, iar urmare admiterii în principiu a cererii de revizuire trebuia să se anuleze mandatul de executare a pedepsei, aplicată prin sentința penală nr.203/3.05.2001 a Tribunalului Constanța și, eventual, să se dispună luarea măsurii arestării preventive începând cu 4 iunie 2009.
În concluzie, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și rejudecând să se anuleze mandatul de executare a pedepsei și să se dispună punerea sa în libertate.
Reprezentantul Parchetului a pus concluzii de respingere ca inadmisibil a recursului motivat, în esență, de faptul că, încheierea Tribunalului Constanța nu este una dintre cele care să poată fi atacată cu recurs, iar în condițiile în care instanța de fond nu a procedat la suspendarea în tot sau în parte a hotărârii supusă revizuirii și a constatat că se impune rejudecarea cu inculpatul în stare de detenție, acesta nu poate fi pus în libertate.
Examinând încheierea recurată în lumina criticilor din recurs a actelor și lucrărilor dosarului, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art.3856alin.(3) Cod procedură penală Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Prin încheierea din data de 4 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- s-a admis în principiu cererea de revizuire a sentinței penale nr.203/3.05.2001 a Tribunalului Constanța, dispunându-se rejudecarea cauzei fără însă a se proceda la suspendarea în tot sau în parte a hotărârii supusă revizuirii conform prevederilor art.404 Cod procedură penală.
În legătură cu cererea formulată de revizuientul inculpat - Tribunalul, reținând că pentru buna desfășurare a rejudecării cauzei se impune menținerea în stare de detenție a acestuia, a respins-o ca nefondată.
Încheierea menționată anterior nu este potrivit legii atacabilă cu recurs separat față de hotărârea ce va soluționa, după rejudecare, fondul cauzei.
În condițiile în care instanța de fond nu a înțeles să uzeze de facultatea de a suspenda în tot sau în parte executarea hotărârii supusă revizuirii mandatul de executare a pedepsei aplicată prin respectiva hotărâre continuă să-și producă efectele.
Investită fiind cu cererea de punere în libertate a inculpatului revizuient instanța de fond, constatând necesitatea ca rejudecarea să se facă cu inculpatul în stare de deținere, a respins respectiva cerere ca nefondată.
Raportat la cele ce preced, Curtea constatând că, potrivit legii, încheierea recurată nu poate fi atacată cu recurs decât odată cu hotărârea ce va soluționa fondul cauzei va respinge ca inadmisibil recursul declarat de - împotriva încheierii din 4.06.2009 a Tribunalului Constanța.
Urmare respingerii recursului va fi obligat recurentul - să plătească statului 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.(1) lit.a) Cod procedură penală;
Respinge ca inadmisibil, recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii de ședință din data de 4 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 100 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - --- - -
Grefier,
jud. fond.:
red.dec.jud.: -
tehnored.gref.
2 ex./6.07.2009
Președinte:Viorica LunguJudecători:Viorica Lungu, Marius Cristian Epure, Mihaela
