Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 149/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 149/
Ședința publică din data de 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Cristache judecător
JUDECĂTOR 2: Daniela Liliana Constantinescu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea apelului declarat de condamnatul, domiciliat în G,-, -ehid 1,. 83, împotriva sentinței penale nr. 269 din 11 iunie 2008 Tribunalului Galați.
La apelul nominal a răspuns pentru apelantul condamnat av., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5422/20.11.2008 emisă de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul apelantului condamnat susține că acesta a declarat apel împotriva sentinței penale nr. 269 din 11 iunie 2008 Tribunalului Galați, pe care o consideră nelegală și netemeinică.
Având în vedere motivele invocate de condamnat în cererea de revizuire, consideră că în cauză nu sunt incidentele dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței cu privire la apelul declarat de acesta. Cu plata onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției. Precizează că în prezent condamnatul se află în întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului declarat de condamnatul, ca fiind nefondat. Consideră că sentința penală nr. 269/2008 a Tribunalului Galați este legală și temeinică, că în mod corect s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnat, întrucât împrejurările invocate vizează vinovăția sau nevinovăția altei persoane, iar instanța a cunoscut situația dosarului în care s-a disjuns cauza. Participarea altei persoane la săvârșirea faptei și stabilirea vinovăției sau nevinovăției nu constituie o împrejurare nouă în această situație. Totodată, solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Asupra apelului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală 269/11.06.2008 a Tribunalului Galația fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale 474/06.10.2003 a Tribunalului Galați formulată de condamnatul.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 474/06.10.2003 a Tribunalului Galați, definitivă prin decizia penală nr. 19/A/19.01.2004 a Curții de APEL GALAȚI și prin decizia penală nr. 4516/14.09.2004 a Înaltei Curți de casație și Justiție, i-a fost aplicată revizuientului condamnat o pedeapsă principală de 11 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 litera b Cod penal.
Este adevărat că prin ordonanța nr. 470/P/2005 din 27.03.2006, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului pentru infracțiunea prev. de art. 215v alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (părți vătămate SC SRL I și SC SA B).
Cu toate acestea, instanța a apreciat că în dosar nu este incident cazul de revizuire prev. de art. 394 alin. 1 litera a Cod procedură penală, întrucât textul se referă la fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de respectiva instanță la soluționarea cauzei.
În situația de față, cauza în care a fost cercetat a fost disjunsă din dosarul în care a fost trimis în judecată revizuientul condamnat pentru infracțiunea de înșelăciune.
Prin urmare, instanțele care au soluționat cauza în care a fost condamnat au avut în vedere doar situația juridică a acestuia, în sensul că a stabilit vinovăția acestuia pe baza probelor din dosar, fără a putea să se pronunțe în vreun fel asupra vinovăției lui, întrucât nu au fost sesizate și cu privire la această persoană.
Scoaterea de sub urmărire penală a lui ulterior, prin ordonanța Parchetului, nu reprezintă o faptă sau împrejurare ce nu a fost cunoscută de instanță, ci doar clarificarea situației juridice a respectivei persoane, independent de vinovăția lui care a fost analizată și stabilită în mod definitiv de instanțe.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, fără a indica în scris motivele de apel și fără a se prezenta în instanță pentru a le susține oral.
Apelul este nefondat.
Analizând cauza din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
Având în vedere apărările formulate de revizuient la instanța de fond, considerăm că în mod corect s-a apreciat că acestea nu se încadrează în dispozițiile art. 394 alin. 1 lit. a Cod procedură penală.
Se constată că împrejurările invocate de condamnat, ca fiind noi, se referă la nevinovăția unei alte persoane - numitul - față de care s-a dispus prin rechizitoriu disjungerea cauzei.
Ordonanța nr. 470/P/2005 din 27.03.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, nu a stabilit în nici un fel asupra nevinovăției revizuientului, neputând influența soluția pronunțată în sentința penală 474/06.10.2003 a Tribunalului Galați, a cărei revizuire se solicită.
Față de cele de mai sus, se va respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va fi obligat condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul (fiul lui și, născut la data de 16.04.1955 în G, CNP -, domiciliat în G,-, -ehid 1,. 83; G,-, -. 3; G,-, - 2,. 4) împotriva sentinței penale 269/11.06.2008 a Tribunalului Galați.
În baza disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu în apel pentru condamnat va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru apelantul condamnat.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
Red. -/05.12.2008
Tehnored. /2 ex./17.12.2008
Fond:
Președinte:Mariana CristacheJudecători:Mariana Cristache, Daniela Liliana Constantinescu
