Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 157/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 157
Ședința publică din data de 10.12.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena Președintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală având ca obiect apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea inculpații, și partea civilă SC Industries ( B, sector 1,-, Bloc 6,. 54 ) împotriva sentinței penale nr. 124/28.03.2008 pronunțată de Tribunalului Vrancea în dosarul nr-
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 3.12.2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei astăzi, data de mai sus.
Deliberând, instanța a pronunțat următoarea decizie penală:
CURTEA,
Asupra apelului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 124/2008 Tribunalul Vranceaa condamnat pe inculpatul, prin schimbarea încadrării juridice din:
- art. 215 al.1,2,3,4,5 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 26.pen. raportat la art. 215 al.1,2,3,4 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 290.pen.;
- art. 4 din Legea 241/2005;
cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit.a pen. în:
- art. 215 al.1,2,3,5 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 215 al.1,2,4,5 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 290.pen.;
- art. 4 din Legea 241/2005
cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit.a pen.;
pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:
- înșelăciune prev.de art. 215 al.1,2,3,5 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. cu art. 74 al.1 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.a pen. la5 ani închisoareși 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b și c pen.;
- înșelăciune prev.de art. 215 al.1,2,4,5 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. art. 74 al.1 lit.a și al.2 pen. cu art. 76 lit.a pen. la5 ani închisoareși 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b și c pen.;
- înșelăciune prev.de art. 215 al.1,2,3 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. art. 74 al.1 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.c pen. la2 ani închisoare;
- înșelăciune prev.de art. 215 al.1,2,4 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. art. 74 al.1 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.c pen. la2 ani închisoare;
- fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290.pen. cu aplicarea art. 74 al.1 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.e pen. la2 luni închisoare;
- refuzul nejustificat de a prezenta organelor competente documentele, prevăzută de art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 74 al.1 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.e pen. la2 luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a și art. 34 lit.b pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare sporită cu 6 luni, în total inculpatul execută 5 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b,c pen. conform art. 35 al.3 pen.
În condițiile art. 71 pen. a interzis inculpatului drepturile rpevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b și c pen.
A condamnat pe inculpatul, prin schimbarea încadrării juridice din:
- art. 215 al.1,2,3,4 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 26.pen. raportat la art. 215 al.1,3,4 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 4 și 9 din Legea 241/2005;
cu aplicarea art. 33 lit.a pen. în:
- art. 26.pen. raportat la art. 215 al.1,2,3 pen. cu aplicarea art. 41 al.2C.pen.;
- art. 26.pen. raportat la art. 215 al. 1,2,4 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.;
- art. 4 și art. 9 din Legea 241/2005
cu aplicarea art. 33 lit.a pen.; pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- complicitate la înșelăciune prev. de art. 26.pen. raportat la art. 215 al.1,2,3 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen. art. 74 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.c pen. la2 ani închisoare;
- complicitate la înșelăciune prev.de art. 26.pen. raportat la art. 215 al.1,2,4 pen. cu aplicarea art. 41 al.2 pen.; art.74 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.c pen. la
2 ani închisoare;
- refuzul nejustificat de a prezenta organelor competente documentele, prev.de art. 4 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 74 lit.a și al.2 pen. și art. 76 lit.e pen. la2 luni închisoare;
- evaziune fiscală prev. de art. 9 lit.f din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 74 lit.a și al.2 pen. art. 76 lit.d pen. la6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. pen. și art. 34 lit.b pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În condițiile art. 71.pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b și c pen.
În baza art. 81.pen. a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și accesorii pe durata termenului de încercare de 4 ani calculat conform art. 82.pen.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83.pen.
A obligat inculpatul la despăgubiri civile după cum urmează:
- către SC "" G la 11.641,26 lei;
- către SC " V" SA F la 8.130, 43 lei;
- către SC " Electric" SA F la 5.680,11 lei;
- către SC "" SA F la 3.724,5 lei;
- către SC " de " B la 2.020,63 lei;
- către SC "" F la 2.470.08 lei;
- către SC "--- Auto" F la 1.644,81 lei;
- către SC " " F la 102.348,63 lei plus dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive hotărârii și până la achitarea integrală a debitului;
- către SC " " F la 236,54 lei;
- către SC "" O S la 22.610,61 lei;
- către SC " " F la 40800,22 lei;
- către SC " Com" F la 375 lei;
- către SC " Internațional" F la 6500 lei plus dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive hotărârii și până la achitarea integrală a debitului;
- către SC " " B la 35320,08 lei;
- către SC " Trans " la 26.362,08 lei plus dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive hotărârii și până la achitarea integrală a debitului;
- către SC " " F la 17.513,22 lei;
- către SC "- " B la 12.036,1 lei plus dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive hotărârii și până la achitarea integrală a debitului;
- către SC Electric" B la 4813 lei;
- către SC " Internațional" B la 4813 lei;
- către SC " Industries " la 225.100,04 lei;
- către SC " Electric" G la 17.522 lei;
- către SC "" F la 9.339,2 lei.
A obligat inculpații și, în solidar, la despăgubiri civile în sumă de 248,42 lei către SC " România"
A constatat că SC " 2003" nu s-a constituit parte civilă (conform declarației de la fila 141-142 vol.I dosar urmărire penală).
A confiscat de la inculpatul suma de 7877,48 lei (conform filei CEC depusă la fila 143 vol.I dosar urmărire penală și biletului la ordin depus la fila 144 vol.I dosar urmărire penală).
A anulat ordinele de plată nr. 38, 29 și 30 depuse la filele 340, 341 și 343 vol.II dosar urmărire penală.
A obligat inculpații la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel în termen legal, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și inculpații și.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică din următoarele considerente:
a) În mod greșit s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului, solicitându-se, raportat la materialul probator administrat în cauză, condamnarea acestui inculpat pentru săvârșirea a două infracțiuni de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1,2,3 și 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și pentru infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
b) Greșita reținere în încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului a disp. art. 26 Cod penal și nereținerea a disp. art. 215 alin. 3 Cod penal, apreciindu-se că încadrarea juridică corectă a faptelor acestui inculpat este infracțiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
c) Nereținerea disp. art. 13 la infracțiunea prev. de art. 9 lit. f din Legea nr. 241/2005 reținută în sarcina inculpatului.
d) Greșita reținere în favoarea inculpaților a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 alin. 1 și 2 Cod penal.
e) Greșita soluționare a laturii civile a cauzei.
f) Ca motiv suplimentar, se invocă pe lângă greșita soluționare a laturii civile a cauzei, faptul că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la faptele reținute în sarcina inculpaților, față de un număr de șase societăți comerciale, ceea ce duce la nerezolvarea fondului cauzei în totalitate atât pe latură penală cât și pe latură civilă.
Inculpații apreciază hotărârea penală ca fiind nelegală și netemeinică deoarece nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina lor.
Nu au intenționat niciodată să inducă în eroare părțile vătămate iar neplata mărfurilor cumpărare de la aceste societăți se datorează blocajului financiar, respectiv că nici ei nu au primit bani de la societăți comerciale cărora le-au vândut aceste mărfuri.
Analizând cauza prin prisma motivelor de apel invocate dar și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea reține următoarele:
În cauză, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune pentru 31 de societăți comerciale.
Instanța de fond a dispus condamnarea inculpaților pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune a 24 de societăți comerciale, nepronunțându-se în nici un mod asupra faptelor reținute în sarcina inculpaților și nici pe latură civilă asupra prejudiciilor cauzate pentru 7 societăți comerciale, respectiv:
- SC F,
- SC
- SC COM URECHEȘTI
- SC VÎNĂTORI
- SC ITALIA
- SC
- SC
Astfel, în conținutul dispozitivului, se rezolvă latura civilă a cauzei pentru 24 de societăți comerciale, societăți care apar și cu ocazia motivării hotărârii, dar instanța de fond omite a se pronunța cu privire la cele 7 societăți comerciale indicate m ai sus.
Nepronunțându-se în nici un fel, Curtea constată că instanța de fond nu a rezolvat fondul cauzei în totalitate, urmând a dispune desființarea hotărârii și trimiterea ei spre rejudecare la instanța de fond.
Nemotivarea fondului cauzei este atât pe latură penală cât și pe latură civilă, deoarece în funcție de prejudiciul cauzat acestor societăți comerciale, dacă a fost sau nu recuperat, urmează ca instanța să se pronunțe implicit asupra laturii penale a cauzei, respectiv la încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpaților cât și la individualizarea pedepselor, știut fiind faptul că la infracțiunile de prejudiciu, unul din criteriile de individualizare a pedepsei este și valoarea prejudiciului cauzat prin infracțiuni.
În rejudecare, vor fi citate toate cele 31 de societăți comerciale menționate în rechizitoriu, se va verifica în actul de sesizare al instanței precum și în dosarele de fond dacă aceste societăți comerciale omise din cuprinsul dispozitivului s-au constituit sau nu părți civile iar în cazul în care se va constata săvârșirea faptelor cu vinovăție de către inculpați și pentru aceste 7 societăți comerciale se va proceda în consecință.
Se vor avea în vedere cu ocazia rejudecării cauzei și motivele de apel formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și de către inculpați.
Se vor menține actele procedurale efectuate în cauză până la termenul care la a avut loc dezbaterea pe fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea inculpații (deținut în Arestul V, CNP: -, fiul lui și, domiciliat în,-), (CNP: -, fiul lui și, născut la data de 29.01.1984 în, județul V, domiciliat în,-, județul V) și partea civilă SC Industries ( B, sector 1,-, Bloc 6,. 54 ) împotriva sentinței penale nr. 124/28.03.2008 pronunțată de Tribunalului Vrancea în dosarul nr- și în consecință:
Desființează sentința penală nr. 124/28.03.2008 a Tribunalului Vrancea și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Menține actele procesuale efectuate în cauză până la termenul de judecată din 28 martie 2008.
Constată că inculpatul este arestat în altă cauză.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul în Arestul V), inculpatul, apelanta parte civilă SC Industries B și intimatele părți civile SC G ( G, str. - nr. 19), SC SA V ( F,-), SC Electric F ( F,- A), SC SA F ( F,-, județul V), SC F ( F,-), SC de B ( B, sector 6, nr. 22 și în SC Auto B, sector 6, Clădirea A 14,-), SC F ( F,-), SC - - F ( F, DN 2), SC România B ( B, sector 1,- - 60), SC G (-), SC F ( F,-,. 15), SC 2003 (,-, județ I), SC Com Urechești ( Urechești, județul V), SC F ( F,-, - 2,. 27, județul V), SC S ( S, str. - nr. 4 B, județul H), SC Vînători (Vînători, sat, județul V), SC F,- - 67, județul V), SC Com F ( F,-, județul V), SC Internațional F ( F,-, județul V), SC Italia F ( F,-, județul V), SC F ( F,-,. 6, județul V), SC F ( F, str. - nr. 2, -. 1, județul V), SC B ( B,-, județul B), SC Trans ( nr. 703 bis, județul B), SC F( F,-, județ V), SC - B ( B, B- -, Bloc 18 B + C, parter, Județul B și T, str. -. - nr. 42 județul T), SC Electric B ( B, sector 4,- A, Bloc 19,. 9), SC Internațional - B, sector 3,-, - 230, scara A, etaj 1,. 3) SC Electric G ( G,-), SC F (F,-, județul V).
Pronunțată în ședință publică azi, 10.12.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. / 15.12.2008
Tehnored. / 16.12.2008
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru
