Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 177/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR -
DECIZIA PENALĂ NR. 177/
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18 februarie 2008
PREȘEDINTE: Constantin Costea
JUDECĂTOR 2: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky G -
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
S-a luat în examinare recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 20 din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent în stare de arest preventiv asistat de apărător din oficiu avocat.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților admisibilitatea recursului declarat de inculpat.
Apărătorul din oficiu al inculpatului recurent lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca inadmisibil arătând că inculpatul a formulat recurs împotriva unei decizii dată în recurs de Tribunalul Arad.
Inculpatul recurent solicită admiterea recursului și înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.
CURTEA
În deliberare, constată că prin încheierea de ședință din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Judecătoria Arad, în dosar nr-, a fost respinsă cererea formulată de inculpat și apărătorul său privind luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea sau țara.
În baza art. 3002.C.P.P. rap.la art. 160 s C.P.P.-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, fiul lui și, născut la 30.07. 1968 în A, cunoscut cu antecedente penale.
Pentru a hotărî astfel, instanță a apreciat că sunt întrunite condițiile prev. de art. 143 și art. 148 lit. d și lit. f C.P.P. deoarece există probe temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunile prev. De art. 215 alin.2 rap.la al. 3.Cod Penal cu aplicarea art. 37 lit. a și Cod Penal art. 292.Cod Penal cu aplic. art. 37 lit.a Cod Penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mare de 4 ani închisoare, iar din probele administrate în cauză a rezultat că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică, deoarece acesta nu are loc de muncă stabil și își câștigă mijloacele de subzistență din săvârșirea unor astfel de fapte.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara sau localitatea.
Prin decizia penală nr.20 din 21 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr. -, Tribunalul Arada respins recursul inculpatului împotriva încheierii de ședință din 15 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-.
A obligat pe inculpat să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare, în recurs, iar din fondurile MJ a dispus virarea în contul BA Aas umei de 40 lei, onorariu de avocat din oficiu.
Pentru hotărî astfel, tribunalul a apreciat ca fiind îndeplinite condițiile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive prev. de art. 148lit. d și f Cod penal. Astfel, infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată este pedepsită cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare creându-se un sentiment de insecuritate în comunitate, astfel că reprezintă un pericol pentru ordinea publică.
Împotriva deciziei penale nr. 20 din 21 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs, inculpatul, solicitând înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau țara.
Recursul este inadmisibil.
Analizând decizia penală recurată, Curtea, constată că Tribunalul Timiș prin decizia penală nr. 20 din 21 ianuarie 2008 soluționat recursul declarat de inculpat împotriva încheierii de ședință din data de 15 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Arad, pronunțând o hotărâre definitivă. În această situație inculpatul nu mai are o cale de atac ordinară împotriva soluției pronunțată de Tribunalul Arad în recurs, aceasta fiind definitivă.
Așa fiind, în baza art. 38515pct. 1 lit. a C.P.P. recursul declarat de inculpat, urmează a fi respins ca inadmisibil.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 38515punct. 1 lit. a) respinge C.P.P. recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 20 din 21.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. - ca inadmisibil.
Dispune plata sumei de 40 lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timiș, reprezentând onorariu avocat oficiu.
În baza art. 192 alin. 2 obligă C.P.P. inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.02.2008.
Președinte, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G
GREFIER,
Red /06.03.2008
Dact P 2.ex./17.03.2008
Inst.rec.:,
Președinte:Constantin CosteaJudecători:Constantin Costea, Victor Ionescu, Gheorghe Bugarsky
