Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 370/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori.
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR. 370/R/2009
Ședința publică din 1 septembrie 2009
Complet de judecată compus din
PREȘEDINTE: Patrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 2: Munteanu Traian
JUDECĂTOR 3: Popovici Corina
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 alin. 1 cod procedură penală.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de condamnatul recurent -fiul lui și, născut la 15.01.1977,în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, împotriva deciziei penale nr.150/ din 23 februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosarul penal nr. 5180/P/2005, potrivit dispozițiilor art.461 Cod de procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent,în stare de arest, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.59 din 01.09.2009, emisă de Baroul Bihor - Cabinet Individual de Avocat.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Condamnatul recurent la ntrebarea instanței cu privire la care hotărâre înțelege să o atace cu contestație în anulare, față de împrejurarea că a mai formulat o contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.53/R/2008 a Curții de Apel Oradea, declară că atacă hotărârea nr.150/R din 2006 Curții de Apel Oradea, prin care i-a fost respins ca nefondat recursul său declarat împotriva hotărârii de condamnare.
Instanța, față de precizările făcute de condamnat în ședința publică de azi, pune în discuție inadmisibilitatea cererii de contestație în anulare formulată de către condamnatul recurent.
Apărătorul condamnatului recurent solicită admiterea cererii de contestație în anulare așa cum a fost formulată în scris, drept urmare, anularea decizie pronunțată în recurs, condamnatul nefiind citat legal la judecarea pe fond a recursului.
Reprezentantul parchetului apreciază ca fiind pertinentă excepția invocată, întrucât hotărârea a mai fost atacată, fiind autoritate de lucru judecat.
Condamnatul recurent solicită admiterea cererii sale de contestație în anulare, întrucât la data când s-a soluționat o altă contestație în anulare formulată în anul 2008 nu a fost legal citat, nu a fost prezent aflându-se în Penitenciarul Tulcea.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra contestației în anulare de față,
În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.673 din 22 martie 2004 pronunțată în dosar nr. 14749/2002 de Judecătoria Oradea, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare, în regim privativ de liberate, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de 215 alin.4 cu referire la art.84 alin.2 din Legea nr.59/1934
Prin decizia penală nr. 268/A din 21 septembrie 2005, Tribunalul Bihor a respins ca nefondat apelul penal declarat de inculpat, menținând dispozițiunile sentinței apelate.
Prin decizia penală nr.150/R din 23 februarie 2006 Curtea de Apel Oradeaa respins ca nefondat recursul penal declarat de inculpat.
Împotriva acestei din urmă decizii a formulat contestație în anulare condamnatul la data de 20 august 2007 ( 2, dosar - al Curții de Apel Oradea )invocând motivul de contestație în anulare bazat pe dispozițiile art.386 lit. a Cod de procedură penală, respectiv că procedura de citare la termenul la care s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii.
Prin decizia penală nr.53/R din 31 ianuarie 2008 Curții de Apel Oradea pronunțată în dosar nr.- s-a respins contestația în anulare ca neîntemeiată.
La data de 22 mai 2009, petentul a formulat o nouă cerere de contestație în anulare, pe același temei, cauza fiind înregistrată la Curtea de Apel Oradea sub nr.662/35/P/26 mai 2009, conform precizărilor făcute în ședința publică din 1 septembrie 2009.
Având în vedere că prin cererea de contestație în anulare dedusă judecății contestatorul reiterează susținerile formulate cu ocazia soluționării unei alte cereri având același obiect ( a se vedea decizia penală nr.53/R/2008 a Curții de Apel Oradea ), instanța de control judiciar constatând existența autorității de lucru judecat, în baza dispozițiilor art.392 combinat cu art. 386 lit.a Cod de procedură penală va respinge ca inadmisibilă cererea de contestație în anulare formulată de către condamnat.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală și art. 189 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.2918/01.06.2009, pentru termenul de judecată din 25 iunie 2009, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibilă cerere de contestație în anulare formulată de condamnatul, împotriva deciziei penale nr.150/ din 23 februarie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 200 lei, onorariu pentru avocat din oficiu, conform delegației nr.2918/01.06.2009, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședința publică azi, 1 septembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
Red.dec. P /04.09.2009
Jud.recurs - -
Tehnored. /04.09.2009
3 ex.
Președinte:Patrăuș MihaelaJudecători:Patrăuș Mihaela, Munteanu Traian, Popovici Corina
