Spete inselaciune Art 215 cod penal. Decizia 609/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.609
Ședința publică din 16 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Nimineț
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Valerica Niculina
*
GREFIER - -A
*
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU -
legal reprezentat de
PROCUROR -
La ordine a venit soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii din 4.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, respectiv recurentul-inculpat - pentru care s-a prezentat av.oficiu, și intimata-parte civilă - pentru care s-a prezentat av.ales.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, care a învederat faptul că numita a depus un memoriu, după care:
Instanța a pus în discuție tardivitatea declarării recursului și a dat cuvântul părților pe fond și excepție.
Av., având cuvântul pentru recurentul-inculpat, a lăsat la aprecierea instanței soluția privind excepția tardivității declarării recursului. Pe fond, a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost declarat.
Av., având cuvântul pentru intimata -parte civilă, a precizat că inculpatul a declarat recurs împotriva încheierii din 4.06.2008. A solicitat respingerea recursului ca tardiv; fără cheltuieli de judecată.
Procurorul, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față constată următoarele:
Prin încheierea din data de 4.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dos- s-a admis sesizarea din oficiu. În baza art.195 Cod pr.penală s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.192/A din 04.04.2008 a Tribunalului Bacău, în sensul de a se trece " Judecătoria Onești ", cum este corect, în loc de " Judecătoria Bacău ", cum greșit s-a trecut.
În baza art.192 al.3 Cod pr.penală cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a avut în vedere următoarea situație:
Având în vedere că sentința penală atacată desființată este a Judecătoriei Onești, se impune admiterea sesizării din oficiu.
În baza art.195 Cod pr.penală a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr.192/A/04.04.2008 a Tribunalului Bacău, în sensul de a se trece " Judecătoria Onești ", cum este corect, în loc de " Judecătoria Bacău ", cum greșit s-a trecut.
Împotriva încheierii sus menționate a declarat recurs inculpatul .
Analizând încheierea recurată din oficiu, Curtea constată că recursul declarat în cauză este nefondat urmând a fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor înfățișa în continuare.
În ceea ce privește excepția tardivității invocată din oficiu de instanța de recurs, având în vedere că recursului inculpatului vizează încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 4.06.2008, Curtea, în raport de data comunicării copiei după hotărârea atacată, constată că recursul este formulat în termenul legal.
Examinând actele și lucrările dosarului de față, se constată că în dispozitivul Deciziei penale nr.192/A/4.04.2008 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a strecurat o eroare materială cu privire la instanța căreia i s-a trimis cauza spre rejudecare, motiv pentru care în mod legal instanța de apel a pronunțat o încheiere de îndreptare a erorii materiale întemeiată pe dispozițiile art.195 Cod pr.penală.
În atare situație, neconstatându-se nici o neregularitate în conținutul încheierii recurate, Curtea în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod pr.penală va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat.
Văzând și dispozițiile art.189, 192 alin.2 pr. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii din data de 4.06.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.189 Cod pr.penală, dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a onorariului apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei, către Baroul
În baza art.192 al.2 Cod pr.penală, obligă recurentul-inculpat să plătească statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare, în care s-a inclus onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
a
Red.înc. - /
Red.dec. recurs -
Tehnored. - 2 ex.
20/22.10.2008
Președinte:Ștefan NiminețJudecători:Ștefan Nimineț, Bogdan Adrian, Valerica Niculina
