Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 1092/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 10807/4/2008
1746/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1092
Ședința publică din data de 27 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Veronica Cîrstoiu
JUDECĂTOR 2: Viorel Adrian Podar
JUDECĂTOR 3: Corneliu
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul-inculpat împotriva deciziei penale nr.349/A/03.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, aflat în stare de arest și asistat juridic de apărător desemnat din oficiu, HG, cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr.-/20.07.2009, eliberată de Baroul București și depusă la dosarul cauzei, intimatul-inculpat, aflat în stare de arest, personal, lipsă fiind intimata-parte vătămată
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Recurentul-inculpat, personal, declară că își retrage recursul formulat în cauză.
În raport cu declarația recurentului-inculpat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al recurentului inculpat solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de declarația prin care recurentul-inculpat a precizat că își retrage recursul.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Analizând actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia penală nr.349/A/03.06.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a Ia Penală a admis apelurile declarate de inculpații și împotriva sentinței penale nr.449/05.03.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 B, în dosarul nr-. A desființat, în parte, sentința penală apelată și rejudecând în fond: În baza art.211 alin.1,2 lit.b) și c) și alin.21lit.a) cu Cod Penal aplic. art.37 lit.a) Cod Penal, cu aplic. art.74 alin.2 Cod Penal, art.76 alin.1 lit.b) și Cod Penal art.80 Cod Penal, a condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie. În baza art.864alin.1 a Cod Penal revocat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1310/06.08.2008 a Judecătoriei Sector 4 B, definitivă prin neapelare la 26.08.2008, pedeapsă pe care a adăugat-o la pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta decizie, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare. În baza art.71 alin.1 a Cod Penal aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art.64 lit.a) teza a II a și lit.b) A Cod Penal dedus din pedeapsa rezultantă de 6 ani perioada executată de la 11.05.2008 la 07.08.2008, precum și durata reținerii și arestării preventive de la data de 07.11.2008 la zi. În baza art.383 al.11p Cod Penal a menținut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art.26 rap. la art.211 alin.1, 2 lit.b), c) și alin.21lit.a) cu Cod Penal aplic. art.37 lit.b) cu Cod Penal aplic. art.74 alin.2 Cod Penal, art.76 alin.1 lit.b) și Cod Penal art.80 a Cod Penal condamnat pe inculpatul la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tâlhărie. În baza art.71 alin.1 a Cod Penal aplicat inculpatului pedepsele accesorii prev. de art.64 lit.a) teza a II a și lit.b).Cod Penal A dedus din pedeapsa aplicată de 3 ani durata reținerii și arestării preventive de la 07.11.2008 la zi. În baza art.383 alin.11p Cod Penal a menținut măsura arestării preventive a inculpatului. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate. În baza art.192 alin.3 p Cod Penal, cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul.
La termenul de astăzi, 27 iulie 2009, fiind prezent personal în fața Curții și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu, în ședință publică, inculpatul a declarat că își retrage recursul formulat în cauză.
În baza art.3854alin. 2 din Codul d e procedură penală raportat la art. 369 alin.1 din Codul d e procedură penală, având în vedere declarația recurentului-inculpat (personală, conștientă și neechivocă), Curtea va lua act de declarația de retragere a recursului formulată de inculpatul, cu obligarea acestuia la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 150 lei, reprezentând onorariu avocatului din oficiu, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de declarația recurentului, prin care acesta renunță la recursul său.
Obliga recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 150 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Președinte:Veronica CîrstoiuJudecători:Veronica Cîrstoiu, Viorel Adrian Podar, Corneliu
