Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR.111/A/2009
Sedința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Monica Felicia Farcaș JUDECĂTOR 2: Ștefan Făt
- - - JUDECĂTOR 3: Teodora
- -grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
-procuror
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 393/26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul apelant, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Apărătorul condamnatului apelant și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri, urmând ca părțile să se pronunțe și cu privire la tardivitatea prezentei căi de atac.
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul apelant solicită repunerea acestuia în termenul de apel, întrucât acesta din neștiință nu a declarat în termen prezenta cale de atac.
Pe fondul cauzei solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare a se admite în principiu cererea de revizuire și a se încuviința administrarea de probe noi care dovedesc împrejurări noi privind modul de săvârșire a faptei, respectiv reaudierea părții vătămate întrucât aceasta susține că nu el a comis fapta.
Reprezentantul parchetului solicită în principal respingerea apelului condamnatului, ca tardiv.
Pe fondul cauzei solicită respingerea apelului ca inadmisibil întrucât cele invocate de condamnat respectiv reaudierea părții vătămate nu se înscrie în cazurile prev. de art. 385 Cod procedură penală.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită rejudecarea cauzei și încuviințarea de probe, întrucât este nevinovat.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului penal de față
Prin cererea înregistrată la data de 25.05.2009 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba condamnatul a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 158/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr.4700/2001.
În motivarea cererii sale condamnatul a arătat în esență că nu este vinovat de comiterea faptei pentru care a fost condamnat și că a fost condamnat fără să aibă vreo vină.
În fața instanței de judecată, petentul condamnat a solicitat completarea probațiunii, solicitând reaudierea martorilor și, precum și a părții vătămate
După efectuarea actelor de cercetare Parchetul de pe lângă Tribunalul Albaa înaintat cererea formulată de condamnatul însoțită de concluzii de respingere a acesteia.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 14.09.2009 sub dosar nr-.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 4700/2001 al Tribunalului Alba.
Prin sentința penală nr.393/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr- s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul, fiul lui și născut la data de 09.12.1982, domiciliat în A I,-, jud. A, împotriva Sp nr. 158/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 4700/2001.
În baza art. 192 al. 2 Cpp a obligat condamnatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansată din fondurile în contul Baroului de Avocați
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Sp nr. 158/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 4700/2001 definitivă prin nr. 4667/2002 a Curții Supreme de Justiție inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
În sarcina celui în cauză s-a reținut că în data de 02.06.2001 împreună cu coinculpații și, au sustras prin violență, de la numitul suma de 1.100.000 lei RON, un portmoneu și buletinul de identitate. Totodată, s-a reținut că inculpatul împreună cu inculpatul au sustras prin violență de la numitul suma de 4.000.000 lei ROL
Cu privire la admisibilitatea cererii formulate de condamnatul instanța a reținut că art.394 reglementează C.P.P. expres și limitativ cazurile în care poate fi formulată calea extraordinară de atac a revizuirii împotriva unei hotărâri definitive de condamnare.
Analizând motivele invocate de revizuient prin prisma dispozițiilor legale de mai sus, a reieșit faptul că nu sunt întrunite condițiile pentru admisibilitatea cererii, nefiind incident nici unul din cazurile prevăzute de art.394
C.P.P.Astfel, pe de o parte, s-a apreciat inadmisibilă cererea de a se administra probe noi în această cale extraordinară de atac, condamnatul neinvocând fapte sau împrejurări noi necunoscute instanței la soluționarea cauzei. Mai mult administrarea acestor probe a fost solicitată și pe parcursul căilor ordinare de atac, instanțele respingând cererea inculpatului.
În dosarul nr. 4700/2001 al Tribunalului Alba și apoi în căile de atac formulate împotriva Sp nr. 158/2002 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 4700/2001 condamnatul și-a susținut constant nevinovăția, însă instanța de fond și apoi instanțele de apel și de recurs au reținut cu autoritate de lucru judecat că cel în cauză a comis fapta de care a fost acuzat.
În consecință, întrucât motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile expres prevăzute de lege, Tribunalul a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul și a dispus obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform art.192 al.2 C.P.P.
Împotriva acestei sentințe condamnatul a declarat apel, solicitând desființarea sentinței penale atacate și procedând la o nouă judecare a cauzei a se admite în principiu cererea de revizuire și a se încuviința administrarea de probe noi care dovedesc împrejurări noi, prin modul de săvârșire a faptei, respectiv reaudierea părții vătămate care susține că nu revizuientul a comis fapta pentru care a fost condamnat.
Examinând cererea de apel formulată de condamnatul apelant sub aspectul criticilor formulate cât și din oficiu potrivit art.371 al.2 Cod procedură penală, Curtea constată că apelul condamnatului este tardiv formulat.
Potrivit art.363 al.1 și 3 Cod procedură penală termenul de declarare a apelului este de 10 zile dacă legea nu dispune altfel și curge de la pronunțarea hotărârii pentru părțile care au fost prezente.
Din probele administrate în cauză rezultă că la pronunțarea hotărârii condamnatul a fost prezent.
Sentința penală nr.393/26.10.2009 prin care s-a respins cererea de revizuire a condamnatului apelant a fost pronunțată la data de 26.10.2009.
Revizuientul a formulat cererea de apel la data de 10.11.2009, în afara termenului legal prevăzut de lege.
Față de considerentele reținute mai sus în baza art.379 pct.1 lit.a Cod procedură penală apelul condamnatului va fi respins ca tardiv.
În baza art.192 lit.b Cod procedură penală condamnatul va fi obligat să plătească statului suma de 280 lei cheltuieli judiciare în apel, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv apelul declarat de condamnatul împotriva sentinței penale nr. 393/26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 280 lei, cheltuieli judiciare în apel avansate de stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - -
concediu
Semnează președintele Curții de Apel
GREFIER
-
Red.
Dact. 2 EX/30.12.2009
.
Președinte:Monica Felicia FarcașJudecători:Monica Felicia Farcaș, Ștefan Făt, Teodora
