Talharia Spete Art 211 cod penal. Decizia 1134/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 17.11.2008
DECIZIA PENALĂ NR.1134 /
Ședința publică din data de 11. 12.2008
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Anca Nacu
JUDECĂTOR 3: Florin Popescu
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.272 din 20.10.2008,pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent în stare de arest, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, cu delegație la dosar, lipsind partea vătămată intimată .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor și în rejudecare orientarea pedepsei spre minimul special prevăzut de lege.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea soluțiilor date ca legale și temeinice, pedeapsa aplicată inculpatului fiind corect individualizată de prima instanță la minimul special având în vedere că inculpatul este recidivist.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și reducerea pedepsei.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2116/10.09.2008 pronunțată de Judecătoria Arad, în dosar nr-, în baza art. 211 al.2 lit. c, al. 2 ind.1 lit. Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a cod penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, ns. la 10.11.1985 în loc., jud. B, cetățean român, domiciliat în localitatea, sat jud, B, cu antecedente penale, CNP -, la 7 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie.
În baza art. 83 cod penal s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 150/2008 a Judecătoriei Oradea și s-a dispus executarea acesteia pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre.
Pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal s- interzis exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a-b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 88 cod penal s-a dedus prevenția de la 21.07.2008 la zi, iar în baza art. 350 cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a constatat reparat integral prin restituire prejudiciul cauzat părții vătămate.
În baza art. 118 lit. b cod penal s-a confiscat în vederea distrugerii, cuțitul depus la fila 42 urmărire penală.
În baza art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare.
S-a dispus virarea din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Aas umei de 100 lei onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință penală, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad în dosar nr. 4253/P/2008, înregistrat la această instanță la data de 10.09.2008, a fost trimis în judecată inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2 lit.c, al.21lit.b Cod penal.
S-a reținut în sarcina acestuia că, pe timpul zilei, într-un loc public, folosind violența și amenințând partea vătămată cu un cuțit a sustras din buzunarul cămășii acestuia suma de 1057 lei și trei bilete de călătorie, în scopul însușirii pe nedrept.
Din probele administrate în cauză, respectiv proces verbal de cercetare la fața locului, planșă fotografică, copii acte de identitate, declarațiile părții vătămate și ale martorilor, declarațiile inculpatului date în cursul urmăririi penale coroborate cu declarațiile date de acesta și în faza de judecată, instanța a reținut următoarele:
În data de 21 iulie 2008 inculpatul s-a cunoscut ocazional în Stația CFR A cu partea vătămată, cu care a consumat băuturi alcoolice, după care s-a deplasat cu un tren până în Stația CFR Aradul. Aici au coborât în jurul orelor 14,00, inculpatul având intenția inițială de a se deplasa spre T cu o mașină de ocazie.
Observând că partea vătămată are în buzunarul de la piept al cămășii o importantă sumă de bani, inculpatul a luat hotărârea de a sustrage acești bani, folosind violența.
Astfel, ajunși la intersecția străzilor cel M și C, inculpatul l-a împins pe partea vătămată în șanțul de lângă trotuar, a sărit pe acesta și a început să-l lovească cu pumnii în față. De asemenea, inculpatul a amenințat partea vătămată cu un cuțit și în timp ce exercita actele de violență a smuls din buzunarul părții vătămate banii
În acest timp pe stradă a trecut o mașină a unei școli de șoferi, în care se găseau martorii, în calitate de instructor și, în calitate de elev cursant, aceștia observând ce se petrece și auzind cum partea vătămată striga speriat "Hoțul, hoțul", cerând astfel ajutorul celorlalte persoane.
În acel moment, pentru a-și asigura scăparea, inculpatul a luat-o la fugă pe stradă, dar în urmărirea sa a pornit martorul, care a reușit în cele din urmă să-l prindă și să-l imobilizeze, găsind asupra sa suma de 1057 lei și trei bilete de călătorie, sustrase părții vătămate, martorul fiind cel care a anunțat organele de poliție.
Inculpatul, în cursul judecății nu a recunoscut folosirea cuțitului în exercitarea agresiunii. Din declarațiile părții vătămate date în cursul urmăririi penale rezultă însă că, după ce a fost împins în șanț de către inculpat, a căzut, moment în care acesta l-a lovit cu pumnii, i-a pus un cuțit la gât, după care i-a luat banii din buzunarul de la cămașă. Chiar dacă martorii nu au văzut chiar momentul în care partea vătămată a fost amenințată cu cuțitul, aceștia au declarat că ajunși la fața locului, au văzut cum inculpatul a aruncat cuțitul din mână, în șanț.
Prejudiciul creat părții vătămate prin săvârșirea infracțiunii, în sumă totală de 1057 lei, a fost reparat integral prin restituirea bunurile sustrase, iar partea vătămată a arătat că nu se constituie parte civilă în procesul penal.
Inculpatul, audiat în fața instanței, a recunoscut în parte săvârșirea faptelor și modul în care a comis faptele, respectiv nu a recunoscut că a amenințat pe partea vătămată cu cuțitul.
Vinovăția inculpatului, sub forma intenției directe de a sustrage din buzunarul părții vătămate bunurile avute asupra sa, prin violență, în loc public, rezultă din declarațiile inculpatului prin care a recunoscut parțial săvârșirea faptelor, declarații ce se coroborează cu declarațiile martorilor: și, audiați de instanță, declarațiile părții vătămate și a martorilor și procesul verbal de cercetare la fața locului.
Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul și a cerut să fie desființată sentință în sensul reducerii pedepsei, cu motivarea că prejudiciul a fost reparat, că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, el nefiind anterior condamnat la executarea unei pedepse.
Analizând starea de fapt reținută, instanța a constatat că faptele inculpatului de a sustrage părții vătămate, banii și biletele de călătorie din buzunarul cămășii cu care era îmbrăcată aceasta, prin violență, în loc public și amenințând partea vătămată cu un cuțit, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 2, lit. c, alin. 21lit.b Cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile părții generale ale Codului penal, limitele legale ale pedepselor, gradul de pericol social concret al faptei, de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, precum și persoana inculpatului.
Din fișa de cazier a acestuia rezultă că inculpatul are antecedente penale, nefiind la prima confruntare cu legea penală. Astfel, din fișa de cazier a acestuia, rezultă că inculpatul se găsește în situația recidivei mari postcondamnatorii față de pedeapsa de trei ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.150/08.02.2008 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă la data de 14 martie 2008.
Cu privire la persoana inculpatului, instanța a reținut că acesta a recunoscut parțial săvârșirea infracțiunii, ară că regretă faptele, este cetățean român, nu are studii, este necăsătorit, are un copil minor și nu are loc de muncă.
Constatând că inculpatul a comis infracțiunea pentru care este judecat în cadrul termenului de încercare stabilit prin sentința penală nr.150/2008 a Judecătoriei Oradea prin care a fost condamnat la 3 ani închisoare cu aplicarea art. 81, 82 Cod penal, instanța a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei și a dispus executarea acesteia pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre. Instanța în temeiul art. 3 din protocolul nr. 1 Dreptul de a vota - Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Jurisprudența în materie Hotărârea din 30 martie 2004 " Hist Marea Britanie" nu a interzis inculpatului dreptul de a alege reținând că față de natura infracțiunii care a atras pedeapsa accesorie nu se impune interzicerea acestui drept, inculpatului fiindu-i interzis doar dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice.
Față de inculpat a fost luată măsura reținerii pe timp de 24 ore, prin ordonanța din data de 21.07.2008 și măsura arestării preventive pe timp de 15 zile prin încheierea nr.19/22.07.2008 a Judecătoriei Arad, astfel că instanța a aplicat dispozițiile art. 88 Cod penal cu privire la computarea duratei reținerii și arestării preventive, iar în baza art. 350 Cod procedură penală a menținut starea de arest a inculpatului.
Având în vedere faptul că banii și biletele de călătorie au fost recuperate de către partea vătămată, instanța constatat prejudiciul cauzat părții vătămate reparat integral prin restituire.
Având în vedere că inculpatul s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de un cuțit, instanța în baza art.118 lit.b Cod penal a dispus confiscarea acestuia în vederea distrugerii.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat apel inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât deși nu a mai avut condamnări cu executarea pedepsei, a recunoscut și regretat fapta, pedeapsa aplicată nu a fost coborâtă sub minimul special.
Prin decizia penală nr. 272/20 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, apelul a fost respins ca nefondat, reținându-se că la individualizarea pedepsei, s-a avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
Împotriva ambelor hotărâri judecătorești a declarat recurs inculpatul reiterând motivele de apel; prin memoriul depus la dosar la termenul de azi, inculpatul a precizat că la momentul săvârșirii infracțiunii, s-a aflat sub influența băuturilor alcoolice.
Recursul este nefondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare urmând a fi respins.
Prin dispozițiile art. 211 alin. 2 lit.a și alin. 21lit.b Cod penal, infracțiunea de tâlhărie este pedepsită cu închisoare de la 7 la 20 ani, astfel că individualizarea pedepsei aplicată la 7 ani închisoare prima instanță a avut în vedere comportarea sinceră a inculpatului în cursul procesului.
Din fișa de cazier judiciar a acestuia, rezultă că prin sentința penală nr. 150/08.02.2008, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 4294/2007, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 4, 209 alin. 1 lit.a, e,g,i Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal, în baza disp. art. 81 Cod penal dispunându-se suspendarea condiționată a executării acesteia.
Potrivit disp. art. 72 Cod penal, la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Infracțiunea de tâlhărie este o infracțiune de pericol social sporit, obiectul juridic al acesteia constituindu-l relațiile sociale care vizează libertatea, integritatea fizică a persoanei și patrimoniul acesteia, fiind așadar o infracțiune complexă. Modalitatea săvârșirii acesteia, amenințarea cu cuțitul și lovirea părții vătămate, deposedând-o de banii pe care-i avea asupra sa, faptă săvârșită în jurul orei 14,00 și în loc public, deși fără ca inculpatul să aibă în vedere impactul pe care observarea faptei de către alți cetățeni care circulau pe stradă, să-l aibă asupra acestora, dovedește totodată pericolul pe care-l prezintă lăsarea sa în libertate, pentru ordinea publică.
Faptul că inculpatul a săvârșit infracțiunea de tâlhărie la un interval de timp mai mic de 6 luni de la condamnarea sa prin sentința penală nr.150/08.02.2008 pronunțată de Judecătoria Oradea - infracțiunea de tâlhărie fiind săvârșită la data de 21 iulie 2008, dovedește persistența inculpatului în infracționalitate omogenă, tâlhăria fiind definită ca furt săvârșit prin violență sau amenințare, prin punerea victimei în stare de inconștiență ori neputință de a se apăra, precum și furtul urmat de întrebuințarea unor astfel de mijloace pentru păstrarea bunului furat sau pentru înlăturarea urmelor infracțiunii, ori pentru ca făptuitorul să-și asigure scăparea; coroborarea datei la care a fost pronunțată sentința penală nr.150/2008 de Judecătoria Oradea cu data săvârșirii infracțiunii de tâlhărie din prezentul dosar, dovedește că inculpatul nu a învățat din clemența acordată de legiuitor, prin instanța de judecată, nerespectând dispozițiile art. 83 Cod penal.
Cum dispozițiile art. 72 Cod penal au fost respectate de instanța de judecată, starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute, nu există motive de casare hotărârilor recurate, astfel că în temeiul prevederilor art. 38515alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 350 Cod procedură penală, se va menține starea de arest a inculpatului iar în temeiul prevederilor art.88 Cod penal, din durata pedepsei aplicată se va deduce în continuare arestul preventiv al acestuia, de la data pronunțării deciziei penale recurate - 20 octombrie 2008 - la zi.
În temeiul prevederilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, și se va dispune plata sumei de 200 lei din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului T, cu titlu de onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.272 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art.350 Cod procedură penală menține starea de arest iar în temeiul art.38516al.2 Cod procedură penală deduce arestul din 20.10.2008 la zi.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică din 11.12. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. 12.2008
Tehnored.
2ex/18.12.2008
Prima inst. - Jud.
Inst. apel.,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR.1134 /
Ședința publică din data de 11. 12.2008
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.272 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În temeiul art.350 Cod procedură penală menține starea de arest iar în temeiul art.38516al.2 Cod procedură penală deduce arestul din 20.10.2008 la zi.
În temeiul art.192 al.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 200 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică din 11.12. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
COPIA DECIZIEI PENALE NR.1134/
Ședința publică din data de 11. 12. 2008
În. art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.272 din 20.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
În.art.350 p Cod Penal menține starea de arest iar în.art.385 ind.16 al.2 p Cod Penal deduce arestul din 20.10.2008 la zi.
În.art.192 al.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cheltuieli către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile MJ a sumei de 100 lei către Baroul Timiș reprezentând onorariu avocat oficiu.
DEFINITIVA.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12. 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Ss/ indescifrabil Ss/ indescifrabil Ss/ indescifrabil
Prezenta este conformă cu originalul
GREFIER,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Anca Nacu, Florin Popescu
