Trafic de droguri (art 2 din Legea 143 2000). Decizia 174/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(1858/2009)
DECIZIA PENALĂ NR. 174/A
Ședința publică de la data de 12 august 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 2: Silvia Cerbu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - reprezentat prin procuror .
Pe rol soluționarea apelului formulat de inculpatei, împotriva sentinței penale nr. 654 din data de 09 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a II Penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde: apelanta inculpată în stare de arest și asistat din oficiu de avocat în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Întrebată fiind apelanta inculpată arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu, înțelege să își mențină cererea de apel precum și declarațiile date și nu mai are nimic de adăugat.
Curtea constatând că nu sunt cereri prealabile, apreciază apelul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea motivelor.
Apărătorul apelantei inculpate, arată că apelul vizează individualizarea pedepsei și solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii apelate și rejudecând în fond, prin reaprecierea probatoriilor, coborârea cuantumului pedepsei de 8 ani închisoare pe care o consideră mult prea severă în raport de circumstanțele reale ale comiterii faptei precum și circumstanțele personale ale inculpatei, care este mama a cinci copii minori, soțul său fiind arestat.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea apelului inculpatei, ca fiind nefondat și menținerea hotărârii apelate ca fiind legală și temeinică.
Astfel, consideră că pedeapsa aplicată este corect individualizată, au fost reținute circumstanțe atenuante judiciare, constând în atitudinea sinceră și circumstanțe personale, iar pedeapsa aplicată este coborâtă sub minimul special prevăzut de lege, așa încât, solicită a fi menținută în cuantumul stabilit de instanța de fond, pentru a-și atinge scopul preventiv prevăzut de lege precum și cel educativ.
Având ultimul cuvânt, apelanta inculpată, solicită admiterea apelului, raliindu-se la concluziile puse de apărător.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr.654 din 9.07.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - secția a II-a penală s-a dispus în baza art.2 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.c - art.76 lit. Cod penal, a fost condamnată inculpata, la o pedeapsă de 8 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea disp.art.71-64 lit.a teza II și Cod penal.
În baza art.65 Cod penal s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prev.de art.64 lit.a teza II și lit.b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art.88 Cod penal s-a dedus perioada reținerii și arestării preventive de la 19.02.2009 la zi.
În baza art.350 Cod procedură penală s-a menținut starea de arest a inculpatei.
În baza art.17 alin.1,2 din Legea nr.143/2000 s-a dispus confiscarea cantității de 0,17 grame heroină rămasă în urma examenelor de laborator, aflată la Camera de corpuri delicte a IGPR -, conform dovezii seria H nr.-/2009 și a sumei de 85 lei ridicată de la inculpată cu ocazia efectuării flagrantului și care provine din comercializarea de droguri, depusă la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. TA -/1 și a chitanței -/1.
În baza art.191 Cod procedură penală a fost obligată inculpata la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial București nr.296/R/2009 din data de 17.03.2009 a fost trimisă în judecată inculpata cercetată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. șiped.deart.2 al. și 2 din Legea nr.143/2000.
In actul de sesizare a instanței s-a reținut la data de 19.02.2009 a vândut
numitei 5 doze de conțineau cantitatea de 0,26 grame
heroina cu suma de 150 lei, bani înseriați ce au fost găsiți asupra sa.
Situația de fapt reținuta în actul de inculpare a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: denunț formulat de în temeiul art. 16 din Legea nr. 143/2000; denunț formulat de numita în temeiul art. 15 din Legea nr.143/2000(fil.7-8); procese-verbale de investigare privind stabilirea datelor de stare civilă ale inculpatei și a adresei unde locuia rară forme legale inculpata zisă ""; procese-verbale de efectuare a perchezițiilor corporale asupra martorei denunțătoare; proces-verbal de înseriere și tratare criminalistică a bancnotele necesare realizării flagrantului precum și planșa foto (fii. 16, 17); autorizație de percheziție domiciliară nr.93/19.02.2009 (fii. 19); proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante și planșe fotografice (fii. 20-23, 26-30); raport de constatare tehnico - științifică nr.- din 20.02.2009 (fii. 31-35); dovada seria H nr.- din data de 11.03.2009 a -CJ. privind depunerea la camera de corpuri delicte a cantității de 0,17 grame heroină; recipise de consemnare și chitanțe privind depunerea la CEC Bank a sumei de 85 lei, ridicată de la inculpată în timpul cercetărilor și care provine din traficul de droguri (fii. 37-38); proces-verbal de prezentare spre recunoaștere (fii.39-43) declarații martoră denunțătoare (fil.44-46), declarațiile martorei asistent, declarațiile inculpatei. Fiind întrebată cu privire la cele constatate, inculpata zisă "" a declarat următoarele:, găsiți asupra mea provin din vânzarea de droguri. In data de 19.02.2009 am vândut aproximativ 15 doze de heroină cu suma de 30 lei/doza. Precizez că vând heroină de circa două săptămâni. Eu nu sunt consumatoare de heroină."
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. - din 20.02.2009(fil.31-35), proba constituită din cinci punguțe din material plastic de culoare albă, înaintată în cauza privind pe, cântărește 0,26 grame substanță care conține heroină.
(diacetilmorfma) face parte din Tabelul Anexă nr.l din Legea nr. 143/2000 referitor la drogurile de mare risc.
Tribunalul a apreciat că, fapta inculpatei, care în data de 19.02.2009 a vândut numitei 5 doze ce conțineau cantitatea de 0,26 grame heroină cu suma de 150 lei, bani înseriați ce au fost găsiți asupra sa, constituie infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000.
In privința individualizării pedepsei tribunalul a avut în vedere criteriile generale de individualizareprev.deart.72 Cod penal, respectiv cele legate de limitele speciale de pedeapsa prevăzute de lege pentru fapta săvârșită, circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penala.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere, în primul rând, principalul criteriu de individualizare: gradul de pericol social al faptei săvârșite, urmând ca celelalte două criterii, persoana făptuitorului și circumstanțele atenuante sau agravante, ca și criterii de individualizare alăturate și distincte, să fie avute în vedere numai după ce instanța de judecată și-a format părerea cu privire la gradul de pericol social concret al activității infracționale.
Sub aspectul raportului dintre gradul de pericol social al faptei și persoana infractorului se află și criterii subiective, cum sunt persoana făptuitorului și conduita sa, luată în considerare, desigur, în ansamblul ei, așa cum s-a manifestat nu numai înainte, dar și după săvârșirea faptei, până în momentul soluționării cauzei de către organul judiciar.
Împotriva hotărârii a declarat apel inculpata, solicitând redozarea pedepsei, apreciind sancțiunea aplicată în cauză ca excesiv de severă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază apelul inculpatei nefondat și-l va respinge ca atare, pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a apreciat în mod judicios materialul probator administrat în cauză, stabilind în mod corect atât situația de fapt și încadrarea juridică, dar și vinovăția inculpatei în ce privește săvârșirea infracțiunilor legate de traficul de droguri.
Cât privește sancționarea inculpatei, în speță, instanța de fond a valorizat, prin pedeapsa aplicată, potențialul criminogen ridicat al acesteia, constând în condamnarea anterioară pentru diferite infracțiuni (fila 49 dosar de urmărire penală) ce indică o persistență infracțională deosebită, dar și posibilitățile reduse de reintegrare socială a inculpatei.
Ca atare, față de dispozițiile art.72 Cod penal, dar și de cele prevăzute de art.52 Cod penal, referitoare la scopul pedepsei, Curtea apreciază că pedeapsa de 8 închisoare(redusă sub minimul special prevăzut de lege), aplicată de către instanța de fond este suficient de clementă și de natură să conducă la reeducarea inculpatei și la realizarea scopului de prevenție generală pe care îl are sancțiunea penală, cu atât mai mult cu cât inculpata nu se află la prima întâlnire cu legea penală.
Într-un asemenea context, Curtea, în baza art. 379 pct. 1 litera b Cod procedură penală va respinge apelul inculpatei ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpata împotriva sentinței penale nr. 654 din 9.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - secția a II-a penală.
Deduce reținerea și arestarea preventivă de la 19.02.2009 la zi.
Menține starea de arest a inculpatei.
Obligă apelanta la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. /13.08.2009
Dact. 3 ex./13.08.2009
- II.- jud:
Președinte:Iuliana CiolcăJudecători:Iuliana Ciolcă, Silvia Cerbu
