Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 28/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ, CAUZE MINORI SI FAMILIE
DECIZIENr. 28
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTOR 2: Bogdan Adrian
JUDECĂTOR 3: Ștefan
GREFIER-
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine au venit spre soluționare recursurile declarate de inculpatulșiasigurator SC" Vienna Insurace "SAîmpotriva deciziei penale nr. 399/A din 09.11.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurentul-inculpat, lipsă la termenul de azi, avocat ales, partea vătămată, lipsă fiind recurentul-asigurator SC" Vienna Insurace "SA
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Nefiind alte cereri de formulat s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat ales,pentru recurentul-inculpat, depune copie de pe carnetul de student și solicită admiterea recursului și pe fond reducerea pedepsei, cu suspendarea condiționată a acesteia și nu cu suspendarea sub supraveghere.
Solicită a se avea în vedere că a săvârșit o infracțiune din culpă, nu cu intenție, este student în anul III și nu ar putea îndeplini obligațiile stabilite de instanța de fond, care nu a reținut și culpa victimei, care nu a traversat prin loc semnalizat, se impunea a se reține culpa comună.
Cu privire la recursul declarat de societatea asiguratoare, solicită respingerea, având în vedere că nu este motivat, în mod corect instanța de apel a obligat asiguratorul la despăgubiri civile și nu obligația conducătorului auto.
Intimatul-parte vătămată lasă soluția la aprecierea instanței.
Procurorul, solicită respingerea recursurilor ca nefondate, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat. În cauză corect s-a apreciat asupra cuantumului pedepsei, conducătorul auto a ignorat semnul de circulație și nu se poate reține culpa victimei, având în vedere că strada era cu sens unic.
De asemenea, apreciază că în cauză pedeapsa a fost corect individualizată față de cuantumul și modalitatea de executare a pedepsei.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursurilor penale declarate de inculpatul și asiguratorul Sc Vienna Insurance SA- prin Sucursala B, împotriva sentinței penale nr. 399/A din 9.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 709 din 7.04.2008, pronunțată de Judecătoria Bacău s-au dispus următoarele:
Condamnarea inculpatului, fiul lui și, născut la 16.04.1985, în mun. B, jud. B, cetățean român, studii 12 clase -student la Universitatea I, fără antecedente penale, domiciliat în B,-/B/9, jud. B, CNP - -, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzută de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b Cod Penal în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 Cod Penal.
În temeiul art. 861Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 862Cod Penal s- stabilit termen de încercare 6 ani calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod Penal.
În baza art. 71 al. 5 Codul penal, s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei sub supraveghere, a pedepsei principale.
S-a dispus încredințarea supravegherii inculpatului pe durata termenului de încercare Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău și obligă inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863Cod Penal și anume:
- să se prezinte în prima zi lucrătoare a fiecărei luni, la ora 1200la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații cu privire la mijloacele sale de existență;
să nu conducă niciun vehicul sau autoturism pe perioada termenului de încercare.
În temeiul art. 14, 346 CPP raportat la art. 50 alin. 1, art. 55 alin. 1 și art. 57 alin. 1 din Legea 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, a fost obligat asiguratorul SC SA - filiala B să plătească părții civile suma de 200.000 lei (ron) cu titlu de despăgubiri civile.
În temeiul art. 14,346 CPP coroborat cu art. 998 a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 5000 lei cu titlu de daune materiale și suma de 200.000 lei (ron) cu titlu de daune morale.
S-au respins celelalte pretenții formulate de partea civilă ca nefondate.
S-a luat act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
În baza art. 191 al. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
La data de 17.04.2006, în jurul orelor 21.30, în timp ce conducea autoturismul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare BC-04 -, pe sensul
str. - - str. 9 -, inculpatul l-a accidentat pe minorul, provocându-i moartea.
Din datele de urmărire penală rezultă că în momentul premergător accidentului inculpatul, ajuns în dreptul intersecției cu str. -, a ignorat semnificația indicatorului "ocolire prin dreapta" și s-a angajat pe contrasens cu o viteză peste limita legal admisă.
Urmare a nerespectării semnificației indicatorului "ocolire prin dreapta", a vitezei peste limita maxim legal admisă și a încălcării dispozițiilor art. 76 și 140 din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002, potrivit cărora conducătorii de vehicule sunt obligați să se conformeze indicatoarelor, fiind interzisă circulația participanților la trafic pe sectoarele de drum public la începutul cărora sunt instalate indicatoare cu această semnificație, inculpatul a accidentat-o pe partea vătămată (în vârstă de 7 ani) ce se angajase în traversare.
În urma impactului, victima a decedat la spital ca urmare a hemoragiei interne prin ruptură de ficat,leziune direct mortală.
Pentru stabilirea dinamicii accidentului în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize criminalistice care a concluzionat că viteza autoturismului în momentul premergător accidentului a fost de cca. 85 Km/.
Expertul concluzionează de asemenea, că inculpatul ar fi putut evita accidentul prin respectarea indicatorului "ocolire obligatorie prin partea dreaptă". Chiar și în cazul în care ar fi fost nevoit să încalce această reglementare, acesta ar fi putut evita accidentul dacă ar fi circulat cu o viteză sub limita maximă admisă de lege de 50 Km/, viteza de evitabilitate fiind de 52 Km/.
În speță, având în vedere faptul că inculpatul a ignorat semnificația indicatorului "ocolire prin dreapta" și s-a angajat pe contrasens nu se poate aprecia că învinuitul nu a prevăzut pericolul pe care îl reprezintă apariția intempestivă a unei persoane în traversarea părții carosabile.
Prin acțiunile sale inculpatul a încălcat și prevederile art. 155 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, conform căreia limita maximă de viteză în localități este de 50 Km/, precum și prevederile art. 1 al aceluiași regulament potrivit cărora participanții la trafic trebuie să se comporte pe drumul public astfel încât să nu constituie un pericol pentru ceilalți participanți la trafic.
Având în vedere cele expuse, este demonstrată încălcarea de către inculpat a obligațiilor legale ce îi reveneau în trafic, precum și legătura de cauzalitate a conduitei inculpatului în accidentarea victimei.
În cauză nu s-a putut reține și culpa concurentă a victimei pentru faptul că nu s-a asigurat anterior traversării și din partea dreaptă, deoarece din partea dreaptă nu trebuiau să circule nici un fel de vehicule și nu era obligat să o facă.
Fapta descrisă mai sus s-a probat cu: procesul-verbal de cercetare la fața locului însoțit de planșa cu fotografii judiciare; proces verbal de recoltare a probelor biologice și buletinul de analiză toxicologică; raport de constatare medico-legal;
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate și văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța, în baza art. 861Cod Penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei sub supraveghere și va stabili termen de încercare în condițiile art. 862Cod Penal.
În baza art. 864CPP s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod Penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei sub supraveghere.
Supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare s- încredințat Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău și a fost obligat inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863Cod Penal și anume:
- să se prezinte în prima zi lucrătoare a fiecărei luni, la ora 1200la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău;
- să anunțe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații cu privire la mijloacele sale de existență;
- să nu conducă nici un vehicul sau autoturism pe perioada termenului de încercare.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în proces cu daune materiale și morale reprezentând cheltuieli efectuate pentru înmormântarea fiului său și pentru suferința psihică cauzată de dispariția prematură a fiului său în vârstă de 7 ani.
Potrivit prevederilor art. 14, 346 alin 2 Cod Procedură Penală atunci când instanța pronunță condamnarea inculpatului obliga la repararea pagubei materiale și a daunelor morale, potrivit legii civile.
În cauză partea vătămată a făcut dovada unor daune materiale în valoare de 5000 lei cheltuieli de înmormântare instanța urmând ca potrivit prevederilor art. 999 cod civil potrivit căruia "omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa", să oblige inculpatul la plata daunelor materiale.
Cu privire la acordarea daunelor morale instanța nu a avut o dovadă sau indiciu în ceea ce privește întinderea acestora, însă a acordat daune într-un cuantum rezonabil, fiind dovedit că partea vătămată a suferit și un prejudiciu nepatrimonial, pierderea fiului în vârstă de 7 ani, aspect ce nu poate fi cuantificat în bani și nici de natură să poată repara în vreun fel moartea unui copil în vârstă de 7 ani, durerea provocată părinților, bunicilor, rudelor, prietenilor, fiind cunoscut că viața este bunul cel mai de preț, iar copii sunt bucuria și frumusețea vieții și în consecință instanța, potrivit prevederilor art. 999 Cod Civil potrivit căruia "omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa", a obligat inculpatul la plata de daune
morale ce au fost acordate și depășesc plafonul maxim asigurat de polița de asigurare și de asemenea în baza prevederilor art. 50 alin. 1 din Legea 136/1995 modificată și completată și a obligat asiguratorul la care avea poliță de asigurare la data producerii evenimentului rutier inculpatul, la plata acestor daune, orientat către plafonul maxim.
Instanța a respins celelalte pretenții formulate de partea civilă ca nefondate.
Împotriva sentinței penale au declarat apel inculpatul și asiguratorul.
Prin decizia penală nr. 399 din 9.10.2008, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-au dispus următoarele:
În baza art.379 pct.2 lit. cod pr.penală,
S-a admis apelul formulat de inculpatul împotriva Sentinței penale nr. 709/07.04.2008 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr- cu privire la latura civilă a cauzei;
S-a desființat sentința apelată sub aspectul arătat, s-a reținut cauza spre rejudecare și în consecință:
În baza art. 14, 346 cod pr penală, art 50 alin 1, art. 55 alin 1 și art. 57 alin 1 din Legea nr. 136/ 1995 modificată și completată, a fost obligat asiguratorul S C SA B să plătească părții civile suma de 205. 000 lei despăgubiri civile din care 200. 000 lei daune morale și 5000 lei despăgubiri civile.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
S-a constatat că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
II. În baza art. 379 pct.1 lit. cod pr. penală,
S-a respins, ca nefondat, apelul formulat de SCP. SA B, împotriva aceleiași sentințe penale.
În baza art. 192 alin 2 cod pr. penală a obligat apelanta la 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru pronunța această soluție s-au reținut următoarele:
Instanța de fond a stabilit o situație de fapt corespunzătoare și a statuat în mod corect că inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii reținută în sarcina sa.
În mod legal a statuat instanța de fond atât asupra vinovăției inculpatului cât și asupra cuantumului pedepsei aplicate și a modalității de executare aleasă, împrejurările comiterii, urmările produse, circumstanțele reale și personale reflectând nu numai o bună individualizare a pedepsei ci și faptul că instanța de fond a acordat clemență maximă inculpatului care a comis o infracțiune cu un grad de pericol social ridicat și care a avut drept urmare decesul unei persoane.
Apelul inculpatului a fost însă fondat sub aspectul obligării atât a inculpatului cât și a asigurătorului la plata daunelor către parte civilă.
În mod greșit instanța de fond a obligat atât inculpatul cât și asigurătorul la plata daunelor către partea civilă, din întreaga economie a dispozițiilor legale în materie care reglementează plata prejudiciilor cauzale în caz de accidente soldate cu decese și nu numai se impune a fi obligat la recuperarea acestora asigurătorul iar în măsura în care aceste daune exced plafonului admis de lege să fie obligat și inculpatul.
Ori, instanța de fond a obligat atât asigurătorul cât și inculpatului la plata daunelor morale motivând generic, că dacă suma acordată excede plafonului admis să fie obligat asigurătorul, însă nu a efectuat nici un fel de verificări care să-i confirme susținerile.
Față de aceste aspecte, tribunalul a apreciat că apelul declarat de inculpat este fondat, sens în care în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a cod penal, a admis apelul formulat de inculpat cu privire la latura civilă a cauzei, a desființat sentința apelată sub acest aspect, a reținut cauza spre rejudecare și în fond în temeiul art. 14, 346 cod pr. penală raportat la art 50 alin 1, art. 55 alin 1 și art. 57 alin. 1 din Legea nr. 136/ 1995 modificată și completată, a obligat asiguratorul S C SA B la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
A constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
Cât privește apelul asigurătorului, acesta nu a fost motivat însă în raport de actele dosarului tribunalul a apreciat că obligația de plată de asigurătorului a fost corect stabilită și că incumbă acestuia din întreaga economie a dispozițiilor legale care reglementează obligația de plată a acestuia, se încadrează în limitele legale prevăzute de lege.
Împotriva deciziei penale au declarat recurs în termen legal inculpatul și asiguratorul, fără motivare scrisă.
Cu ocazia dezbaterilor apărătorul inculpatului a solicitat reducerea pedepsei și aplicarea art. 81 cod penal, urmând a fi reținută și culpa victimei care traversat prin loc nepermis.
Instanța de control judiciar examinând în temeiul art. 385/14 C.P.P. hotărârea atacată pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei, în raport de motivele invocate cât și din oficiu conform art. 385/9 alin. 3 C.P.P. constată că aceasta este legală și temeinică.
În mod corect nu a fost reținută și culpa victimei pentru motivele care au fost arătate de primele instanțe, motive pe care și le însușește și instanța de recurs.
În ce privește pedeapsa aplicată și modalitatea de executare acestea au fost bine individualizate în raport cu prevederile art. 72 și 52 cod penal, ținându-se cont de gravitatea deosebită infracțiunii și contextul în care fost comisă, neimpunându-se reducerea sau aplicarea art. 81 cod penal.
Față de cele ce preced și neconstatându-se cazuri din cele care examinate din oficiu să ducă la casarea hotărârii atacate, se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpat și asigurator.
Se va constata că inculpatul a avut apărător ales.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/15 pct.1 lit. b C.P.P. respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul și asiguratorul SC Vienna Insurance SA- Sucursala B, împotriva deciziei penale nr. 399/A din 09.10.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Constată că inculpatul a avut apărător ales.
În baza art. 192 alin.2 C.P.P. obligă recurenții la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.01.2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - -
-
GREFIER,
Red. St.
Red. M/ Gh
Red. Șt.
Tehnored. GL/27.01.2009/ 2 ex
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Bogdan Adrian, Ștefan
