Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 612/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 612
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 15.10. 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina
JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
- -
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror
*
La ordine au venit spre soluționare recursurile formulate de inculpatul și partea responsabilă civilmente C " MARKETING&" B, împotriva deciziei penale nr.l33/AP/l 0.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.l -.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat asistat de avocat ales, intimatul parte civilă, intimatul asigurator SC - Asigurări Transilvania SA B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei după care:
Apărătorul recurentului inculpat, intimatul parte civilă, intimatul asigurator, și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, precizează că instanța de apel a trimis cauza spre rejudecare, desființând în totalitate hotărârea de fond și implicit probelor administrate în cauză.
Cu ocazia rejudecării cauzei nu au fost readministrate probe cu privire la latura civilă cauzei, fiind discrepanțe între daunele morale solicitate de părțile civile. Partea civilă, cu ocazia rejudecării cauzei a renunțat la administrarea altor probatorii cu privire la pretențiile civile. Ori, instanța de apel nu a observat că nu s-au administrat probe cu ocazia rejudecarii și a acordat pretențiile civile solicitate.
În concluzie solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, reducerea daunelor morale în limita celor 50.ooo euro pe care îi poate plăti asiguratorul.
Cu privire la recursul părții responsabile civilmente, solicită admiterea recursului.
Asiguratorul intimat SC - Asigurări Transilvania Sucursala B, precizează că a făcut plățile la 5o.ooo euro, până la limita unui miliard de lei, ceea ce depășește 1 miliard de lei, se suportă de către inculpat. În consecință, lasă soluția la aprecierea instanței.
Intimatul parte civilă având cuvântul solicită respingerea recursurilor declarate de inculpat și partea responsabilă civilmente.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea recursurilor declarate de inculpat și partea responsabilă civilmente, menținerea deciziei recurate ca fiind legală și temeinică, deoarece inculpatul a comis fapta, iar în ceea ce privesc daunele morale inculpatul trebuie să suporte în solidar cu partea responsabilă civilmente aceste daune.
Recurentul inculpat în ultimul cuvânt, se raliază la concluziile apărătorului.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față, constată următoarele:
A1. Prin sentința penală nr.347/06.07.2007 pronunțată de Judecătoria Roman, în temeiul art.334 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice date prin actul de sesizare a instanței, faptei comise de inculpatul, asupra părților vătămate -, decedată la 25 noiembrie 2005, și -, decedat la 17 decembrie 2005, din două infracțiuni de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, aflate în concurs ideal, potrivit art. 33 lit. b Cod penal, într-o singură infracțiune de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal. Pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, asupra părților vătămate -, decedată la 25 noiembrie 2005 și -, decedat la 17 decembrie 2005, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2( doi ) ani și 6 ( șase ) luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului și i s-au pus acestuia în vedere dispozițiile art. 82 Cod penal, referitoare la durata termenului de încercare și anume 4 ani și 6 luni. De asemenea, s-au pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal, referitoare la revocarea măsurii suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul comiterii unei infracțiuni în termenul de încercare.
În condițiile art. 346 Cod proc. penală raportat la art. 14 alin. 3 lit. b și alin. 5 Cod proc. penală, cu aplicarea art. 998 și art. 1003 Cod civil, s-au constatat în întregime întemeiate pretențiile civile formulate împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente MARKETING &, de părțile civile și -, reprezentanți legali ai victimei minore -, decedată la 25 noiembrie 2005, și -, reprezentanți legali ai victimei minore -, decedat la 17 decembrie 2005, SPITALUL MUNICIPAL DE URGENȚĂ R și SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ " TREIME " I.
S-a constatat că în temeiul art. 49 și urm. din Legea nr. 136/1995, modificată, obligația de acoperire a prejudiciului cauzat prin fapta inculpatului revine asigurătorului de răspundere civilă al părții responsabile civilmente. A fost obligată - ASIGURĂRI TRANSILVANIA - Sucursala 4 ( ), în calitate de asigurător de răspundere civilă al părții responsabile civilmente, la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
- către și, în calitate de reprezentanți legali ai victimei minore - - suma de 2.000 RON cu titlu de daune materiale ( cheltuieli ocazionate de înmormântare și organizarea praznicelor tradiționale ) și echivalentul în monedă națională la cursul oficial de schimb comunicat de Banca Națională României la data plății al sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale;
- către și -, în calitate de reprezentanți legali ai victimei minore - - suma de 5.000 RON cu titlu de daune materiale (cheltuieli ocazionate de înmormântare și organizarea praznicelor tradiționale ) și suma de 50.000 RON cu titlu de daune morale;
- către Spitalul Municipal de Urgență R - suma de 67,71 RON, actualizată la data plății în raport cu rata inflației, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei -;
- către Spitalul Clinic de Urgență " Treime " I - suma de 4.308,90 RON, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei -.
S-a luat act că Serviciul de Ambulanță Județean N nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 193 Cod proc. penală a fost obligată - ASIGURĂRI TRANSILVANIA - Sucursala 4 ( ), cu sediul în B,-, sector 2, în calitate de asigurător de răspundere civilă al părții responsabile civilmente, la plata către părțile civile și a sumei de 1.100 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză.
S-a constatat că partea civilă - a fost asistată de apărător din oficiu în conformitate cu prevederile Legii nr. 211/2004. În temeiul art. 189 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu ( av. ), în sumă de 70 RON, s-a dispus a fi achitat din fondurile Ministerului Justiției. S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 600 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
A2. Prin decizia penală nr.65/AP/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a admisapelul declarat de asigurătorul - Asigurări Transilvania SAși s-a desființat sentința penală nr.347/06.07.2007 pronunțată de Judecătoria Roman numai cu privire la latura civilă a cauzei și s-a trimis cauza spre rejudecare, la Judecătoria Roman.
B1. Prin sentința penală nr.34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman, în baza art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 14 alin. 3 lit. b și alin. 5 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 și art. 1003 Cod civil, s-a admis acțiunea civilă a părților civile și -, reprezentanți legali ai victimei minore -, și -, reprezentanți legali ai victimei minore -, SPITALUL MUNICIPAL DE URGENȚĂ R și SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ " TREIME " I împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente MARKETING &, cu sediul în B, Șos. B -, nr. 69 - 81, -lădirea 2,. III și s-a constatat că în temeiul art. 49 și urm. din Legea nr. 136/1995, modificată, obligația de acoperire a prejudiciului cauzat prin fapta inculpatului revine asigurătorului de răspundere civilă al părții responsabile civilmente.
A fost obligat - ASIGURĂRI TRANSILVANIA, cu sediul în mun. C-N,-, județul C, în calitate de asigurător de răspundere civilă al părții responsabile civilmente, la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
- către și, în calitate de reprezentanți legali ai victimei minore - - suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale și echivalentul în monedă națională la cursul oficial de schimb comunicat de Banca Națională României la data plății al sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale;
- către și -, în calitate de reprezentanți legali ai victimei minore - - suma de 5.000 lei cu titlu de daune materiale și suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale;
- către Spitalul Municipal de Urgență R - suma de 67,71 lei, actualizată la data plății în raport cu rata inflației, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei -;
- către Spitalul Clinic de Urgență " Treime " I - suma de 4.308,90 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei -.
S-a luat act că Serviciul de Ambulanță Județean N nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 193 Cod procedură penală a fost obligat - ASIGURĂRI TRANSILVANIA, în calitate de asigurător de răspundere civilă al părții responsabile civilmente, la plata către părțile civile și a sumei de 1.100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză.
S-a constatat că partea civilă - a fost asistată de apărător din oficiu în conformitate cu prevederile Legii nr. 211/2004. În temeiul art. 189 alin. 1 Cod proc. penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 70 lei, urmând fi achitat din fondurile Ministerului Justiției.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod proc. penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanța a reținut că prin sentința penală nr. 347/2007 a Judecătoriei Roman, în baza art. 334.C.P.P. s-a dispus schimbarea încadrării juridice dată faptelor comise de inculpatul din două infracțiuni de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b, Cod penal, într-o singură infracțiune de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 și 5 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la 2 ani și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării, potrivit art. 81 Cod penal. Hotărârea este definitivă în latura penală.
Referitor la pretențiile civile formulate de părțile civile prima instanță a apreciat că acestea sunt întemeiate. Solicitările reprezentanților legali ai victimelor, atât în privința daunelor cu caracter material (pentru cheltuielile ocazionate de înmormântare și de organizarea praznicelor tradiționale ulterioare), cât și a celor cu caracter moral au fost pe deplin justificate. Acestea au probat efectuarea cheltuielilor pretinse, depozițiile martorilor audiați în acest sens fiind relevante. De altfel, inculpatul nu a contestat aceste sume, nici sub aspectul cuantumului și nici în privința justeței solicitării lor. La acordarea despăgubirilor către părțile civile și s-a avut în vedere că acestea au primit de la inculpat în contul cheltuielilor de înmormântare suma de 3.500 RON, solicitarea lor fiind admisă pentru diferență. Cât privește daunele morale solicitate de părțile civile, prima instanță a reținut că prin infracțiunea dedusă judecății le-a fost cauzat acestora un prejudiciu de natură psihică ireparabil, neputând fi restabilit echilibrul distrus prin ruperea legăturii afective dintre părinte și copil. Suferința psihică rezultată în urma pierderii copiilor este deosebit de intensă, iar acordarea unei reparații materiale nu o înlătură decât în foarte mică măsură. Din acest considerent, cererile de acordare a daunelor morale sunt în totalitate întemeiate.
Cât privește persoana responsabilă de plata dezdăunărilor prima instanță a reținut că, în temeiul raportului de prepușenie, răspunderea revine în solidar inculpatului și părții responsabile civilmente. Având în vedere, însă, existența poliței de asigurare de răspundere civilă auto instanța a constatat că, potrivit art. 49 și urm. din Legea nr. 136/1995, producându-se riscul asigurat, obligația de dezdăunare trece asupra asigurătorului. În consecință, potrivit art. 346 raportat la art. 14 alin. 3 lit. b și alin. 5 Cod proc. Penală, cu aplicarea art. 998, art. 1003 cod civil și art. 49 și urm. din Legea nr. 136/1995, modificată, prima instanță a obligat asigurătorul de răspundere civilă auto - ASIGURĂRI TRANSILVANIA - Sucursala 4 ( ) la plata sumelor cuvenite cu titlu de daune materiale și morale. Tot astfel, pentru temeiurile mai sus arătate, având în vedere și dispozițiile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, modificată, prima instanță a obligat asigurătorul la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Municipal de Urgență R și Spitalul Clinic de Urgență " Treime " I.
În baza art. 191 Cod procedură penală, s-a dispus ca inculpatul plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză iar potrivit art. 49 și urm. din Legea nr. 136/1995 asigurătorul va fi ținut răspunzător și în ceea ce privește prejudiciile concretizate în cheltuielile judiciare cauzate de asigurat terților.
Împotriva sentinței a declarat apel asigurătorul T Asigurări Transilvania, care a criticat sentința în sensul că asigurătorul răspunde alături de inculpat și nu în solidar cu acesta, iar instanța de fond a ignorat Ordinul 3108/2004 care era în vigoare la data producerii accidentului și care stabilește că limita maximă de despăgubire este de 100.000 lei pentru fiecare persoană. S-a mai arătat prin apelul declarat, că instanța de fond prin cuantumul sumelor acordate cu titlu de daune morale, a încălcat dispozițiile legale care erau în vigoare la data producerii accidentului și că asigurătorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în locul celui vinovat de producerea accidentului.
B2. Tribunalul Neamț prin decizia penală 13/AP/10.04.2009 în temeiul art. 379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, a admis apelul declarat de asigurătorul - Asigurări Transilvania împotriva sentinței penale nr.34 din 19.01.2009 pronunțată de Jud. R pe care a desființat-o și rejudecând cauza în baza art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 14 alin. 3 lit. b și alin. 5 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 și art. 1003 Cod civil, a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile -, -, SPITALUL MUNICIPAL DE URGENȚĂ R și SPITALUL CLINIC DE URGENȚĂ " TREIME " împotriva inculpatului și a părții responsabile civilmente MARKETING & și obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente MARKETING & să plătească părților civile și, în calitate de părinți ai victimei minore - - suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale și echivalentul în monedă națională la cursul oficial de schimb comunicat de Banca Națională României la data plății al sumei de 50.000 euro, cu titlu de daune morale.
S-a constatat că răspunderea civilă este asigurată de către asigurătorul - Asigurări Transilvania, în baza contractului de asigurare, până la limita sumei de 100.000 lei, conform Ordinului 3108/2004.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente MARKETING &, să plătească părților civile și -, în calitate de părinți ai victimei minore - - suma de 5.000 lei cu titlu de daune materiale și suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a constată că răspunderea civilă este asigurată de către asigurătorul - Asigurări Transilvania, în baza contractului de asigurare.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente MARKETING &, să plătească părții civile Spitalul Municipal de Urgență R - suma de 67,71 lei, actualizată la data plății în raport cu rata inflației, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei -.
S-a constată că răspunderea civilă este asigurată de către asigurătorul - Asigurări Transilvania, în baza contractului de asigurare.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente MARKETING &, să plătească părții civile Spitalul Clinic de Urgență " Treime " I - suma de 4.308,90 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea victimei -.
S-a constatat că răspunderea civilă este asigurată de către asigurătorul - Asigurări Transilvania, în baza contractului de asigurare.
S-a luat act că Serviciul de Ambulanță Județean N nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 193 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente MARKETING &, la plata către părțile civile și a sumei de 1.100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în primă instanță.
S-a constatat că partea civilă - a fost asistată la instanța de fond de apărător din oficiu în conformitate cu prevederile Legii nr. 211/2004. În temeiul art. 189 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 70 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
S-a constatat că inculpatul a fost asistat de apărător ales la ambele instanțe.
În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente MARKETING & L, la plata către stat a sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în primă instanță.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a avut în vedere următoarele:
Sentința penală nr.347/2007 a Judecătoriei Roman, rămasă definitivă la data de 11.09.2008 numai cu privire la latura penală, a stabilit încadrarea juridică a faptei săvârșite de inculpatul și s-a reținut că în producerea accidentului de circulație ce a avut drept consecință decesul a doi copii minori, culpa aparține în exclusivitate acestuia.
Prin urmare, instanța de fond procedând la rejudecarea acțiunilor civile exercitate în prezenta cauză, a apreciat în mod corect că pretențiile solicitate de părinții celor două victime sunt fondate și justificate în totalitate și nu se impune modificarea cuantumului daunelor materiale și morale.
S-a reținut că sentința atacată este nelegala în sensul că instanța de fond a exonerat de orice răspundere civilă atât pe inculpat cât și pe partea responsabilă civilmente, obligând numai asigurătorul la plata despăgubirilor civile. Inculpatul-intimat avea calitatea de angajat al MARKETING &, și a comis fapta în timp ce se afla în îndeplinirea sarcinilor de serviciu, și prin urmare, atât inculpatul în calitate de prepus cât și partea responsabilă civilmente în calitate de comitent, răspund în mod solidar pentru prejudiciile produse părții civile.
Ținându-se cont de contractul de asigurare încheiat între asigurător și partea responsabilă civilmente, s-a luat act că răspunderea civilă este asigurată în limitele prevăzute de art. 7 din Ordinul 3108/2004. Acest text face trimitere la anexa 3, care stabilește că pentru anul 2005, limitele maxime ale despăgubirilor pot fi acordate până la 1.000.000.000 lei pentru fiecare persoană, dar nu mai mult de 5.000.000.000 lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate. Prin urmare, asigurătorul va răspunde în limitele stabilite de Ordinul 3108/2004, iar sumele acordate cu titlu de daune materiale sau morale, ce depășesc plafonul de 1.000.000.000 lei vechi, vor cădea în sarcina inculpatului și a părții responsabile civilmente.
B3. Împotriva deciziei de mai sus a declarat recurs inculpat și partea responsabilă civilmente " MARKETING&" care au arătat că soluțiile pronunțate de primele instanțe sunt nelegale deoarece după desființarea sentinței penale nr.347/06.07.2007 pronunțată de Judecătoria Roman, cu ocazia rejudecării laturii penale a cauzei ar fi trebuit readministrate probele de către părțile civile. Având în vedere faptul că acest lucru nu s-a întâmplat, recurenții au considerat că obligarea lor la despăgubiri s-a realizat fără dovedirea acestora de către părțile civile.
Curtea analizând hotărârile atacate prin prisma motivelor de recurs și a probatoriului administrat în cauză, reține ca parțial întemeiate recursurile declarate.
Cu privire la nelegalitatea hotărârilor pronunțate, aspect invocat în motivele de recurs, Curtea consideră că punctul de vedere al recurenților este greșit.
Sentința penală nr.347/06.07.2007 pronunțată de Judecătoria Roman cu ocazia primei judecăți a fondului a fost atacată cu apel la data de 16.07.207 de către inculpat. Tribunalul Neamț prin decizia penală nr.304/AP/1.11.2007 a respins ca nefundat apelul inculpatului.Decizia a rămas definitivă prin nerecurare.
Ulterior, la data de 19.12.2007 a declarat apel peste termen asigurătorul - Asigurări Transilvania SA, pe motive de nelegală citare. Tribunalul Neamț prin decizia penală nr.65/AP/28.02.2008 a admis apelul asiguratorului, a desființat sentința penală nr.347/2007 a Judecătoriei Roman numai cu privire la latura civilă a cauzei și a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria Roman.
Împotriva acestei decizii a declara recurs inculpatul și partea responsabilă civilmente " MARKETING&" Curtea de APEL BACĂU prin decizia penală nr.516/11.09.2008 a respins ca nefondat recursul declarat de aceștia, iar cauza s-a reîntors la Judecătoria pentru rejudecarea laturii civile a cauzei.
Conform prevederilor art.385 al.1 pr.pen. instanța de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămâne cea avută în vedere la soluționarea apelului.
Prin decizia penală nr. 65/AP/28.02.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț, s-a reținut că"Încălcările dispozițiilor privind citarea persoanei juridice, și comunicarea actelor procedurale, a determinat vătămarea intereselor societății de asigurări, care nu și-a putut face apărările la care era îndreptățită, aspect care atrage nulitatea hotărârii pronunțate de instanța de fond, în ceea ce privește soluționarea laturii civile a cauzei, nulitate care nu poate fi acoperită în nici un mod, astfel că se va dispune admiterea apelului, desființarea în parte a sentinței apelate doar cu privire la latura civilă a cauzei și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Este adevărat că de principiu, când s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie să indice care este ultimul act procedura rămas valabil de la care procesul penal trebuie să își reia cursul. Omisiunea unei astfel de precizări nu atrage însă automat obligativitatea refacerii tuturor actelor precedente. De remarcat este faptul că, sentința penală nr.34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman în rejudecarea cauzei, a fost apelată numai de asigurătorul T Asigurări Transilvania, care a criticat sentința în sensul că asigurătorul răspunde alături de inculpat și nu în solidar cu acesta, iar instanța de fond a ignorat Ordinul 3108/2004 care era în vigoare la data producerii accidentului și care stabilește că limita maximă de despăgubire este de 100.000 lei pentru fiecare persoană. S-a mai arătat prin apelul declarat, că instanța de fond prin cuantumul sumelor acordate cu titlu de daune morale, a încălcat dispozițiile legale care erau în vigoare la data producerii accidentului și că asigurătorul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare în locul celui vinovat de producerea accidentului.
Deci nici nu s-a invocat faptul că probele nu au fost readministrate, iar inculpatul și partea responsabilă civilmente nu au declarat apel. Aceștia din urmă au ridicat pentru prima dată în recurs această problemă, deși conform prevederilor oart.3851al.4 teza a 2 pr.pen. Persoanele prevăzute în art. 362 pot declara recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunțată în apel a fost modificată soluția din sentință și numai cu privire la această modificare.
Cu alte cuvinte, recurenții pot ataca decizia penală nr.133/AP/10.04.2009 doar cu privire la modificarea sentinței penale nr.34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman.
Față de aspectele mai sus arătate, Curtea consideră că din acest punct de vedere hotărârile atacate sunt legale.
Pe fondul cauzei, Curtea consideră însă că aceste hotărâri sunt netemeinice cu privire la obligarea - ASIGURĂRI TRANSILVANIA către și la plata sumei de 50.000 EURO cu titlul de daune morale.
Din situația de fapt reținută de prima instanță rezultă că în urma unui accident de circulație petrecut la data de 25.11.2005 și produs de vehicolul condus de inculpat a survenit moartea a doi minori: și. Curtea consideră ca nefiind justificată obligarea în mod diferit la plata de daune morale: de 50.000 euro către părinții victimei minore și de 50.000 de lei către părinții victimei. Suferința psihică cauză celor două familii prin pierderea copiilor este la fel și nu se justifică acordarea unor daune morale într-un cuantum diferit. Față de această situație Curtea consideră că se impune obligarea la plata de daune morale către numiții și în cuantum de 50.000 de lei.
În raport de acest sume, Curtea constată că se respectă și prevederile Normei din 10.12.2004 emisă de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor privind limita de 1 miliard de lei vechi/persoană până la care poate fi obligat asigurătorul.
Față de cele mai sus arătate, Curtea În baza art.38515pct.2 lit.d pr.pen. va admite recursul declarat de recurenții: inculpat și partea responsabilă civilmente " MARKETING&" împotriva deciziei penale nr.133/AP/10.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.1-.
Se va casa în totalitate decizia penală nr.133/AP/10.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.1- și în parte sentința penală nr.34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman numai cu privire la obligarea - ASIGURĂRI TRANSILVANIA către și la plata sumei de 50.000 EURO daune morale, se va reține cauza spre rejudecare și pe fond:
Se va obliga - ASIGURĂRI TRANSILVANIA către și la plata sumei de 50.000 lei daune morale.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței penale 34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman.
Se va lua act că inculpatul a avut apărător ales.
În baza art.192 al.3 pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.38515 pct.2 lit.d pr.pen. admite recursul declarat de recurenții: inculpat și partea responsabilă civilmente C MARKETING&" împotriva deciziei penale nr.l33/AP/l 0.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.l -.
Casează în totalitate decizia penală nr.l33/AP/l0.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.l - și în parte sentința penală nr.34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman numai cu privire la obligarea - ASIGURĂRI TRANSILVANIA către și la plata sumei de 50.000 EURO daune morale, reține cauza spre rejudecare și pe fond:
Obligă - ASIGURĂRI TRANSILVANIA către și la plata sumei de 50.000 lei daune morale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale 34/19.01.2009 pronunțată de Judecătoria Roman.
Ia act că inculpatul a avut apărător ales.
în baza art.192 al.3 pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
- - PT.- --aflat în
PREȘEDINTE COMPLET,
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. M/
Red.
Tehnored. / 23.10.2009/ 4 ex
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
