Infractiuni rutiere OG 195 2002 Cod rutier sanctiuni. Decizia 615/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 615
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 15.10. 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ene Ecaterina
JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
- -
GREFIER: - -
***********
Ministerul Public - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU - reprezentat prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de inculpat împotriva deciziei penale nr.227/A/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru recurentul inculpat, lipsă fiind recurentul inculpat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei după care:
Apărătorul recurentului inculpat și reprezentantul parchetului având cuvântul pe rând, precizează că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului inculpat având cuvântul solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate, reținerea cauzei spre rejudecare și pe fond, acordarea unei eficiențe maxime circumstanțelor atenuante reținute de instanțele anterioare și reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege într-un cuantum pe care îl lasă la aprecierea instanței având în vedere că a recunoscut fapta comisă, nu are antecedente penale și că are doi copii în întreținere.
Solicită onorariu avocat oficiu din fondul special al.
Reprezentantul parchetului având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de inculpat, menținerea deciziei atacate ca fiind legală și temeinică, pedeapsa fiind corect individualizată, inculpatul beneficiind de clemența instanței.
Solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.327 din 10.02.2009 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr-, s-a dispus, în baza art. 87 alin.1 din OUG. 195/2002, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a,c Cod penal în condițiile art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnarea inculpatului, la pedeapsa de7 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste o,80g/l alcool pur în sânge". În baza art.71 alin.1 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art.64 lit.a teza a II a și b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durata de 2 ani și 7 luni, reprezentând termen de încercare, stabilit în condițiile art.82 Cod penal, și în temeiul art.71 alin.5 din același cod, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale și în baza art. 359. proc. penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83. penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art.191 alin.1 Cod proc. penala, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei, sumă care include și onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Justiției către Av.B la instanța de fond.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În ziua de 17.05.2008, inculpatul a consumat singur băuturi alcoolice până în jurul orei 22.40, într-un un bar situat pe str.9 -, după care, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului marca, cu nr. de înmatriculare - și s-a deplasat dinspre str.9 - spre str. - din municipiul În timp ce conducea autoturismul pe str. 9 -, la intersecția semaforizata cu str. - G, inculpatul a fost depistat de un echipaj al poliției rutiere și oprit in trafic, întrucât nu a respectat semnificația culorii galbene a semaforului electric aflat in funcțiune.
În aceste împrejurări, conducătorului auto i s-au solicitat actul de identitate și permisul de conducere și, întrucât emana halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultând o valoare de 0,84 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la Spitalul Județean B în vederea recoltării probelor biologice de sânge. Prin buletinul de analiză toxicologică al alcoolemiei nr. 1327-1328/19.05.2008 s-a stabilit o alcoolemie în sânge de 1,55 gr%o la prima probă și 1,90 gr%o la cea de-a doua probă (fl.11 dup).
Fiind audiat, atât in cursul urmăririi penale cât și în cursul cercetării judecătorești, inculpatul a recunoscut fapta comisă, declarația acestuia coroborându-se celelalte probe administrate în cauză.
Starea de fapt relatata a fost dovedita prin următoarele mijloace de proba: proces verbal de constare a infracțiunii (fi.3-4 dup); buletin de analiză toxicologică alcoolemie (fl.11dup) și proces verbal de recoltare a probelor biologice (fi. 10dup); declarațiile martorilor (fi.6 dup) și ( fl. 16 dosar); toate coroborate cu declarațiile inculpatului (fi.7 dup, fl. 10 dosar).
În sarcina inculpatului au fost reținute și circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 din Codul penal, pedeapsa aplicată fiind sub minimul prevăzut de lege pentru fapta comisă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat apel inculpatul, fără nici o motivare în cererea scrisă. Oral, în fața instanței, personal și prin apărător, apelantul-inculpat a criticat hotărârea pentru netemeinicie, sub aspectul cuantumului pedepsei, pe care o consideră severă în raport de fapta comisă și datele ce caracterizează persoana sa, care a avut o poziție sinceră pe parcursul procesului penal și nu a mai cunoscut rigorile legii penale până în prezent.
Tribunalul Bacău examinând actele și lucrările dosarului în raport de motivul invocat și din oficiu, prin decizia penală nr.227/a/14.05.2009 a constatat că apelul este nefundat.
A reținut tribunalul că instanța de fond a făcut o justă aplicare a probelor administrate în cauză, pe baza cărora, în mod corect, a stabilit situația de fapt și vinovăția inculpatului. Referitor la cuantumul pedepsei aplicate, s-a constatat că instanța de fond a făcut o apreciere temeinică a dispozițiilor art.72 din Cod Penal, aplicând inculpatului o pedeapsă care își atinge scopul, așa cum este definit în art.52 din Codul penal, referitor la faptul că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul pedepsei fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.
Astfel, instanța de fond a aplicat inculpatului o pedeapsă proporțională cu gradul de pericol social al faptei comise, condițiile și împrejurările concrete în care s-a săvârșit infracțiunea, valoarea alcoolemiei, precum și datele ce caracterizează persoana inculpatului, care a avut o poziție sinceră pe parcursul procesului penal și nu a mai cunoscut rigorile legii penale până în prezent, nefiind cunoscut cu antecedente penale.
Lipsa antecedentelor penale și poziția sinceră a inculpatului sunt împrejurări care au fost avute, de altfel, în vedere de către instanța de fond atunci când a reținut în sarcina inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit.a, c din Cod Penal, care au dus laaplicarea unei pedepse sub minimul prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită, motiv pentru care s-a considerat că nu se impune reducerea acesteia.
Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs inculpatul care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Curtea analizând motivele de apel în raport cu probatoriul administrat constată că primele instanțe au pronunțat soluții legale și temeinice, iar prin efectul circumstanțelor atenuante reținute în cauză s-a aplicat o pedeapsă sub minimul prevăzut de lege, realizându-se o corectă individualizare a acesteia.
Față de aceste aspecte, Curtea În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat împotriva deciziei penale nr.227/A/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.189 pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 de lei pentru av. din cadrul Baroului B se va suporta din fondul și se va include în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen se va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit.b pr.pen. respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul inculpat împotriva deciziei penale nr.227/A/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
În baza art.189 pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 de lei pentru av. din cadrul Baroului B se va suporta din fondul și se va include în cheltuielile judiciare.
În baza art.192 al.2 pr.pen obligă recurentul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. D/
Red. CG
Tehnored. PE/ 19.oct.2009/ 2 ex
Președinte:Ene EcaterinaJudecători:Ene Ecaterina, Pocovnicu Dumitru Crîșmaru Gabriel
